mirs Опубликовано 29 Октября, 2022 в 16:24 Поделиться Опубликовано 29 Октября, 2022 в 16:24 29.10.2022 в 16:56, Художник67 сказал: Автор так и пишет: Ну я просто представляю, как бы выглядела безэховая камера. И всё. А реально в этой стране умеют их считать .... ну десяток человек.. не больше. И ловить оных на химическом форуме, как подледная рыбалка на катке. 1 Ссылка на комментарий
Художник67 Опубликовано 29 Октября, 2022 в 23:38 Поделиться Опубликовано 29 Октября, 2022 в 23:38 (изменено) 29.10.2022 в 22:24, mirs сказал: Ну я просто представляю, как бы выглядела безэховая камера. И всё. А реально в этой стране умеют их считать .... ну десяток человек.. не больше. И ловить оных на химическом форуме, как подледная рыбалка на катке. Ну "считать" я тоже не знаю как, имеете в виду расчёт размеров/габаритов этих "иголок" что ли? Или коэффициенты поглощения материалов? Это автор должен знать. Да там ничего считать и не надо, всё рассчитано до нас, есть оптимальные габариты, и примерно известны поглощающие материалы. А как делать такие панели, я например знаю. У автора в названии темы написано "разработки поглотителя свч излучения" а это уже серьёзно, это возможно новые химические соединения, с новыми свойствами.. Изменено 29 Октября, 2022 в 23:40 пользователем Художник67 Ссылка на комментарий
Художник67 Опубликовано 30 Октября, 2022 в 00:00 Поделиться Опубликовано 30 Октября, 2022 в 00:00 26.10.2022 в 10:09, бродяга_ сказал: так думаю, что актуально в свете нынешних событий, покрытие для БПЛА, такое что бы его не видели ПВО. широкополосный поглотитель свч. Это актуально не только для БПЛА, а для любой военной техники, ТС пишет, что использовал карбид кремния. Кстати БПЛА нет смысла покрывать такой обмазкой, они и так изготовляются из радиопрозрачных материалов, за исключением двигателя. Разве что если двигатель внутри корпуса, можно корпус в этом районе покрасить. А так, ни сопло, ни поршни не покрасишь. Да один хрен видно на радаре, особенно в метровом диапазоне. Вопрос только в расстоянии и мощности передатчика. Ссылка на комментарий
mirs Опубликовано 30 Октября, 2022 в 12:56 Поделиться Опубликовано 30 Октября, 2022 в 12:56 (изменено) 30.10.2022 в 07:00, Художник67 сказал: А так, ни сопло, ни поршни не покрасишь. Да один хрен видно на радаре, особенно в метровом диапазоне. Наверное Вы погорячились. Двухметровый беспилотник пучок метрового диапазона просто обогнет вокруг и не заметит. 10-100 длин волны надо на реальное отражение. А лучше 500-1000. Дифракция называется сиё явление. На фото П40. Сантиметровый диапазон. Изменено 30 Октября, 2022 в 13:02 пользователем mirs Ссылка на комментарий
Художник67 Опубликовано 1 Ноября, 2022 в 11:22 Поделиться Опубликовано 1 Ноября, 2022 в 11:22 30.10.2022 в 18:56, mirs сказал: Наверное Вы погорячились. Двухметровый беспилотник пучок метрового диапазона просто обогнет вокруг и не заметит. Да бросьте, я сначала немного в институте учился, а потом как то в армии в 1986 году в ПВО служил, а потом много лет для вашей безопасности в "Сары Шаган" -злой долине" для Вашего блага на себя смерть принимал. Не вопрос, никуда никой беспилотник не денется, если есть средства ПВО. Если их нет, до свидания Ссылка на комментарий
Художник67 Опубликовано 1 Ноября, 2022 в 11:32 Поделиться Опубликовано 1 Ноября, 2022 в 11:32 30.10.2022 в 18:56, mirs сказал: Наверное Вы погорячились. Двухметровый беспилотник пучок метрового диапазона просто обогнет вокруг и не заметит. 10-100 длин волны надо на реальное отражение. А лучше 500-1000. Дифракция называется сиё явление. На фото П40. Сантиметровый диапазон. Да видно все эти цели, о чём разговор. Ссылка на комментарий
mirs Опубликовано 1 Ноября, 2022 в 11:48 Поделиться Опубликовано 1 Ноября, 2022 в 11:48 (изменено) 01.11.2022 в 18:32, Художник67 сказал: Да видно все эти цели, о чём разговор. Не в метровом диапазоне.. В метровом диапазоне двухметровый предмет Вы не увидите. 01.11.2022 в 18:22, Художник67 сказал: в армии в 1986 году в ПВО служил Примерно в те же годы.. "Куб", ОТО. Изменено 1 Ноября, 2022 в 12:00 пользователем mirs Ссылка на комментарий
Художник67 Опубликовано 1 Ноября, 2022 в 12:59 Поделиться Опубликовано 1 Ноября, 2022 в 12:59 01.11.2022 в 17:48, mirs сказал: Не в метровом диапазоне.. В метровом диапазоне двухметровый предмет Вы не увидите. Примерно в те же годы.. "Куб", ОТО. Мы вообще не в тему, модератор сейчас нас зарубит, мы про химию, или про ПВО... да нормально видят метровые в диапазоне, главное целеуказание для всяких Панцирей , Тунгусок Торов. Шилок, ЗПу_23, и так далее. Вот этим не химики должны заниматься, Ссылка на комментарий
mirs Опубликовано 1 Ноября, 2022 в 13:25 Поделиться Опубликовано 1 Ноября, 2022 в 13:25 01.11.2022 в 19:59, Художник67 сказал: нормально видят метровые в диапазоне Дифракция. Ссылка на комментарий
Художник67 Опубликовано 14 Ноября, 2022 в 07:20 Поделиться Опубликовано 14 Ноября, 2022 в 07:20 30.10.2022 в 18:56, mirs сказал: Наверное Вы погорячились. Двухметровый беспилотник пучок метрового диапазона просто обогнет вокруг и не заметит. П-18 Диаметр КР Томагавк 0,33 м Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти