Водоструйный насос не работает

[user2022]

В 26.12.2023 в 05:51, Электрофил сказал:

Воздухом вместо воды?

Да - струйный смеситель может работать и на "газ+газ". Но параметры могут быть существенно хуже и/или надо существенно переделывать геометрию тоже. Попробую потестить серийный водоструйный вариант на расход около 250л/ч по воде на сжатом до около 4 бар воздухе - че даст по минимальному давлению хотя бы.

 

[user2022]

В 26.12.2023 в 15:44, Электрофил сказал:

Почему тогда массово не производят воздушно - струйные? Там форма сопла должна быть не как для жидкости, можно при давлении гаражных компрессоров сверхзвуковой поток получить, должно знатно захватывать откачиваемые газы.

 

Скорее производительность на "жидкость+газ" существенно лучше. Струйный работает на кинетической энергии струи. Скорее накачка энергией струи слабо сжимаемой жидкости намного фефективнее сжимаемого газа. И также работа жидкости по захвату (удержанию ?) газа тоже лучше. Практически жидкоструйный косплеит капельно-ртутный откачной насосик но на очень большой скорости капель и на большем сечении потому имеет существенно больше производительность.

 

Чтобы разогнать газ на скорость его скорее надо сначала сжать и потом расширить - при этом будет куча очень унылых термодинамических фефектов типа разогрева сжимаемого газа (с потерей этого грева при промежуточном охлаждении) и потом остывание при расширении на разгоне. Ну и плотность газа намного меньше плотности жидкости и как динамический поршень он скорее тоже работает существенно хуже.

 

КПД конверсии энергии от электровхода до разогнаной рабочей жидкой струи у электронасоса + водяной форсунки выходит порядка 20% - при 200 Вт электрорасхода на жор объемным электровибронасосом мощща в струе порядка 40 Вт.

 

Чтобы убавить потери энергии в системе с разгоном газа скорее надо мутить какой-нить моноблок по типу водокольцевого с прямым механическим разгоном газа пиханием вместо сработки давления сжатого газа в сопле.

 

При конверсии давления в скорость в примерно безсжимаемой жидкости кпд выходит больше 0.7..0.8 - весьма высокий. Типа КПД гидравлической передачи энергии. Ну и без сжатого газа в заметном количестве обычно механически побезопаснее - взрывов воды на давлении в мало бар практически нету опасных. А вот взрыв оболочки со сжатым даже до неск бар газом уже может быть более унылым.

 

Пневматические передачи энергии в быту и промышлености используют - но скорее когда на кпд достаточно насрать и удобство выброса выхлопа в атмосферу вместо возврата рабочего тела в насос более ценно. А вот экскаваторов на пневмотранспорте энергии скорее нету - там нужны мощности и давления уже весьма взрослые и можно организовать возврат. На бойне у нас тоже на откусывании ног и др висят относительно мелкие ручные гидроножницы вместо пневмо - скорее на гидротранспорте выходит меньше размер.

 

Ну и в случае откачки химии с воздушным выхлопом - все полетит прямо в атмосферу вокруг химика. Надо будет или вытяжной шкаф или трубопровод выхлопа подальше. В случае водоструйного там хотя бы выхлоп мешает или растворяет в воде по возможности и проще сливать в канализацию или хранить во временном буферном баке.

Изменено 26 Декабря, 2023 в 16:45 пользователем user2022

[Arkadiy]

26.12.2023 в 15:44, Электрофил сказал:

Почему тогда массово не производят воздушно - струйные? Там форма сопла должна быть не как для жидкости, можно при давлении гаражных компрессоров сверхзвуковой поток получить, должно знатно захватывать откачиваемые газы.

 Производятся, называются инжекторы.

Обычный вродоструй тоже в принципе для этого пригоден, если сильно приспичит