Чем залить электронную схему чтоб не вскрыли?

[mirs]

07.01.2023 в 15:34, Korenev сказал:

"организация" - это государство. Государство к патриотизму никакого отношения не имеет

Может иметь,  может не иметь. Организация - может быть корпорация или кружок вязания.

Или заменить "организация" на "хобби".

[Вольный Сяншен]

07.01.2023 в 11:34, Korenev сказал:

Государство к патриотизму никакого отношения не имеет. Не нужно подменять понятие родины понятием государства,

Эти понятия не тождественны, но неразделимы. Родина без государства существовать не может. Она исчезнет мгновенно. Государство - это необходимая часть страны, условно говоря голова. Отрубите - и всё. 

Любой организации, фирме, партии нужна управляющая структура. Анархия не родила ничего. 

Более того, обычно человеку нужна персонификация власти, что отражено в культуре: за веру, царя и отечество; за Родину, за Сталина ; свободу Навальному; и т. п. 

[mirs]

07.01.2023 в 17:46, Вольный Сяншен сказал:

Любой организации, фирме, партии нужна управляющая структура.

Структуре не обязательно быть иерархической, она может быть сетевой.

[Вольный Сяншен]

07.01.2023 в 14:04, mirs сказал:

Структуре не обязательно быть иерархической, она может быть сетевой.

Без разницы. Во первых в каждой ячейке сетевой структуры тоже есть своя иерархия, во вторых, чтобы сетевая структура работала на общую цель, нужен источник согласующего сигнала. Иначе это будут независимые элементы, и равнодействующая их целей будет равна нулю или около того. 

[mirs]

07.01.2023 в 18:23, Вольный Сяншен сказал:

во вторых, чтобы сетевая структура работала на общую цель, нужен источник согласующего сигнала

Кочевые племена в степи. Цыганские общины или как там, таборы, внутри государств. Но это исключения. Без государства каждый поселок скорее всего скатится в феодальщину с ханом и крепостными. 

Изменено 7 Января, 2023 в 11:38 пользователем mirs

[Вольный Сяншен]

07.01.2023 в 14:32, mirs сказал:

Кочевые племена в степи.

И где они теперь? По факту очевидна их низкая эффективность на больших промежутках. И какая-то синхронизация там была, кинули клич: "через месяц поскачем грабить ханьцев, или славян - и все поскакали. А не поскачешь - другой раз раздербанят тебя. 

[mirs]

07.01.2023 в 18:37, Вольный Сяншен сказал:

По факту очевидна их низкая эффективность на больших промежутках

Это низкая эффективность кормящего ландшафта.

[Вольный Сяншен]

07.01.2023 в 14:45, mirs сказал:

Это низкая эффективность кормящего ландшафта.

Ну допустим. А где примеры эффективных сетевых структур на хорошем кормящем ландшафте? Когда начинается заваруха, сетевые структуры выигрывают у иерархических за счёт гибкости и рассредоточения. Но иерархические гораздо лучше умеют консолидировать ресурс и этим ресурсом создавать проблемы сетевикам. Пусть непопоротливо, но системно отрубать им каналы, забирать ресурсы. Обычно иерархические на длинных дистанциях побеждают. 

Но тогда интересно, почему американцы продули афганским сетевикам? Наверно потому, что афганцы - сетевики только в военном плане. А по сути они иерархичны, только верхние ступени иерархии у них лежат в области идеального. Средняя ступень иерархии - талбская ячейка, выше - своё государство (при оккупации оно только подразумевается), ещё выше - Аллах. 

 

[москатель]

Читаю ваши прения, как исторический триллер какой. Вот вы остановились на "структурах".

07.01.2023 в 15:04, mirs сказал:

Структуре не обязательно быть иерархической, она может быть сетевой.

 

07.01.2023 в 15:23, Вольный Сяншен сказал:

Во первых в каждой ячейке сетевой структуры тоже есть своя иерархия, во вторых, чтобы сетевая структура работала на общую цель, нужен источник согласующего сигнала.

Вот меня они-то, как раз очень и интересуют жизненно. У меня опыт (хорошо хоть положительный!) только: как увернуться от сетевых (наверное) и иерархических (уж точно) - от криминальных рейдерских и мздулюбивых чиновничьих. Я тогда воспользовался знанием о том, что никакая система не монолитна и надо искать противостояния доменов (и воспользоваться).

А сейчас бы понять: как себя вести, что бы вернуться в пром/социум и работать опять начать. Ситуация в стране для меня уникальная и непонятно как оцениваемая. Вот спартанцам было запрещено заниматься чем бы то ни было, кроме военного дела. Труд — дело периэков и илотов. Периэки - это, наверное, аналог нынешнего МБ - внутреннее потребление и экспорт оружия не илоты же обеспечивали. Мне директор Лакокраски хвастливо говорил: Мой заводик при любом строе нужен будет: капиталистам дома красить, придут коммунисты - для танков буду краску делать.  И где он со своим заводом сейчас? (в ж***е). Мы поставляли в начале 2000-х ХВ эмали для БТР и всяких танкеток. Так вызвали нас туда. Я поехать не смог - напарница съездила и пробу привезла. Шипела, как кошка: они сказали, что ваша ХВ - не настоящая, потому как пылится, а настоящая с загорского - не пылится - нити летят. Так наоборот же! И в "ХВ" загорской проба Бельштейна отрицательна! И сжигание указывает на полистирол. Мы тоже на ПС эмали делали, но не врали. Вот танкетки покрасят этой "настоящей", а,ведь, в позднем СССР напалм №3 был - превосходящий по жару физеровский классический американский  - именно на ПС! Танкетки эти "песчаной" краской покрывали - понятно, что не для России. Но, вот что за система-то? Дебилизма иерархического или сетевого? И как вписываться в этот изврат? Ну, всё же не мимикрируя совсем уж впадлу?

Есть, вообще, надежда на то, что бы поработать-то?

[mirs]

07.01.2023 в 23:27, москатель сказал:

Мне директор Лакокраски хвастливо говорил: Мой заводик при любом строе нужен будет: капиталистам дома красить, придут коммунисты - для танков буду краску делать.  И где он со своим заводом сейчас?

Самые модные краски сейчас - полимочевина. И мириканские пистолеты к ним. И компрессоры.

Мне пистолеты приносили в ремонт, там хром нужно было перенаносить на две поверхности.

Изменено 7 Января, 2023 в 16:41 пользователем mirs