Научно-антинаучно-религиозное

[Химикур]

19.01.2024 в 18:11, Метвед сказал:

  Ну и где тут Создатели-винопланетяне?   

Здесь ??

[Химикур]

Я напоминаю, что  эволюционная мутация должна давать конкурентное преимущество, иначе эта мутация отбраковывается естественным отбором.  Производство гидрохинона в жопе жука не даёт преимущества жуку. . Производство перекиси водорода тоже не даёт преимущества. Следовательно,  эволюционным путём жук доползти до бинарного оружия не мог в соответствии с теорией Дарвина.  

, ??

Изменено 19 Января, 2024 в 16:08 пользователем Химикур

[Химикур]

То есть, Жук-бомбардир был создан сразу в комплекте с   бинарным оружием. Он сразу был конкурентноспособен , поэтому смог пройти  естественный отбор. 

Изменено 19 Января, 2024 в 16:12 пользователем Химикур

[Метвед]

И перекись водорода и гидрохинон не бог весть какая сложность для специализированных клеток жучиных желёз.  Змеиные нейротоксины, это на порядки сложнее синтезировать. Не зря змеи берегут яд.

То есть, если наследственность, изменчивость, отбор смогли сделать из обыкновенных слюнных желёз и обыкновенных зубов синтезаторы нейротоксинов ёмкости для их длительного хранения и шприцы для их ввода в тушку жертвы то уж примитивную химическую жопоплюйку жука-бомбардира и подАвно.  И не надо было никакого плана и никаких создателей-винопланетян.  Маленькие изменения от поколения к поколению по градиенту эффективности и градиенту эффективность/cтоимость. 

[Химикур]

19.01.2024 в 20:02, Метвед сказал:

Маленькие изменения от поколения к поколению по градиенту эффективности и градиенту эффективность/cтоимость. 

Какие "маленькие изменения" могли сотворить жука бомбардира с бинарным оружием из простого жука?  Каждое маленькое изменение должно давать преимущество . Какое преимущество давало производство гидрохинона? 

Я напоминаю, что согласно теории эволюции, "маленькие изменения", это случайные микромутации, закрепившиеся в поколениях, благодаря тому, что они давали преимущество мутанту в парадигме естественного отбора.

[Химикур]

 Микромутации, не дававшие преимущества, отбраковывались естественным отбором. ____ Это не я придумал. Это по Теории Эволюции.??

Жук-бомбардир своим появлением на Земле, опровергает теорию Эволюции, поскольку нарушает её постулаты, каноны и прочие аксиомы.

Изменено 20 Января, 2024 в 02:40 пользователем Химикур

[Химикур]

19.01.2024 в 20:02, Метвед сказал:

 если наследственность, изменчивость, отбор смогли сделать из.... обыкновенных зубов... шприцы ....

?? Великолепный пример для контрольного разбора. _______Давайте конкретно  порассуждаем, какова вероятность появления таких "шприцов" , путём "маленьких изменений". ________ Это как? ....У дедушки Змея был простой зуб. У его сына зуб был с отверстием на четверть длины зуба. У внука на половину зуба..... у правнука на три четверти зуба..... И только  прапраправнук заимел настоящий зуб-шприц. Так? .... То есть, три поколения ползали с  дефектными зубами, не дававшими никакого преимущества, но, вопреки теории эволюции, проходившие естественный отбор? 

Изменено 20 Января, 2024 в 02:56 пользователем Химикур

[Метвед]

В 20.01.2024 в 09:29, Химикур сказал:

Какие "маленькие изменения" могли сотворить жука бомбардира с бинарным оружием из простого жука?  Каждое маленькое изменение должно давать преимущество . Какое преимущество давало производство гидрохинона? 

1) Бинарное химическое оружие это вовсе не то же самое что примитивная жучиная жопоплюйка. Его смысл в том что при смешении двух нетоксичных или умеренно токсичных компонентов образуется высокотоксичный.  Надеюсь, Вам понятно для чего это вообще нужно.   Для относительно безопасного снаряжения и технического обслуживания химических боеприпасов.  Своих людей берегут клятые буржуины. А там где людишки практически ничё не стоят,  не заморачиваются.  

2) И перекись водорода и гидрохинон попросту были в составе секретов жучиных желёз ещё когда не было никакой жопоплюйки.  Они попадали в жучиную клоаку и смешивались там.  Содержимое клоаки при этом немного нагревалось что делало его более активным в плане целевой функции жучиных феромонов.  Ну а дальше было строго по сэру Чарьлзу Дарвину.  Наследственность, изменчивость, отбор.  

 

[Химикур]

?? Вторичный ядовитый проток ( дырка в десне) , соединяющая  ядовитую железу с  ядовитым каналом в зубе,  тоже должен был создаться путём "маленьких изменений".  Так? ..... И это всё в результате случайных мутаций. Случайных (!) _________ Люди добрые! Да что же это такой делается.   Посмотрите на этот  случайный зуб. Случайныйсука!!!...... И на ядовитую протоку. Тоже случайную. Совершенно случайно совместившуюся  с ядовитым каналом в зубе.?? ______ 

Изменено 20 Января, 2024 в 03:26 пользователем Химикур

[Метвед]

В 20.01.2024 в 09:53, Химикур сказал:

Великолепный пример для контрольного разбора. _______Давайте конкретно  порассуждаем, какова вероятность появления таких "шприцов" , путём "маленьких изменений". ________ Это как? ....У дедушки Змея был простой зуб. У его сына зуб был с отверстием на четверть длины зуба. У внука на половину зуба..... у правнука на три четверти зуба.....

Учите эволюционную биологию - она рулез форэва!  Ваши рассуждения - это квинтэссенция чистейшего ничем не замутнённого невежества в предмете.  То есть, Вы просто не в курсе и не в теме от слова вообще  Насчёт змеиных ядовитых зубов, как раз всё давно и подробно распедалено "для чайника".  Есть даже целая видеолекция, где-то в недрах Ютуба.

Ищите и обрящете! 

........

У древнего змея был зуб с маленькой бороздкой на поверхности...что способствовало попаданию некоторого количества слюны в тушку жертвы при заглатывании...