Почему мегамир "плоский" а микромир нет

[Никитин]

25.01.2024 в 09:06, dmr сказал:

Почему галактики, звёздные системы в основном дискообразные, плоские, а атомы нет, ведь в целом одни и те же уравнения обратной квадратичной зависимости вроде 

На всё воля Божья. а людишкам не надобно об этом думать...

[Никитин]

Это сарказм такой, так как в соседней ветке эти же самые люди (которые задали вопрос), на полном серьезе проповедуют именно эту мысль (о воле божьей). То ли двуликость, то ли приспособленство - когда надо (выгодно) - мы верующие до корней волос, с другой стороны пытаемся задавать вопросы, которые, мягко говоря, бог не одобрил бы....

[dmr]

27.01.2024 в 21:15, Никитин сказал:

которые, мягко говоря, бог не одобрил бы....

С чего вы взяли это. Вы с ним говорили об этом?)

27.01.2024 в 21:15, Никитин сказал:

проповедуют именно эту мысль (о воле божьей)

Вы скорее всего ни той ни этой темы не поняли, ну или читали сквозь зеркало 

[Химикур]

27.01.2024 в 17:16, Метвед сказал:

Шаровые скопления самые старые объекты в нашей Галактике. За 13 000 000 000 лет ничё там не слиплось и слипнуться не может в принципе так как звёзды очень малы в масштабе размера скоплений (световые годы - световые секунды). То есть, звёзды сходятся и расходятся с сохранением полной энергии.  Отака фигня, малята! 

Можно предположить, что количество вещества в предшествующем облаке было мизерным. Звёзд образовалось мало. Поэтому нормальная плоская галактика не образовалась. 

[Никитин]

27.01.2024 в 19:16, dmr сказал:

Вы скорее всего ни той ни этой темы не поняли, ну или читали сквозь зеркало 

Можно, конечно, надергать ваших цитат, но думаю достаточно одной...

 

 

27.01.2024 в 19:16, dmr сказал:

С чего вы взяли это. Вы с ним говорили об этом?)

Это аллегория такая. А вы, надо полагать, все воспринимаете буквально. Если я скажу, что "это было при царе Горохе" вы будете доказывать, что такого царя не было в истории?

[dmr]

27.01.2024 в 22:19, Никитин сказал:

аллегория такая

И? В чем конкретно, вы увидели, что я придерживаюсь мнения, что не надо задаваться вопросами бытия?

У вас такая реакция исключительно из вашего изначального убеждения, что наука и религия это две противоположенности. Я же уже во многих местах сказал, что между религией и наукой нет противоречий. Но именно между наукой, а не псевдонаучными предположениями, гипотезами, версиями , возведенными в ранг теорий.

Если вы уберете это изначальное убеждение в их противоречии, то в принципе будет что обсудить. В противном случае, обсуждать нечего 

[Никитин]

27.01.2024 в 20:46, dmr сказал:

Я же уже во многих местах сказал, что между религией и наукой нет противоречий.

А вы, извините, авторитет какой, что так заявляете? Или какую либо научно-религиозную работу написали/защитили? 

[dmr]

27.01.2024 в 23:20, Никитин сказал:

А вы, извините, авторитет какой, что так заявляете? Или какую либо научно-религиозную работу написали/защитили? 

А я , извините, к вам с вопросами или обвинениями не обращался. Это же ваш беспочвенный, необоснованный выпад был в мою сторону. 

[shut0vsk0y]

В 27.01.2024 в 17:16, Метвед сказал:

Шаровые скопления самые старые объекты в нашей Галактике.

Кто не крутится тот шар. Кто крутится тот блин.

[dmr]

25.01.2024 в 23:47, Paul_S сказал:

делокализован

А протоны и нейтроны в ядре тоже делокализованы?

Или можно говорить о каком-то точечном расположении протонов нейтронов в ядре?

Ну допустим что в ядре гелия расположены по вершинам тетраэдра или  квадрата, или такие рассуждения не имеют смысла?