Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru.

Небольшие вопросы по органической химии


Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
В 03.08.2025 в 19:51, крис01 сказал:

По этому вся физика и химия завязана на теорию вероятности, средне положение с каким-то высоким процентом мы можем знать. 

не совсем. Вот допустим вы взяли и записали все точки пространства в которых вы можете находиться. В какихто вы бываете чаще, в какихто реже, поэтому взяв время, проведенное в каждой точке, и поделив на условный период времени, когда вы побывали везде, вы считаете вероятность своего нахождения опять же в каждой точке где вы появляетесь. Из этого вы составили функцию, привязав найденную вероятность к точке пространства. Вот эта функция - это квадрат волновой функции.

Прикол электрона в том, что найти его в любой конкретной точке пространства, где задана его волновая функция, невозможно, потому что время для него течет по-другому, и вы как бы всегда будете опаздывать чтобы его засечь.

 

Ну и как следствие, если бы человек стал размером с атом, он бы его все равно не увидел. Можете подумать, почему.

Ссылка на комментарий

Ну а что думать, Шрёдингер явно сказал пока мы наблюдаем он существует не наблюдаем он не существует. Чем больше мы знаем об скорости об месте положения низнаем ничего и наоборот.

 

Зачем нам его видеть если мы знаем что он там появляется. Главное он там появляется а увидели или нет это вторично. 

 

Не обязательно видеть чтобы пользоваться. Мыж воздух не видим но мы им дышим.

 

Отсюда вывод у нас нет технологий что бы видеть, недоросли ещё.

Изменено пользователем крис01
Ссылка на комментарий
В 05.08.2025 в 07:05, крис01 сказал:

Ну а что думать, Шрёдингер явно сказал пока мы наблюдаем он существует не наблюдаем он не существует.

Это он не про другое сказал. и вообще вопросы интерпретации квантовых эффектов тут ни при чем.

Думай еще.

 

В 05.08.2025 в 07:05, крис01 сказал:

Не обязательно видеть чтобы пользоваться. Мыж воздух не видим но мы им дышим.

да, разумеется.

 

В 05.08.2025 в 07:05, крис01 сказал:

Отсюда вывод у нас нет технологий что бы видеть, недоросли ещё.

Так и не дорастем. Вопрос не в технологиях, если бы он был в технологиях, я бы не задавал такой вопрос. А вот физическую суть понимать полезно.

Ну и о технологиях, необязательно видеть, можно например пощупать. Или понюхать, как в Футураме😄

Ссылка на комментарий
В 05.08.2025 в 10:31, ash111 сказал:

Так и не дорастем

С чего это, лет этак двести назад мы не знали что такое радиоактивность а Мария Кюри применив новую технологию потоскав уран в кармане и отправившись в мир иной доказала радиоактивность существует.

Сто процентов, мы не видим электрон потому что не умеем смотреть, нет технологии.

Мы знаем что он там есть, смотреть не умеем.

 

 

Ссылка на комментарий
В 05.08.2025 в 10:56, крис01 сказал:

С чего это, лет этак двести назад мы не знали что такое радиоактивность а Мария Кюри применив новую технологию потоскав уран в кармане и отправившись в мир иной доказала радиоактивность существует.

Сто процентов, мы не видим электрон потому что не умеем смотреть, нет технологии.

Мы знаем что он там есть, смотреть не умеем.

Вот поэтому такие вопросы нужны - для самоконтроля. А то вот такие как вы насмотрятся научпопа, потом с важным лицом пишут на форуме херню😄

А некоторые, особо талантливые, еще и в фильмах своих потом снимают - там и звук в вакууме проходит, и острова в небе висят, и прочий нонсенс) потому что будущее же!) нет, ребята, будущим оправдать всё подряд не получится.

Ссылка на комментарий

Давайте лучше мою проблему порешаем.

Кислород отбирает электрон у водорода а водород у железа.

А зачем нам посредник водород, пусть кислород напрямую отбирает электрон у железа?

Ссылка на комментарий
В 05.08.2025 в 12:57, крис01 сказал:

Давайте лучше мою проблему порешаем.

Кислород отбирает электрон у водорода а водород у железа.

А зачем нам посредник водород, пусть кислород напрямую отбирает электрон у железа?

за нефиг делать, разумеется

Ссылка на комментарий
В 05.08.2025 в 23:10, крис01 сказал:

Не понял!?

Железо напрямую с кислородом взаимодействует, или у вас оно никогда не ржавело?)

Просто если брать допустим взаимодействие железа и воды, то там кислород уже восстановленный водородом, а поэтому ничего не окисляет. Если же брать кислород как простое вещество, то он окисляет дохера всего безо всякой воды

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.