Источник нейтронов в кухонно-сарайных условиях, реально или нет?

[SeaDoo]

В 24.06.2024 в 14:47, podlyinarod сказал:

"ОТЛИЧАЮЩЕЕСЯ тем, что...

вот еще пример - ближе к телу... лекарство - важно ядро, а допусти соль или кислота - зачение не имеет...

-------

да вот про лекарства - зовиракс работает, а ацикловир практически нет... все дело во вспомогательных веществах, которые протаскивают дейсвующе в-во через кожу. Но сам ацикловир то - запатентован...

В 25.06.2024 в 05:42, podlyinarod сказал:

Зато под конец охраны АП

ну так конец - на то и конец... чтож поделаеш...

[podlyinarod]

В 25.06.2024 в 08:35, SeaDoo сказал:

треугольную отдельно не запатентуеш...

Более того, такую заявку можно будет подать с самого начала, в результате возникнет коллизия: на существенную часть технологии, причём ключевую, без которой не получается настоящей рабочей скрепки (считаем, что треугольная это ноу-хау, без которого нельзя), патент у чужого человека, который за него требует патентную плату, и запросто может быть, что бОльшую часть, если ему удастся доказать в суде, что как раз ноу-хау крайне важно и оригинально, а ядро совершенно недостаточно и банально.

В 25.06.2024 в 08:45, SeaDoo сказал:

важно ядро, а допусти соль или кислота - зачение не имеет

Тогда это не ноу-хау.

В 25.06.2024 в 08:45, SeaDoo сказал:

зовиракс работает, а ацикловир практически нет... все дело во вспомогательных веществах, которые протаскивают дейсвующе в-во через кожу. Но сам ацикловир то - запатентован

Согласен, но с другой стороны, если ваш патент практически не работает, а мой (дополненный димексидом ) да, не получится ли у меня откусить львиную долю патентных выплат?

 

Изобретение велосипеда с квадратными колесами и изобретение затем велосипеда с круглыми...

Изменено 25 Июня, 2024 в 05:54 пользователем podlyinarod

[SeaDoo]

В 25.06.2024 в 05:48, podlyinarod сказал:

львиную долю патентных выплат

львиную вряд-ли...

[Malika76]

Всё это буржуазное дерьмо с патентами, авторским правом, судебным сутяжничеством - есть зло тормозящее прогресс. Инновационные разработки должны принадлежать всему Прогрессивному Человечеству, а не кучке паразитов-буржуев владеющих корпорациями. Где во главе угла бабло там нет прогресса, коммерсант инженеру враг. ИМХО

[podlyinarod]

В 25.06.2024 в 09:24, Malika76 сказал:

Инновационные разработки должны принадлежать всему Прогрессивному Человечеству

Это не значит, что затраты на эту разработку не подлежат возмещению. Кстати, в самой эффективной альтернативе - сталинской модели экономики - очень даже платили за изобретения и открытия, там расслоение было вполне, хотя и меньше, чем сейчас - с тем, конечно, отличием, что не приходилось скрывать, "как ты заработал первый миллион".

[Malika76]

В 25.06.2024 в 12:57, Bazilio сказал:

Никто просто не будет ничего изобретать, если это лично ему не принесёт бабок

Не обобщайте. далеко не у всех мотивация бабло, например у меня деньги совсем не мотивируют и коммерческие заказ я конечно делаю и делаю качественно... Но когда работаю над чем-то инновационным тут другая мотивация ЧСВ и гордыня и результаты бесплатно в открытый доступ выкладываешь, от этого гораздо больше кайфа и удовлетворения)))), чем от получения резанной бумаги и секретности.... Когда конечный юзер даже не знает автора а заказчик на ресурсе пишет что  команда технологов их корпорации  разработала продукт или изделие, от такого тошно и обидно становиться......

Гляньте на того же Илона Маска - он попка - прыщ на ровном месте, он даже не технарь и не инженер, а просто голимый манагер и немного айтишник, присваивающий результаты труда эксплуатируемых им , лично он сам ничего не изобрёл и не произвёл, однако в буржуазном обществе он гением считается, а тех инженеров кто реально разрабатывал не знает никто - это по вашему справедливо?

 

В 25.06.2024 в 13:10, Bazilio сказал:

В прогрессивном человечестве счастлив каждый отдельно взятый человек. Вы видите это?

При капитализме конечно такого не может быть априори, а вот в новом свободном, анархо-коммунистичеком обществе будущего такое реально вполне))) Ради Будущего Человечества и Нового Свободного Общества и надо работать, а не ради резанной бумаги того чтобы выплатить кредит за жоповозку или ипотечную клетку в человейнике.....

Изменено 25 Июня, 2024 в 13:11 пользователем Malika76

[Malika76]

Таки деградация населения - закономерный итог после более 30 лет капитализма, дальше только хуже и гаже будет...

[Malika76]

Современный Китай это не коммунизм, а пародия, кругом один ревизионизм и оппортунизм с паразитическими классами... Великий Кормчий в гробу пропеллером от такого "коммунизма" представляющего из себя монстрилу из смеси частного и государственного капитализма, да ещё с элементами цифрового фашизма - один социальный рейтинг чего стоит....

Для свободного и развивающегося общества нужен, не капитализм и не социализм, а анархизм(анархо-коммунизм)

Изменено 25 Июня, 2024 в 13:35 пользователем Malika76

[Malika76]

Кстати использования нала и в чисто капиталистических странах скоро преступлением станет, цифровой концлагерь по всему миру наползает... В тойже Австралии дело идёт к отказу от наличности, пруфы, первое что загуглилось:

https://banks.kg/news/australias-big-bank-going-completely-cashless

https://aif.ru/money/v_avstralii_ischezayut_nalichnye_dengi

Паразитическая Система хочет не только полной прозрачности и контроля за расчётами, но в скором времени будет определять сколько кому и на что тратить в месяц....

И РФ тоже не минует доля сия, цифровой рубль https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2023/08/10/989379-pilotu-tsifrovogo-rublya-dali-zelenii-svet

[podlyinarod]

В 25.06.2024 в 12:10, Bazilio сказал:

В прогрессивном человечестве счастлив каждый отдельно взятый человек. Вы видите это?

Ну давайте посмотрим на ваше определение. Если хоть один человек в человечестве не счастлив, то оно не прогрессивное. Вам кажется, что это умно? А мне кажется, что это очередное издание дурачка Ивана Карамазова про слезинку ребенка. Убивая немецкого солдата, советский солдат разве не вызывал слезинку его ребенка?

В 25.06.2024 в 12:53, Malika76 сказал:

анархо-коммунистичеком обществе

К сожалению, социально-биологические законы никуда не деть, и если общество будет совершенно нерепрессивным, получится аналог организма без иммунной системы - он даже в стерильной среде быстро помрёт от рака, т.е. клеток, решивших анархически не подчиняться регуляторным системам организма.

 

Если у каждого будет "автомат", как на вашей картинке, и не будет полиции - это будет просто вместо человека куча клеток, всё это не выживет даже одно (ибо автоматчики, объединённые в роту, очень быстро вынесут неорганизованных таких же автоматчиков численностью в полк, а если у них ещё и тяжелые системы будут, то будет просто геноцид индейцев в Америке и только), а если даже выжило бы одно, оно один хрен очень быстро будет съедено окружающими многоклеточными организмами, ибо разделение труда повышает его производительность в десятки раз (пример выше - "разделение военного труда"). А никакая самоорганизация без регуляторных мер (помните, банду Кида звали Регуляторы?) не жизнеспособна чисто биологически: все начинают тянуть одеяло на себя, оно расползается, все обижаются и расходятся обиженные, некоторые смертельно.

 

Другое дело, что репрессивность может быть во благо большинства или во вред большинства.

Текстики сегодня очень интересные попались на эту тему, второй - настоящая нетленка имени равновесия Нэша:

https://t.me/slaboumieiotvaga1/13470

https://t.me/slaboumieiotvaga1/13471

 

Изменено 25 Июня, 2024 в 17:27 пользователем podlyinarod