Источник нейтронов в кухонно-сарайных условиях, реально или нет?

[SeaDoo]

В 23.06.2024 в 11:14, Максим0 сказал:

803 кэВ с выходом 0,001%.

а не могли бы Вы дать ссылку на источник... 0.001% это вобще-то не мало...

В 23.06.2024 в 11:26, Malika76 сказал:

не одного авторского свидетельства на лженаучную хренатню не выдали

Вы кста можете сами попробовать... там установка не сложная... И железо в заметных кол-вах выходит...

[SeaDoo]

В 23.06.2024 в 11:26, Malika76 сказал:

Вот он капитализм, работоспособность никто не проверяет, патентуют не работоспособность, а новизну....

А это просто две разные патентные модели... в России, еще до революции была модель немецкая, потом перешла по инерции в совок, где автор должен был что-то доказывать... и есть английская, где не должен... Да по сути то какая разница - да пусть патентуют Вам то что?

[SeaDoo]

В 23.06.2024 в 12:18, Arkadiy сказал:

Любая ядерная реакция сопровождается  гамма-излучением.

Это классические реакции деления (распада). В реакциях синтеза же нет гаммы... Там нейтрон (это в легком классическом синтезе). а Холодные реакции на то и холодные, что не классические... Там распад может быть без гаммы, там странное излучение есть, а оно видимо малым биологическими эффектами обладает... Да и средой может поглащаться (если к примеру в воде...)

[SeaDoo]

https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-yader-v-usloviyah-elektrorazryada

вот кста, кое-что про ХЯС... Курчатов упоминется, между-прочим 🙃

А вообще-то моё глубокое ИМХО - лучше не беспокоить жидкости и особенно воду!

 

[Malika76]

В 24.06.2024 в 12:03, SeaDoo сказал:

Да по сути то какая разница - да пусть патентуют Вам то что?

Так приходилось по долгу службы проверять всякий бред из патентов - тупой манагер начальник и тупеки заказчики на говно исходились требуя что бы сделали им по патенту - утверждая что если патент получен то должно работать и этих кретинов переубедить невозможно было, что патент не более чем бумажка с которой можно в сортир сходить.... И когда  варили по патенту продукт или изготавливали изделие, а они хрен обладали указанными свойствами или не работали как надо, чего и следовало ожидать и о чём им говорилось сразу, а начальство и заказчики верещали что у нас у всех мозгов нет и руки кривые из жопы ибо если есть патент то работать должно априори(((((.

Эта контора кстати была последним моим местом работы по найму, теперь начальства надо мной к счастью больше нет и очень надеюсь что не будет больше никогда))))

 

По вопросу немецкой и английской системы патентования, сейчас в ЕС, в большинстве стран, преобладание именно английской и патентуют всякую нерабочую хрень как и в РФ и США... Как в Германии обстоят дела не знаю...

Изменено 24 Июня, 2024 в 11:49 пользователем Malika76

[SeaDoo]

В 24.06.2024 в 11:42, Malika76 сказал:

И когда  варили по патенту продукт или изготавливали изделие, а они хрен обладали указанными свойствами или не работали как надо

Ну вобщем-то многие американские патенты не работают как плаг-анд-плэй... У меня один знакомый электрохимк (достатолчно серьезный), когда занимался датчиками, пытался воспроизвести, однако параметров они не выдавали... хотя как-то и работали (патетны от серьезных американских контор). Видимо есть кокой-то секрет (чтоб кто-попало не делал). Патент это же не рецепт, а охранный документ...

[Malika76]

Если патент не рабочий то обходиться на раз, да и вообще любой патент можно легко обойти - это не теоретизирование, это из собственного опыта)))

Ну а что бы не делали часто вводят "секретную часть" патента которая не публикуется в открытом доступе, это в рашкинских и пиндосских патентах до недавнего времени только можно было, в других странах нет. (Простой пример - средство для СИП мойки "Флаттер", его даже на АЭС применяют для промывки второго контура реакторов, если не знать что про секретную часть и делать по патенту то говённенько выходит, а если знаешь то ищешь\подбираешь недостающий компонент и "крякаешь" патент))))).)

Правда если есть "секретная часть" то и судиться авторам  если кто то крякнет или случайно повторит и будет производить проблематично будет..

Кстати самые лютые технологии и продукты для оборонки, космоса, атомной энергетики и т.п. стараются не патентовать вообще 😉

Изменено 24 Июня, 2024 в 12:31 пользователем Malika76

[podlyinarod]

В 24.06.2024 в 14:53, SeaDoo сказал:

Патент это же не рецепт, а охранный документ

Подождите, а как он может быть охранным документом, если существенная часть утаена в виде ноу-хау? Значит, ежели кто-то эту часть узнает (переоткроет), то сможет взять свой патент, в котором написать "ОТЛИЧАЮЩЕЕСЯ тем, что... [ноу-хау]". И все будет правильно. Где защита?

Изменено 24 Июня, 2024 в 14:52 пользователем podlyinarod

[SeaDoo]

В 24.06.2024 в 14:47, podlyinarod сказал:

Подождите, а как он может быть охранным документом, если существенная часть утаена в виде ноу-хау? Значит, ежели кто-то эту часть узнает (переоткроет), то сможет взять свой патент, в котором написать "ОТЛИЧАЮЩЕЕСЯ тем, что... [ноу-хау]". И все будет правильно. Где защита?

там важно само ядро изобретения... вот классическая конторская скрепки и треугольная - треугольную отдельно не запатентуеш...

В 24.06.2024 в 12:19, Malika76 сказал:

Если патент не рабочий то обходиться на раз, да и вообще любой патент можно легко обойти - это не теоретизирование, это из собственного опыта)))

в россии да, в китае еще легче, в сша - устанете судиться... (может и получиться, но там предпочитают этим [обходом патентов] не заниматься - дорого выходит...)

[podlyinarod]

В 25.06.2024 в 08:35, SeaDoo сказал:

классическая конторская скрепки и треугольная - треугольную отдельно не запатентуеш.

Да. Зато под конец охраны АП на классическую могут увести из-под носа "настоящую, треугольную", подав свою заявку