Задача на Сжигание бензола - вопросы к ответу

[What's my life?]

Какой объем кислорода и воздуха при пересчете на нормальные условия потребуется для сжигания 0,39 м³ бензола (плотность 880 кг/м³)? Считать, что в кислороде бензол окисляется полностью, а на воздухе - частично. Объемную долю кислорода в воздухе принять равной 20%.

Ответ: 739,2 м³ кислорода, 739,2 м³ воздуха.

К кислороду вопросов нет, но вот к воздуху - почему столько? У меня получилось 3696 м³ воздуха. И как это действие правильно отобразить.

[yatcheh]

В 06.12.2024 в 20:09, What's my life? сказал:

Какой объем кислорода и воздуха при пересчете на нормальные условия потребуется для сжигания 0,39 м³ бензола (плотность 880 кг/м³)? Считать, что в кислороде бензол окисляется полностью, а на воздухе - частично. Объемную долю кислорода в воздухе принять равной 20%.

Ответ: 739,2 м³ кислорода, 739,2 м³ воздуха.

К кислороду вопросов нет, но вот к воздуху - почему столько? У меня получилось 3696 м³ воздуха. И как это действие правильно отобразить.

 

Банальная ошибка в ответе. 739.2/0.2 = 3696 кубометров.

Загадка в этой задаче другая - что означает "в кислороде бензол окисляется полностью, а на воздухе - частично"?

Что значит "частично"? Насколько "частично"? Что за идиотское примечание?

Изменено 6 Декабря, 2024 в 19:36 пользователем yatcheh

[What's my life?]

В 07.12.2024 в 00:35, yatcheh сказал:

 

Банальная ошибка в ответе. 739.2/0.2 = 3696 кубометров.

Загадка в этой задаче другая - что означает "в кислороде бензол окисляется полностью, а на воздухе - частично"?

Что значит "частично"? Насколько "частично"? Что за идиотское примечание?

Может, автор сборника задач имела в виду, что нужно брать кислорода в пять раз меньше?  Тогда с ответом сходится.

[yatcheh]

В 06.12.2024 в 23:21, What's my life? сказал:

Может, автор сборника задач имела в виду, что нужно брать кислорода в пять раз меньше?  Тогда с ответом сходится.

 

А бедный решальщик должен быть экстрасенсом, что бы понять - что же имел в виду автор задачи?

И почему именно в пять раз? Из чего это следует? Нет, тут - банальная безответственность автора, редактора, корректора (а кто эти люди?)