Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β
  • 0

канцерогенность


Unogasay

Вопрос

Каждое второе вещество которое я встречаю в википедии помечают как канцероген или возможный канцероген, а что это вообще значит? для меня уже как пустой звук, ну если есть канцерогенные свойства, это же совсем не означает что вещество рак вызовет, а если и вызовет то только при очень длительных контактах как на производстве. Т.е для обычных химиков это бесполезная информация, да и то что рак будет не означает что он будет злокачественным. 

 

Тот же асбест – везде где только можно пишут какой он ахуеть опасный и умрешь от рака если подышишь, но начинаешь углубляться в информацию и понимаешь что для ВОЗМОЖНОГО рака надо им пару лет дышать каждый день, и не факт что что-то будет. Так в чем смысл этих пугалок? от некоторых ДОКАЗАННЫХ канцерогенов быстрее сдохнешь от общей токсичности чем рак будет. 

 

Даже жутко опасные бензидины надо почти ложками кушать чтоб рак мочевого пузыря появился

 

и вообще где критерии? сколько надо вещества потребить для рака? как часто потреблять? никто не знает.. но страшно 😱

 

в общем уже раздражает когда в литературе/статьях вижу "возможный канцероген"

Изменено пользователем Unogasay
Ссылка на комментарий

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
  • 0
В 11.12.2024 в 18:46, Unogasay сказал:

токсическая энцефалопатия ничем не лучше рака

 

еще заметил тенденцию что у сильных канцерогенов летальные дозы низкие, те же алкил эфиры, умереть проще чем рак заработать 

Бухло относится к сильным канцерогенам?

Там не столько этанол токсичен, сколько гребаный ацетальдегид.

В 11.12.2024 в 21:14, RET сказал:

Явно там вдыхают сместь всяких продуктов, уж лучше чистый никотин сосали. Соблюдая сколько мг. макс можно.

Ясен пень что чистый никотин даже наверное и не канцерогенный, да и вообще не настолько вредный, чем всякие там бензпирены, которые в табачном дыме. 

 

Ссылка на комментарий
  • 0
В 11.12.2024 в 21:17, Коты сказал:

Бухло относится к сильным канцерогенам?

Там не столько этанол токсичен, сколько гребаный ацетальдегид.

 

 

К умеренным. Он ответственен за 4% раковых заболеваний из всех.

https://www.who.int/europe/ru/news/item/04-01-2023-no-level-of-alcohol-consumption-is-safe-for-our-health

https://www.iarc.who.int/wp-content/uploads/2021/07/QA-Alcohol-and-cancer-final.pdf

У никотина нет канцерогенности.

Изменено пользователем chemister2010
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...