Можно ли смешать тетраксид диазота и закись азота ?

[Электрофил]

Нитрид бора кажется нехилый абразив, не хуже Cr2O3, получаем пескоструй сопла.

Но это не точно, возможно там он будет жидким туманом. Туманом наночастиц расплава то есть.

[podlyinarod]

В 07.01.2025 в 10:22, Электрофил сказал:

Нитрид бора кажется нехилый абразив

Углерод тоже, но есть нюанс.

[QWSZA]

В 07.01.2025 в 10:22, Электрофил сказал:

Нитрид бора кажется нехилый абразив, не хуже Cr2O3, получаем пескоструй сопла.

Но это не точно, возможно там он будет жидким туманом. Туманом наночастиц расплава то есть.

Скажу больше — нитрид бора является самым лучшим образивным материалом из всех известных науке ! Он твёрд почти как алмаз, термостоек, дёшев и химически мало агрессивен. 

Здесь он выгоден благодаря расплению на неслипающиеся частички и химической инертности.

А за счёт того, что у бора высокая температура сгорания, он будет как и оксид алюминия после сгорания алюминиевых присадок повышать температуру горящих газов и, тем самым, повышать их расширение.

В принципе, из химических ракетных топлив это будет самое эффективное.

[podlyinarod]

В 07.01.2025 в 19:43, QWSZA сказал:

нитрид бора является самым лучшим образивным материалом из всех известных науке !

И самым лучшим смазочным (почти).

[QWSZA]

В 07.01.2025 в 17:43, podlyinarod сказал:

Углерод тоже, но есть нюанс.

Если про алмазы как образивный материл, то у них проблема в низкой термостойкости, дороговизне, химической активности (они реагируют с железом) и высокой цене.

[podlyinarod]

В 07.01.2025 в 19:55, QWSZA сказал:

Если про алмазы как образивный материл, то у них проблема

Омайнготт! У них проблема в существовании графита.

[QWSZA]

В 07.01.2025 в 19:59, podlyinarod сказал:

Омайнготт! У них проблема в существовании графита.

Графит не такой твёрдый, как алмаз.

Им шлифовать что-то проблематично.

[Электрофил]

В 07.01.2025 в 21:43, podlyinarod сказал:

Углерод тоже, но есть нюанс.

Про нюанс я понел, потому и написал "жидкость, туман" 👌

[podlyinarod]

В 07.01.2025 в 20:41, QWSZA сказал:

Графит не такой твёрдый, как алмаз.

Им шлифовать что-то проблематично.

А в двигателе надо шлифовать что-то? Ну предположим, в двигателе образуется свободный углерод, причем в твердом виде. Вы сильно будете бояться истирания деталей двигателя, ведь алмаз такой твердый?

 

С нитридом бора обстоит примерно так же. А тут некоторые боятся его абразивности, ведь боразон такой твердый...

 

Почему только такой дорогой, раз всё, что нужно для его получения, это всего лишь получить нитрид бора?..

Изменено 7 Января, 2025 в 18:06 пользователем podlyinarod

[QWSZA]

В 07.01.2025 в 21:03, podlyinarod сказал:

А в двигателе надо шлифовать что-то? Ну предположим, в двигателе образуется свободный углерод, причем в твердом виде. Вы сильно будете бояться истирания деталей двигателя, ведь алмаз такой твердый?

 

С нитридом бора обстоит примерно так же. А тут некоторые боятся его абразивности, ведь боразон такой твердый...

 

Почему только такой дорогой, раз всё, что нужно для его получения, это всего лишь получить нитрид бора?..

Так здесь нитрид бора рассеется по выхлопным газам. Поэтому проблем не будет.

Что вы имеете ввиду под "дорогим" ?

Нитрид бора дешёвый в получении именно по сравнению с алмазом ! Всё относительно.