Ислам вопросы и ответы

[dmr]

В 18.01.2026 в 19:45, Kate-M сказал:

Судя по посту выше, у кого-то уже butthurt

Судя по вашему посту, таки у вас)) 

[dmr]

В 18.01.2026 в 19:45, Kate-M сказал:

Почему выша религия мирная?

Смотря какой конкретно смысл вы вкладываете в слово. 

Например ниже словосочетания показывают, насколько разные смыслы могут быть. Причём это далеко не все смыслы:

Мирный атом 

Мирный псих

Мирная свадьба

Мирный договор 

Мирная жизнь 

Мирные люди

Мирный труд 

Мирные цели 

Мирные переговоры 

Мирное небо

Мирное разрешение конфликта...... Итд, итп

[St2Ra3nn8ik]

В 18.01.2026 в 01:47, dmr сказал:

Может да, а может и нет. Генетические изменения не 100%проявляются, но передаются. И возможно проявятся через поколения

Повторяю для тех, кто сидит в танке с индиевой бронёй. Если у заболевшего раком изначально нет генетической предрасположенности, то его персональный рак никак по наследству не перейдёт, ибо он возник в результате перерождения одной из соматических клеток, а размножается он посредством половых. Горизонтального переноса генов (от клетки к клетке) внутри человеческого организма не происходит - человек не колония бактерий.

 

В 18.01.2026 в 01:47, dmr сказал:

Я своё отношение к процессу помощи, с условием "без ущерба для себя" выражаю

Малая лепта бедняжка, ценнее, чем один золотой от богача

Учитывая то, что до этого богач и сделал людей бедными:

 

Я же никого не грабил, и не планирую этого делать!

 

Насчёт помощи, задам вам такой вопрос: вы летите в самолёте со своим маленьким ребёнком, происходит разгерметизация на высоте 10 000, автоматическая система выбрасывает кислородные маски для пассажиров, времени мало, но оно есть. Вопрос: на кого вы в первую очередь наденете маску - на вашего ребёнка или на себя? Отвечайте, пожалуйста, честно, как вы поступите.

 

В 18.01.2026 в 01:47, dmr сказал:

Примеры есть? Где жестокость животных может сравниться с жестокостью людей?

0. Во-первых, человек (люди) один из видов животных.

1. Во-вторых, полюбопытствуйте, как шимпанзе при войнах между своими племенами обходятся со своими противниками, или вот ещё про шимпанзе, как медведи просто из любопытства и удовольствия "развлекаются" со своей ещё живой добычей, да даже как домашние кошки играются с пойманными мышками, также забейте в педивикии "избыточное убийство", а вот статья из "Науки и жизни" (про людей; почитайте, она короткая).

Если вам и этого мало, то просто учтите, что у других животных пока нет своих совершенных и мощных инструментов, орудий труда (те, что есть, ещё на уровне даже не каменного, а "деревянного" века). И не говорите мне после этого про якобы особую жестокость людей, не имеющую аналогов, тем более, что жестокость проявляет меньшинство людей! Прекратите уже эту гнусную рефлексивную клевету на человечество!

 

В 18.01.2026 в 01:54, dmr сказал:

Вы сами по сути объявили большую часть человечества стадом

Да, учитывая то, как покорно она терпит издевательства эксплуататоров. И это не переход на личности.

 

В 18.01.2026 в 01:54, dmr сказал:

Ваша же цитата? 

Из которой очевидно следует, что вы не из этого стада

Да, я из 10-20% тех людей, кто мыслит критически и стремятся быть в коллективе, а не в стаде или стае.

[dmr]

В 19.01.2026 в 01:20, St2Ra3nn8ik сказал:

разгерметизация на высоте 10 000,

Ставить ситуацию в критическо-катастрофический случай не честно. Наша обыденная жизнь состоит из обыденных, а не катастрофических ситуаций как правило. Ну а о каком честном ответе можно говорить, при использовании нечестных приемов

В 19.01.2026 в 01:20, St2Ra3nn8ik сказал:

, я из 10-20% тех людей, кто мыслит критически

Вообще не видно этого

Учитывая что после громыхающего развала всех коммунистических империй верить в жизнеспособность идеи коммунизма

В 19.01.2026 в 01:20, St2Ra3nn8ik сказал:

учитывая то, как покорно она терпит издевательства эксплуататоров. И это не переход на личности.

Да, ладно. Отказываетесь видеть очевидное

В 19.01.2026 в 01:20, St2Ra3nn8ik сказал:

или вот ещё про шимпанзе

Цитата

такое поведение повышает приспособленность (репродуктивный успех) агрессоров в условиях, когда конкуренция за половых партнеров и пищу очень сильна, а риск получить сдачи удается свести к минимуму за счет подавляющего численного

У животных вопрос стоит либо в добыче пищи либо в обладании самками дальше этого их жестокость не идёт 

[dmr]

Скажем так физиологически Оправданная жестокость 

[dmr]

В 19.01.2026 в 01:20, St2Ra3nn8ik сказал:

танке с индиевой бронёй

Такие существуют))? 

[dmr]

В 19.01.2026 в 01:20, St2Ra3nn8ik сказал:

Если у заболевшего раком изначально нет генетической предрасположенности, то его персональный рак никак по наследству не перейдёт, ибо он возник в результате перерождения одной из соматических клеток, а размножается он посредством половых.

Как обычно и да и нет 

Начнём Почему нет

Вы наверняка знаете что рак - это не заболевание одной клетки, что рак распространяется, размножается, с необычайной для организма скоростью, что довольно быстро даёт метастазы во все, во все органы. Поэтому если человек как вы говорите случайно заболевший онкологическим заболеванием после того как он заболел даст потомство то предрасположенность к онкологии скорее всего передастся дальше по поколениями. 

Но почему все же, статистические вы правы? 

Потому что человеку заболевшему онкологическим заболеванием как правило уже не до воспроизведения жизни как правило уже не до размножения, и как правило человек после заболевания онкологией, уже не даёт потомство. Но всё же бывают исключения. Например ребёнок Жанны Фриске скорее всего несёт в себе предрасположенность. 

 

И потом ещё раз обращаю Ваше внимание на математическую истину. Учитывая ваши наукообразный подход. Результат умножения нуля на любое конечное число, равен нулю. И если на протяжении жизни одной Особи не происходят, передаваемые дальше генетические изменения, то никаких изменений в течение сотен поколений быть не может. А раз мы всё же можем наблюдать, некоторые генетические изменения в течение множества поколений, значит какие-то изменения происходят и в течение жизни одной выделенной особи 

[Хати]

Тоже не понимаю смысла темы, можно обсуждать религиозные утверждения, но обсуждать религию, и тем более ислам, тут никто не будет, это не теологический форум, здесь никто не назовет 10 отличий ислама от других авраамических религий. 

Религия утверждает что душа есть, что вселенную создал бог, есть жизнь после смерти, есть понятие кармы или греха, это все кучамала, на каждое из которых можно создавать отдельный топик. 

 

верующий по умолчанию всё это принимает, готовую сказку из книги, он не приходит к выводу о душе или боге самостоятельно, поэтому че тут обсуждать.. сводится к докажи что бога нет.. я не вижу никаких оснований предполагать существование хоть одной из этих вещей в мире, а натягивать сову на глобус ставя бога куда-то подальше, это такое себе.. 

ну узнаем мы что до большого взрыва было то-то, верующий скажет, что то-то было после бога уже.. Как с эволюцией, докажи что человек произошел от обезьяны – вот те на, а нет, это же все равно бог там замешан, а адам и ева это же у нас непанастаящему а образы!!!1!1

Да и любую вот темную тему научную сразу богом объясняют, цепляются за всё 

 

Религия как верно подметили, явление не уникальное, существовала с примитивных племен, а ислам это лишь одно из её проявлений. Религиозный человек не похож на того кто ищет истину, он уже её нашел, вера она на то и вера – слепая. Будда интереснее ислама, он прямо говорит, что перерождений может и не быть, ищите, думайте, сомневайтесь.. 

[St2Ra3nn8ik]

В 19.01.2026 в 00:19, dmr сказал:

Ставить ситуацию в критическо-катастрофический случай не честно. Наша обыденная жизнь состоит из обыденных, а не катастрофических ситуаций как правило. Ну а о каком честном ответе можно говорить, при использовании нечестных приемов

Обычная ситуация. Приём честный. А вы, милорд, от ответа увильнули, как уж, покрытый фторопластом.

 

В 19.01.2026 в 00:19, dmr сказал:

Вообще не видно этого

Учитывая что после громыхающего развала всех коммунистических империй верить в жизнеспособность идеи коммунизма

0. "коммунистические империи" это оксюморон!

1. За прошедшую историю человечества ещё не было коммунистических стран, да и подозреваю, что полноценных социалистических тоже.

2. "Соц"страны не сами "развалились". Их целенаправленно и злонамеренно убивали!

3. Идея Коммунизма самая жизнеспособная. Без неё человечеству кирдык. Более того, Союз, даже с тем недоделанным социализмом, что был, целых 70 лет держался против всех буржуинов Земли, и даже навалял им не раз: отбив интервенцию, раскатав подгитлеровскую европу, и позже, при этом, при технологиях того времени, создал сносный уровень жизни большинству своих граждан, почти без социально-финансовой расслоиловки.

4. Это была первая достаточно удачная попытка создать общество всеобщей Справедливости, хотя её грубо прервали. Но кто вам, милорд, сказал, что она последняя? Посмотрите-ка, как буржуины лютуют по всей планете, особенно сейчас, считая себя безнаказанными. Взять того же описторха трампа, делющего поползновения в сторону Гренландии. С чего вы взяли, что простой народ будет вечно терпеть?

 

В 19.01.2026 в 00:19, dmr сказал:

Да, ладно. Отказываетесь видеть очевидное

Это вы отказываетесь очевидное видеть.

 

В 19.01.2026 в 01:26, dmr сказал:

Такие существуют))? 

Вы из него пытаетесь сейчас палить по доказанным научным фактам. Вот только такой танк с лёгкостью протыкается пальцем этими самыми фактами.

 

В 19.01.2026 в 00:19, dmr сказал:

У животных вопрос стоит либо в добыче пищи либо в обладании самками дальше этого их жестокость не идёт

Ну да, конечно! А каннибализм шимпанзе? А домашние кошечки, играющие мышками? А потапычи, развлекающиеся с ещё живой добычей, просто так для своего удовольствия? Вы проигнорировали это, а я уже выше писал. Также вы проигнорировали ссылку на статью про людей в Науке и жизни, которую я дал.

 

В 19.01.2026 в 00:24, dmr сказал:

Скажем так физиологически Оправданная жестокость 

Ишь вы как, "оправданная жестокость". Которая не чужда людям по тем же причинам, что и другому зверью, но за которую вы людей обвиняете, тогда как других животных за то же самое оправдываете, хотя истоки её одни и те же!

 

В 19.01.2026 в 01:34, dmr сказал:

Вы наверняка знаете что рак - это не заболевание одной клетки, что рак распространяется, размножается, с необычайной для организма скоростью, что довольно быстро даёт метастазы во все, во все органы. Поэтому если человек как вы говорите случайно заболевший онкологическим заболеванием после того как он заболел даст потомство то предрасположенность к онкологии скорее всего передастся дальше по поколениями.

Раковые клетки размножаются, но от этого половыми не становятся. Если такая клетка в эмбрион извне (от матери) попадёт, то он скорее всего не доживёт до родов. Предрасположенность к раку определяется генами, и если гены в половых клетках исправные, то никакой предрасположенности не будет.

 

В 19.01.2026 в 01:34, dmr сказал:

Потому что человеку заболевшему онкологическим заболеванием как правило уже не до воспроизведения жизни как правило уже не до размножения

На ранних стадиях он(а) может даже не подозревать о своём заболевании, которое может годами развиваться, а то и дольше, медленно переходя от 1-стадии только до 2-й и далее и никак при этом не беспокоя.

 

В 19.01.2026 в 01:34, dmr сказал:

И если на протяжении жизни одной Особи не происходят, передаваемые дальше генетические изменения, то никаких изменений в течение сотен поколений быть не может. А раз мы всё же можем наблюдать, некоторые генетические изменения в течение множества поколений, значит какие-то изменения происходят и в течение жизни одной выделенной особи

Вы в упор НЕ ЧИТАЛИ мои сообщения! Я уже сказал, что эволюционно значимые изменения происходят только при мутациях в половых клетках (в сперматозоидах и овоцитах; происходят при мейозе, происходят при их слиянии в зиготу), вот тогда изменения и появляются в следующем поколении, и если мутация оказывается полезной, то она закрепляется в популяции.

 

Вам, милорд, неуд по биологии. Получите назад вашу зачётку! Вы вообще не разбираетесь ни в генетике, ни в СТЭ, ни в этологии, и при этом нахально и упорно пытаетесь переспорить других в теме, в которой плывёте... О чём можно говорить, если у вас на колу мочало?

Изменено 19 Января, 2026 в 20:07 пользователем St2Ra3nn8ik

[dmr]

В 20.01.2026 в 01:04, St2Ra3nn8ik сказал:

самая жизнеспособная

Тут даже дискутировать бесполезно. К сожалению вы фанатик слепой. У вас ноль критического мышления в этой теме. Да и в остальном не много больше. Но в отличие от советских настоящих коммунистов, героизма и самопожертвенности тоже видимо не слишком больше нуля 

В 20.01.2026 в 01:04, St2Ra3nn8ik сказал:

покрытый фторопластом.

Да вы поэт)) 

Изменено 19 Января, 2026 в 23:59 пользователем dmr