О реальности emdrive

[бродяга_]

В 27.12.2025 в 14:49, Максим0 сказал:

такой экспериментальный метод

тупость математика в том, что он оперирует формулами, которые не всегда учитывают реальность природы.

суперпозиция всего лишь условность линейности уравнения. 

от этого у него ничего с практической деятельностью не получается.

В 27.12.2025 в 14:49, Максим0 сказал:

экспериментальный метод - нейтронная интерферометрия.

там где линейность заканчивается, его могх клинит и он переходит к флуду.

[Максим0]

В 27.12.2025 в 15:47, Химкур сказал:

...

Неверный график - совпадают нули В и Е... Откуда только этот шлак берёте.

Изменено 27 Декабря, 2025 в 12:23 пользователем Максим0

[Химкур]

В 27.12.2025 в 14:49, Максим0 сказал:

. Волнам ультрахолодных нейтронов там почёт и уважение.

Волны нейтронов, в смысле потоки нейтронов. 

А что говорит наука об интерференции лазерного луча на одной щели?  

[Химкур]

В 27.12.2025 в 15:23, Максим0 сказал:

Неверный график - совпадают нули В и Е... Откуда только этот шлак берёте.

 В основном только такой шлак.  Но этот грех не так уж велик,  если учесть, что это преподносится как волна.

 

Нормальный график  какой-то не показательный.

. 

Изменено 27 Декабря, 2025 в 13:11 пользователем Химкур

[Максим0]

В 27.12.2025 в 18:02, Химкур сказал:

Волны нейтронов, в смысле потоки нейтронов. 

А что говорит наука об интерференции лазерного луча на одной щели?  

Если та одна щель - тонкая в виде ровной окружности, то и интерференционная картина будет яркой и наглядной, но с осевой симметрией.

Если же щель обыкновенная, будет комбинация дифракции на двух краях щели и смазывающего её излучения прошедшего через щель без взаимодействия с щелью.

[Максим0]

В 27.12.2025 в 18:08, Химкур сказал:

 В основном только такой шлак.  Но этот грех не так уж велик,  если учесть, что это преподносится как волна.

Нормальный график  какой-то не показательный.

. 

Это не синусоида... производная в 0 улетает на бесконечность, больше похоже на кубический корень из синусоиды. Опять шлак, как-будто ИИ рисовал.

Изменено 27 Декабря, 2025 в 13:25 пользователем Максим0

[Химкур]

В 27.12.2025 в 16:23, Максим0 сказал:

Это не синусоида... производная в 0 улетает на бесконечность, больше похоже на кубический корень из синусоиды. Опять шлак, как-будто ИИ рисовал.

Найдите истинную. 

[Химкур]

В 27.12.2025 в 16:16, Максим0 сказал:

Если та одна щель - тонкая в виде ровной окружности, то и интерференционная картина будет яркой и наглядной, 

Само собой щель тонкая. Только не окружность, а прорез в бумаге. Точечный прокол иголкой тоже даёт интерференцию. Круги. 

 

И каков механизм формирования интерференционной  картинки в таком случае?  Я объяснения не нашёл. 

[Максим0]

В 27.12.2025 в 18:47, Химкур сказал:

Найдите истинную. 

С интернета... вот только слева всё равно порно прилепили.

Изменено 27 Декабря, 2025 в 15:50 пользователем Максим0

[Сергей Каравашкин]

В 27.12.2025 в 13:18, Химкур сказал:

Они "принципиально не могут интерферировать", но интерферируют.

А они и не интерферируют. Они дифрагируют, что является огромной разницей. Только бездари мейнстрима рамсы путают. Да и дифракция у электронов имеет совсем иную физику процесса, чем выдумали. 

http://selftrans.narod.ru/v6_1/interference/interference51/interference51rus.html

Но бессмысленно это объяснять тем, у кого голова набита соломой 😃