Существуют ли явления не имеющие причины

[dmr]

Возможны ли в нашей вселенной существование явлений не имеющих причины но имеющие следствия в рамках современной научной концепции. 

 

Почему я задал такой вопрос 

Как мне кажется то что описывают словами кипения вакуума рождение и аннигиляция элементарных частиц можно сказать не имеют причины но они же и не имеют никаких следствий поскольку они сразу же и аннигилируют и пропадают. Если не приложить к участку вакуума какого-то сильного поля рождения элементарных частиц из вакуума вообще не имеет никаких следствий. 

[dmr]

Обладают ли причинностью и следстаенностью явления квантовой физики? 

[Химкур]

В 15.01.2026 в 03:33, dmr сказал:

Обладают ли причинностью и следстаенностью явления квантовой физики? 

 

Есть мнение, что "беспричинность"  присутствует в теории вероятности. 

При подбрасывании монеты, вероятность выпадения орла =50%.  В чём причина?  Монета Шрёдингера? 

_________________

Но,  математические знатоки утверждают, что если при первом броске выпал орёл, то

при следующем подбрасывании монеты, вероятность выпадения орла <50%.

 

Следственность, в результате беспричинности.

  Теория относительности, в теории вероятности.  

 

 

 

 

 

 

[yulechka2021]

Причина есть всегда, даже если она поменяна местами со следствием ( упомянутая здесь квантовая физика). Если речь идет о теории вероятности, то возникает вопрос: почему у того или иного имеется явления определенная вероятность - 50%, 20%. , 0,1% и т.д.  Если речь идет хоть о каких-то закономерностях, пусть даже более- менее вероятностных, то причина  все- таки есть. А  вот степень влияния причины ( точнее сказать, некоторого фактора) может быть разной.

[podlyinarod]

Всегда есть причинЫ. У каждого явления есть бесконечное число причин (и следствий) в пределах "конуса причинности" в пространстве Минковского (если не рассматривать творение мира).

К примеру, старушку на переходе сбил бухой водитель - значит, причина это то, что он пьян? А вот и нет. Такие же причины:

- старушка зашла в магазин (иначе она разминулась бы во времени с водителем);

- на этом месте построили переход (будь он на другом месте или не будь его поблизости вовсе - они опять бы разминулись);

- сегодня был дождь и старушка была с зонтиком и не заметила машину;

- и т.д. и т.п. вплоть до того, что Колумб открыл Америку и поэтому в магазине продавали завезённый оттуда картофель, за которым туда заходила старушка.

Изменено 15 Января, 2026 в 12:34 пользователем podlyinarod

[Химкур]

В 15.01.2026 в 15:15, yulechka2021 сказал:

 Если речь идет хоть о каких-то закономерностях, пусть даже более- менее вероятностных, то причина  все- таки есть. 

Какая причина?

И какова всё-таки вероятность выпадения орла второй раз?

50% или <50%?

[yulechka2021]

В 15.01.2026 в 15:39, Химкур сказал:

Какая причина?

И какова всё-таки вероятность выпадения орла второй раз?

50% или <50%?

Какая  причина  - это  вопрос, требующий изучения в каждом конкретном случае. Какова  вероятность  выпадения  орла во второй раз - думаю, можно точно ее рассчитать, но я с ходу не возьмусь: много лет прошло после изучения теории вероятностей. Надо  освежать знания.

[Arkadiy]

В 14.01.2026 в 22:21, dmr сказал:

Возможны ли в нашей вселенной существование явлений не имеющих причины но имеющие следствия в рамках современной научной концепции. 

 

Почему я задал такой вопрос 

Как мне кажется то что описывают словами кипения вакуума рождение и аннигиляция элементарных частиц можно сказать не имеют причины но они же и не имеют никаких следствий поскольку они сразу же и аннигилируют и пропадают. Если не приложить к участку вакуума какого-то сильного поля рождения элементарных частиц из вакуума вообще не имеет никаких следствий. 

Мы можем не знать причину явления! До Ньютона мы не  гнали, что такое гравитация и почему яблоки и пьяные падают на землю, а не взлетают вверх

[Химкур]

В 15.01.2026 в 15:55, yulechka2021 сказал:

 Какова  вероятность  выпадения  орла во второй раз - думаю, можно точно ее рассчитать, 

 

Точно рассчитывать не надо. 

Важен принцип.

50% или <50%.

.

Ситуацию можно заострить. 

Не два орла подряд, а три. Четыре. Пять. 

Какова вероятность выпадения шестого орла подряд (после пяти орлов подряд).

50% или < 50% ?

.

Изменено 15 Января, 2026 в 13:20 пользователем Химкур

[yulechka2021]

В 15.01.2026 в 16:16, Химкур сказал:

Точно рассчитывать не надо. 

Важен принцип.

50% или <50%.

.

Ситуацию можно заострить. 

Не два орла подряд, а три. Четыре. Пять. 

Какова вероятность выпадения шестого орла подряд (после пяти орлов подряд).

50% или < 50% ?

.

Чем больше  номер этого " раза", тем меньше вероятность постоянного  выпадения орла. На третий раз она  будет меньше, чем на второй, на четвертый- меньше, чем на третий, и т.д. чтобы 10 раз выпал орел подряд - скорее всего, практически невероятно.