Электрофил Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 02:58 Поделиться Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 02:58 (изменено) Интерес чисто теоретический: если подобрать такую смесь метанола с высококипящим полярным растворителем (ДМСО, ДМФА....), при горении которой будет выгорать только метанол, при этом температура поверхностного слоя (кипения) будет однозначно выше, чем у чистого метанола, растворенная соль должна "лететь" интенсивнее. Только как это скажется на растворимости скажем хлоридов Sr, Ba, Li, Cu2+ ? Натрий калий и рубидий в спиртосмеси ложить наверно лучше в виде нитрИта, натрия точно растворим и излучение у них атомарное самого металла, хлора не требует. Вот здесь растворимость самого "тугого" из щзм хлорида бария в этаноле растет с добавлением воды, в метаноле вообще прекрасно: http://chemister.ru/Database/properties.php?id=383 Изменено 8 Декабря, 2017 в 05:09 пользователем Электрофил Ссылка на комментарий
Metilen Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 04:07 Поделиться Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 04:07 Интерес чисто теоретический: если подобрать такую смесь метанола с высококипящим полярным растворителем (ДМСО, ДМФА....), при горении которой будет выгорать только метанол, при этом температура поверхностного слоя (кипения) будет однозначно выше, чем у чистого метанола, растворенная соль должна "лететь" интенсивнее. Только как это скажется на растворимости скажем хлоридов Sr, Ba, Li, Cu2+ ? Натрий калий и рубидий в спиртосмеси ложить наверно лучше в виде нитрита, натрия точно растворим и излучение у них атомарное самого металла, хлора не требует. Вот здесь растворимость самого "тугого" из щзм хлорида бария в этаноле растет с добавлением воды, в метаноле вообще прекрасно: http://chemister.ru/Database/properties.php?id=383 Температура "рабочего" пламени начинается от 600С. Сомневаюсь, что высококипящие растворители обеспечат. В цветных пламенах излучают, как правило ионы. Ионов требуется совсем мало-можно использовать для качественного анализа. Ссылка на комментарий
A.T.F. Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 04:32 Поделиться Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 04:32 Если не пить, то метанол вполне безопасен. fire2.gif fire.gif Поразительно! Я на каком-то форуме читал химиков, работавших с метанолом и сплошной ужжос - после попадания на кожу она покрывается чеуёй и становится белой и рыхлой, испарения не менее ядовиты чем питие ... . Как всё поливалентно! - Разве углерод из горящей бумаги не забёт цвет солей? Я так и не понял, почему у любителей из ютубовских роликов получается вполне цветастое , большое(!) пламя без всяких сложностей. Сыпанул наглазок хлорида, плеснул спиртишки - и готово! Без всяких ТОС и концентраций. Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 04:39 Поделиться Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 04:39 (изменено) Температура "рабочего" пламени начинается от 600С. Сомневаюсь, что высококипящие растворители обеспечат. В цветных пламенах излучают, как правило ионы. Ионов требуется совсем мало-можно использовать для качественного анализа. Потому и написал "лететь" в кавычках. Насколько понимаю соль попадает в пламя с аэрозольными частичками спирта, уж точно не с парами. Значит надо создать условия, при которых поверхностный слой будет кипеть с образованием большого количества разрушающихся микропузырьков. Например добавить в раствор гидразина солянокислого и катализатор его разложения, или солянка+металл (не портящий цвет), водород как раз имеет свойство всплывать мельчайшими пузырьками. Сыпанул наглазок хлорида, плеснул спиртишки - и готово! Без всяких ТОС и концентраций. Вон в последнем видосе он хлорид именно сыпанул так, что его комки фитилем торчали из спирта и некоторые кристаллики на поверхности комков нагревались до приличного испарения соли. Или до растрескивания с образованием аэрозоля. Изменено 8 Декабря, 2017 в 05:10 пользователем Электрофил Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 04:51 Поделиться Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 04:51 Поразительно! Я на каком-то форуме читал химиков, работавших с метанолом и сплошной ужжос - после попадания на кожу она покрывается чеуёй и становится белой и рыхлой, испарения не менее ядовиты чем питие ... . - Разве углерод из горящей бумаги не забёт цвет солей? Это на каком же сайте и каких химиков? "Действие на кожу: Чистый М. С. действует слабо; неочищенный древесный спирт раздражает кожу из-за наличия в нем примесей непредельных спиртов» альдегидов и т. д". http://www.fptl.ru/otravlenija/metanol.html Неочищенный этиловый спирт тоже так действует. Во всем надо меру знать и не мыть руки в метаноле, хотя и тогда ничего страшного не случится. А паров надо много наглотаться, что бы отравление получить, на мой взгляд это вообще не реально. Если очень опасаетесь, выпейте стопарь или два водки после работы. -- интересно как он будет это делать? Не заберет. Ссылка на комментарий
Metilen Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 04:54 Поделиться Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 04:54 (изменено) Поразительно! Я на каком-то форуме читал химиков, работавших с метанолом и сплошной ужжос - после попадания на кожу она покрывается чеуёй и становится белой и рыхлой, испарения не менее ядовиты чем питие ... . Как всё поливалентно!. Отвечаю" еще раз" . Если опасаешься не надо химичить. Вдруг аллергия на пары метанола, этанола и тд. У мово кума аллергия на самогонку. Как ополлитрится, так морда красная, как после бани. Изменено 8 Декабря, 2017 в 04:58 пользователем Metilen Ссылка на комментарий
A.T.F. Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 04:55 Поделиться Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 04:55 Это на каком же сайте и каких химиков? "Действие на кожу: Чистый М. С. действует слабо; неочищенный древесный спирт раздражает кожу из-за наличия в нем примесей непредельных спиртов» альдегидов и т. д". http://www.fptl.ru/otravlenija/metanol.html Неочищенный этиловый спирт тоже так действует. Во всем надо меру знать и не мыть руки в метаноле, хотя и тогда ничего страшного не случится. А паров надо много наглотаться, что бы отравление получить, на мой взгляд это вообще не реально. Если очень опасаетесь, выпейте стопарь или два водки после работы. -- интересно как он будет это делать? Не заберет. Ой, сейчас не вспомню где читал. Как сгорание углерода своей яркостью задавит цвет ионового пламени? Да так и перебьёт! Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 04:59 Поделиться Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 04:59 (изменено) Я б точно попробовал метанол+хлорид стронция+солянка или хлороводород в метаноле растворить+люминь кусочками на дне. Хлороводород вообще гуд- дополнительный источник хлора в пламени. С хлорной медью тоже должно получиться, думаю не так быстро она люминем восстановится, с хлоридом бария однозначно прокатит. Изменено 8 Декабря, 2017 в 05:02 пользователем Электрофил Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 05:09 Поделиться Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 05:09 Ой, сейчас не вспомню где читал. Как сгорание углерода своей яркостью задавит цвет ионового пламени? Да так и перебьёт! У Акопяна не перебивает, а у вас перебьет? Да ни хрена не перебьет. Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 05:23 Поделиться Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 05:23 (изменено) Фильтровальная бумага обеззоленная точно не должна перебить. А туалетка-та запросто! Этиленгликоль кстати тоже бесцветным пламенем горит, может его заюзать топливом? Тогда однозначно фитиль деионизированный надо. Кварцевая ткань например. Под натриевый желтый и простая стеклоткань подойдет и туалетка. Изменено 8 Декабря, 2017 в 05:25 пользователем Электрофил 1 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти