TET Опубликовано 31 Марта, 2010 в 18:37 Поделиться Опубликовано 31 Марта, 2010 в 18:37 Для электролита цинкования не обязательно брать дорогие х.ч соли, такая очистка удаляет практически все лишние катионы. И важный совет; ни когда не беритесь за щелочное цинкование. Уважаемый Практик, а почему такой негатив по отношению к щелочному цинкованию? На мой взгляд вполне стабильный и не хлопотный в обслуживании (ну, если не считать, что работает на дистиллировке) эл-т, относительно безвредный.. Хотя мы только год на нем работаем и может не со всеми проблемами столкнулись - поделитесь опытом. До этого работали тоже на щелочном, но цианистом. Вот он в плане стабильности и качества получаемых осадков - супер! У него был один недостаток - цианид, входящий в его состав. Корректировка в противогазе - это что-то ! Ссылка на комментарий
практик Опубликовано 3 Апреля, 2010 в 20:29 Поделиться Опубликовано 3 Апреля, 2010 в 20:29 Это я так категорично против щелочного, потому что вспомнил как мы на нем пытались работать. По сравнению со слабокислым хуже все; рассеивающая способность, блеск, требует подогрева, накопление карбонатов, выделение водорода. Да просто с такой концентрацией щелочи все опасно, она и в воздухе и под ногтями, и как джин карбонатами с ванны лезет. Если Вас это устраивает, работайте. Ссылка на комментарий
899480 Опубликовано 4 Апреля, 2010 в 18:26 Автор Поделиться Опубликовано 4 Апреля, 2010 в 18:26 про щелочное уинкование тоже слышал много негатива...) пока пытаемся последовать советам - результат - пока тот же: покрытия нема. Будем думать) Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти