Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Сколько вам лет?


XuMuK

Возраст  

152 пользователя проголосовало

  1. 1. Ваш возраст?

    • 13-16 лет
      44
    • 17-23
      72
    • 24-30
      21
    • 31-40
      6
    • Больше 40
      9


Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982

Студент МФУ№10(ФК)фармацевтическое училище.в будущем химик-аналитик или судебный химик))

Коллега, вынужден слегка огорчить: фармацевтом - только в лаборанты судебно-химических отделений (сейчас - не всех, к сожалению; на усмотрение местного начальства); судебный химик - специалист с высшим образованием.

Ссылка на комментарий

chemist-sib, возможна ли работа судебным химиком после окончания химфака, допустим - кафедра неорганической химии (или аналитической)?

Необходимо ли будет переквалифицироваться или так возьмут? unsure.gif

 

P.S. А то прям не знаю куда работать потом идти. Начинаю уже сейчас определяться laugh.gif

Ссылка на комментарий

chemist-sib, возможна ли работа судебным химиком после окончания химфака, допустим - кафедра неорганической химии (или аналитической)?

Необходимо ли будет переквалифицироваться или так возьмут? unsure.gif

P.S. А то прям не знаю куда работать потом идти. Начинаю уже сейчас определяться laugh.gif

На прямой вопрос такого же прямого ответа дать, наверное, не получится. Впрочем, читаем и "мотаем на ус".

Про судебных химиков, работающих в бюро судмедэкспертизы. Токсикологическая химия (ранее называемая судебной химией), как отдельный предмет, преподается только на фармацевтических факультетах, в курсе подготовки будущих провизоров. Поэтому провизоры (лучше сказать, руководство кафедр токсикологической химии) искренне считают, что только провизоры должны и могут работать в судебно-химических отделениях бюро СМЭ. Да, эти специалисты хорошо разбираются в лекарствах и ядах, у них хорошая химическая и медико-биологическая подготовка. Где-то до конца 60-х - середины 70-х годов прошлого столетия они были единственными, кто официально мог работать судебными химиками. Но и "железа", т.е. разнообразного оборудования (в первую очередь - газовых хроматографов, потом - жидкостников, потом - уже с МСД...), в подобных отделениях все больше и больше. А с этим обычно лучше справляются химики с университетским образованием. Впрочем, с чем мы только не справляемся... С 70-х годов, в течение лет тридцати, провизоры и химики (без уточнения специализации, главное - после универа) официально были уравнены в возможности занимать эти должности. Назывались врачами-СМЭ, аттестацию проходили во врачебных комиссиях, льготную пенсию получали в одном ряду с хирургами, анестезиологами... На местах все зависело от предпочтений начальства и качеств конкретных кандидатов. Потом кто-то там, "наверху", спохватился: "Позвольте! Медицина - только для врачей (т.е. для лечебников, педиатров и т.д.)!" И началось самое интересное. Стать врачом-судебно-медицинским экспертом в судебно-химическом отделении бюро СМЭ официально могли только врачи по базовому образованию. Нет, они, конечно, химию изучают (в каком-то объеме), и "умные" приборы химического анализа им, наверное, показывают (с некоторого растояния)... По слухам, те начальники бюро, кто всерьез воспринял этот приказ и принял на подобную должность лечебников, только добавили головной боли коллегам, вынужденным на рабочем месте доучивать их чему-то и расхлебывать результаты их работы. Коллективы старели: новых - не взять, старых - не выгнать. Это десятилетие прошло в полной "засаде" и неопределенности: закончится когда-нибудь маразм, или обернется чем-то новым. Как не странно, победили и те и другие: маразм закончился, обернувшись новым маразмом. В конце 2009 года родился новый невнятный приказ, где в одном месте в качестве базового образования былы указаны - высшие - "Химия", "Биохимия", "Фармация", а в другом - высшие биологическое, химическое, биохимическое, молекулярно-генетическое, техническое (и ни слова про фармацевтическое!), да и должности наши как-то через задницу были упомянуты. Но хоть лечебников сюда не подтянули. Опять все упирается в желания и предпочтения местых начальников и способы прочтения руководящих документов (приказов).

Родственные нам специалисты работают в системе химико-токсикологических лабораторий при наркологической службе. Они занимаются живыми (материалом от освидетельствуемых нарков, водителей, претендентов на некоторые работы...). Приборов - множество, сроки - покороче, список веществ - в общем случае, поменьше. Появилась эта служба где-то с середины 90-х, начиналась с провизоров м, кое-где - химиков, и быстро-быстро дошла до такого-же маразма под лозунгами: а вы и не врачи вовсе, поэтому - циц!..

Эксперты-химики работают и в экспертно-криминалистических подразделениях МВД, и в лабораториях судебных экспертиз МЮ. Там требования к базовому образованию гораздо спокойнее: высшее... Видел и провизоров, и химиков, и химиков-технологов (инженеров), и биологов, и педагогов... Но МВД в "подвешенном" состоянии уже давно (сократят-не сократят), так что это "песня" совсем особая...

Способ пережить такую ситуацию есть. Он класический, описан в литературе и может называться "алгоритмом Ходжи-Насреддина": "подождать, либо ишак помрет, либо шах сдохнет". Мы-то подождем еще немного, но молодую поросль воспитывать надо долго и тщательно, да и молодой этой поросли надо определяться заранее.

В любом случае, выпускники химических факультетов университетов всегда смогут найти себе хорошее место работы. У нас при выборе специализации говорили: выберают не ее, выбирают шефа (научного руководителя). Во-многом, это остается справедливым и сейчас. Я специализировался на кафедре неорганики; не скажу, чтобы это особо мне помогло в работе, но, точно, не помешало. На любом рабочем месте нужно учиться чему-то новому.

Все, что я говорил выше, относится к базовому образованию. Кроме него, естественно, нужна дополнительная подготовка по специальности "Судебно-медицинская экспертиза" (она у нас единственная, общая и у химиков, и у танатологов) или "Лабораторная аналитическая диагностика" (у врачей ХТЛ) на рабочем месте, и на курсах на профильных кафедрах, но это уже потом.

В заключение могу сказать, что судебных химиков (практиков, без кафедралов) в России - человек 400-500. В Беларуси - около 50. Милости просим в их число!

Вот, как-то так "вкраце"... ;)

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...