No You! Опубликовано 26 Августа, 2010 в 14:32 Поделиться Опубликовано 26 Августа, 2010 в 14:32 Всем, конечно, спасибо за ответы, но получилось почти как и в других подобных обсуждениях. Бабахнет или просто вспыхнет - это уже дело второе. Важнее - почему именно масло. Я вижу понимание моего вопроса в ответе "А вот воспламенение масла в кислороде может стать для многих людей сюрпризом." от пользователя No You! Т.е. не только масло? Акцентруется внимание на масло, потому что порог опасности очень низкий и неожиданный - масло, а не ЛВЖ или ГЖ. Тогда почему на всех форумах аргументирую самовоспламеняющимися на воздухе кучами промасленной ветоши. Кучи ветоши пропитанной бензином или соляркой - не воспламенятся на воздухе? Потому что никакой нормальный человек не обмазывает себя ЛВЖ и не идёт гулять. А в масле могут быть испачканы, например, перчатки или одежда. ЛВЖ огнеопасны и на воздухе, а в кислороде опасно ещё и масло. Масло в кислороде тоже становится ЛВЖ, в то время как я сомневаюсь, что на воздухе при комнатной температуре какое-либо из бытовых масел способно образовать концентрацию паров, достаточную для воспламенения даже от простой спички. Ссылка на комментарий
ustam Опубликовано 26 Августа, 2010 в 15:29 Поделиться Опубликовано 26 Августа, 2010 в 15:29 в то время как я сомневаюсь, что на воздухе при комнатной температуре какое-либо из бытовых масел способно образовать концентрацию паров, достаточную для воспламенения даже от простой спички. Иногда и спичек не надо: известны случаи самовоспламенения промасляной ветоши Ссылка на комментарий
Felim Опубликовано 26 Августа, 2010 в 16:55 Поделиться Опубликовано 26 Августа, 2010 в 16:55 Ох .. гдето это уже обсуждалось.... А вот держите, зачем форум засорять когда есть поиск???? :huh: http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=12617&st=0 Ссылка на комментарий
No You! Опубликовано 26 Августа, 2010 в 18:34 Поделиться Опубликовано 26 Августа, 2010 в 18:34 Иногда и спичек не надо: известны случаи самовоспламенения промасляной ветоши Ну это она, скорей всего, на солнце лежала, или на чём-нибудь горячем, скомканная, при отсутствии движения воздуха. Это уж никак не комнатная температура. Ссылка на комментарий
ustam Опубликовано 26 Августа, 2010 в 19:05 Поделиться Опубликовано 26 Августа, 2010 в 19:05 Ну это она, скорей всего, на солнце лежала, или на чём-нибудь горячем, скомканная, при отсутствии движения воздуха. Это уж никак не комнатная температура. Да нет, это температура в обычном механическом цехе, т.е. близка к комнатной. Ссылка на комментарий
psb Опубликовано 26 Августа, 2010 в 19:52 Поделиться Опубликовано 26 Августа, 2010 в 19:52 Парочка историй про кислород и нарушение правил ТБ. История 1 Стоял на боевом дежурстве солдатик в непосредственной близости от заправщика с жидким кислородом. Естественно кислород из котла заправщика постепенно испаряется и травился через дренажный клапан в атмосферу. Стоит солдатик час, другой, ну и естественно захотелось ему удовлетворить свои потребности … покурить. Помня видимо наставления от старшего по званию он отходит на некоторое расстояние от заправщика, чиркает спичкой и о чудо – загорается казенная перчатка. Быстрым движением скидывает боец перчатку на землю. Но стало жалко ему казенное имущество, да и влететь может, давай перчатку шапкой солдатской тушить. Но тут и шапка вспыхнула. Не знаю, чем бы закончилась бы эта история, если бы не проходил в то время гражданский персонал. Быстро оценив ситуацию, солдата оттащили, пока он не превратился в горящий факел, а горящие вещички скинули в обрыв. История 2. В этой истории для меня есть некоторые непонятные моменты, но в ходе работы комиссии было установлено, что при контакте спец.одежды работника (пропитанной кислородом) с промасленной ветошью произошло воспламенение одежды работника, с неприятными последствиями (обширный ожог тела и последующее длительное лечение). Конечно, что явилось истинной причиной несчастного случая, мне сказать тяжело. При прохождении инструктажа по ТБ инспектора рассказывают случаи из жизни и при этом иногда даже показывают фотографии: «Вот слесарь Иванов, 22 года, а вот что осталось от слесаря Иванова, нарушившего правила ТБ». И напоследок. Многие правила ТБ написаны кровью. Технику в большинстве случаев можно восстановить или изготовить новую, а вот человек уходит из жизни безвозвратно. Ссылка на комментарий
No You! Опубликовано 26 Августа, 2010 в 20:16 Поделиться Опубликовано 26 Августа, 2010 в 20:16 История 1 Стоял на боевом дежурстве солдатик в непосредственной близости от заправщика с жидким кислородом. Естественно кислород из котла заправщика постепенно испаряется и травился через дренажный клапан в атмосферу. Стоит солдатик час, другой, ну и естественно захотелось ему удовлетворить свои потребности … покурить. Помня видимо наставления от старшего по званию он отходит на некоторое расстояние от заправщика, чиркает спичкой и о чудо – загорается казенная перчатка. Быстрым движением скидывает боец перчатку на землю. Но стало жалко ему казенное имущество, да и влететь может, давай перчатку шапкой солдатской тушить. Но тут и шапка вспыхнула. Не знаю, чем бы закончилась бы эта история, если бы не проходил в то время гражданский персонал. Быстро оценив ситуацию, солдата оттащили, пока он не превратился в горящий факел, а горящие вещички скинули в обрыв. Да, кислород ведь тяжелее воздуха вроде бы. То есть, может скапливаться на открытых пространствах. Жуткие же истории. Особенно вторая. Ссылка на комментарий
psb Опубликовано 26 Августа, 2010 в 20:28 Поделиться Опубликовано 26 Августа, 2010 в 20:28 В этой истории http://www.plesetzk.ru/index.php?p=1980&d=doc/disaster я лично придерживаюсь версии детонации материала под действием кислорода. Все таки больше 80 % очевидцев отмечают появление первой вспышки в районе третьей ступени, где пероксида водорода нет. Ссылка на комментарий
No You! Опубликовано 26 Августа, 2010 в 20:44 Поделиться Опубликовано 26 Августа, 2010 в 20:44 В этой истории http://www.plesetzk.ru/index.php?p=1980&d=doc/disaster я лично придерживаюсь версии детонации материала под действием кислорода. Все таки больше 80 % очевидцев отмечают появление первой вспышки в районе третьей ступени, где пероксида водорода нет. Версия со взрывом перекиси подразумевает ужасную ошибку с фильтрами. Всё таки это можно (и нужно) было учесть заранее. Ссылка на комментарий
stallker Опубликовано 26 Августа, 2010 в 21:49 Поделиться Опубликовано 26 Августа, 2010 в 21:49 Был у меня случай такой. Работал с горелкой, на кислородно водородной смеси, из обычного электролизера. Для продувки гидрозатвора от воздуха, горелка мирно лежала на подставке, сантиметров в 10 над землей и вспыхнула без поджога. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти