solion Опубликовано 23 Сентября, 2010 в 05:53 Поделиться Опубликовано 23 Сентября, 2010 в 05:53 Уважаемые коллеги, Есть недобросовестная компания, которая мошенничает: выигрывает конкурсы, в которых техническое задание требует изделия с полиуретановым покрытием. Подлецы заявляют, что у них есть такое покрытие. На самом деле его нет. В результате государство на конкурсных закупках получает изделия, непригодные для использования, но никто ничего поделать не может. Во всяком случае, пока. Скажите - есть ли достоверный недорогой способ ( доказательства наличия / отсутствия полиуретанового покрытия? Некая химическая реакция, например: мазнул по изделию и сразу видно - есть на нем полиуретановая пленка или нет. Сложные и очень дорогостоящие методы не предлагайте, пожалуйста, это навредит государственному заказчику - если мы припрем подонков к стенке, они скажут: "Извините, брачок-с вышел. Эти изделия мы отзываем, а вам привезем новые". И так будут делать хоть сто раз - пока не истечет срок поставки по контракту (только тогда государство сможет разорвать с ними контракт из-за того, что небракованные изделия так и не были поставлены). Так вот, каждую новую партию от этих подонков придется заново тестировать, и если тест будет сложным и дорогим, то заказчик (госучреждение) разорится. Ссылка на комментарий
zvir Опубликовано 23 Сентября, 2010 в 19:05 Поделиться Опубликовано 23 Сентября, 2010 в 19:05 Вообще странная проблема у Вас! Никаким доморощенным анализом никого к стенке не припрёшь, будь он хоть трижды точным. Есть стандартная процедура - сомневаетесь в качестве товара - есть Роспотребнадзор. Экспертиза будет платной, но, во-первых доказательной юридически, во-вторых при расторжении контракта Вы можете возместить издержки на экспертизу по суду. Ссылка на комментарий
pauk Опубликовано 23 Сентября, 2010 в 19:26 Поделиться Опубликовано 23 Сентября, 2010 в 19:26 К сожалению, конкретно по теме дать совет не могу, надеюсь кто-нибудь из форумчан даст Вам необходимые рекомендации. Согласен с zvir'ом - одной этой меры будет недостаточно. Допустим, будете чаще припирать подонков к стенке. Так они будут чаще извиняться - только и всего. А лямку до окончания срока действия контракта так и будете тянуть. Кроме поиска эффективных методов контроля обязательно нужно задействовать юридические механизмы, иначе любой контроль сведётся к простой статистике. P.S. Не сочтите за назидание... Ссылка на комментарий
solion Опубликовано 24 Сентября, 2010 в 04:34 Автор Поделиться Опубликовано 24 Сентября, 2010 в 04:34 Вообще странная проблема у Вас! Никаким доморощенным анализом никого к стенке не припрёшь, будь он хоть трижды точным. Есть стандартная процедура - сомневаетесь в качестве товара - есть Роспотребнадзор. Экспертиза будет платной, но, во-первых доказательной юридически, во-вторых при расторжении контракта Вы можете возместить издержки на экспертизу по суду. Спасибо Вам за емкий ответ. Все ясно. Единственный момент - суд далеко не в 100% случае возложит на недобросовестного поставщика стоимость химической экспертизы. :( Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти