naum Опубликовано 6 Октября, 2010 в 21:34 Автор Поделиться Опубликовано 6 Октября, 2010 в 21:34 ... художники сотни лет работали с такими красками и доживали до весьма преклонного возраста. Кадмиевые пигменты стали использовать с начала прошлого века - еще и ста лет не прошло. И далеко не многие художники доживают до преклонного возраста )) А вот почему... наверное токсичность худ. материалов не на первом месте, но все же наверняка имеет место. Можно вспомнить и свинцовые белила и ту же киноварь. У многих эта краска не только на палитре, а и на всех частях тела )) и долго... пока ее смоют. Вот и мысли соответствующие. Вот придет такой чел. в больничку с почками... ну и что ему про кадмий там спросят? Вряд ли. А он и сам ни сном ни духом. Вопрос. Если все так безобидно (очень хотелось бы верить), то откуда столько вою про вредные кадмиевые краски на игрушках и пр.товарах. Вот сейчас, Макдональдс кажется, отзывает свои фирменные стаканчики с кадмиевым логотипом. Делать им нечего иль что? Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 6 Октября, 2010 в 22:02 Поделиться Опубликовано 6 Октября, 2010 в 22:02 Кадмиевые пигменты стали использовать с начала прошлого века - еще и ста лет не прошло. И далеко не многие художники доживают до преклонного возраста )) А вот почему... наверное токсичность худ. материалов не на первом месте, но все же наверняка имеет место. Можно вспомнить и свинцовые белила и ту же киноварь. У многих эта краска не только на палитре, а и на всех частях тела )) и долго... пока ее смоют. Вот и мысли соответствующие. Вот придет такой чел. в больничку с почками... ну и что ему про кадмий там спросят? Вряд ли. А он и сам ни сном ни духом. Вопрос. Если все так безобидно (очень хотелось бы верить), то откуда столько вою про вредные кадмиевые краски на игрушках и пр.товарах. Вот сейчас, Макдональдс кажется, отзывает свои фирменные стаканчики с кадмиевым логотипом. Делать им нечего иль что? Сейчас, если вы заметили, вообще наметились гипертрафированные опасения к подобным вещам, порой доходящие до абсурда. С одной стороны это перестраховка, с другой непрофессиональное отношение, с третьей, это и маркетинг (Макдональдс), и бессисилие победить другими методами (прекурсоры), желание уничтожить конкурента. Если у вас есть выбор, и определенные опасения, не пользуйтесь тем, что вы считаете вредным, если выбора нет, например, краску невозможно заменить, то применяйте элементарные способы защиты, не ешьте и не курите когда у вас руки в краске, пользуйтесь перчатками или защитными пастами. Пыль от красок, надо думать вам не грозит, да и растирали краски всегда не в сухую. Элементарные меры защиты, как правило вполне достаточны для подобных работ. Ссылка на комментарий
naum Опубликовано 6 Октября, 2010 в 22:20 Автор Поделиться Опубликовано 6 Октября, 2010 в 22:20 Если у вас есть выбор, и определенные опасения... Выбор, как известно, он завсегда имеется, а опасения... пока не вижу. Фактологическую базу бы хоть какую нибудь. Применили к кому, где, сколько и какой результат? А то всё пужалки-страшилки. Цифров бы... Ссылка на комментарий
zvir Опубликовано 7 Октября, 2010 в 23:04 Поделиться Опубликовано 7 Октября, 2010 в 23:04 Выбор, как известно, он завсегда имеется, а опасения... пока не вижу. Фактологическую базу бы хоть какую нибудь. Применили к кому, где, сколько и какой результат? А то всё пужалки-страшилки. Цифров бы... Ну если цифров Вам охота - вот Вам бояка про кадмий - Жуткий и Страшный Ссылка на комментарий
pauk Опубликовано 7 Октября, 2010 в 23:57 Поделиться Опубликовано 7 Октября, 2010 в 23:57 Ну если цифров Вам охота - вот Вам бояка про кадмий - Жуткий и Страшный Жуть! Мораль: ни в коем случае не жгите неудачные картины, написанные в тёплых тонах (т.е. с применением CdS). Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 8 Октября, 2010 в 00:29 Поделиться Опубликовано 8 Октября, 2010 в 00:29 Жуть! Мораль: ни в коем случае не жгите неудачные картины, написанные в тёплых тонах (т.е. с применением CdS). Мораль в том, что подобные статьи должны читать специалисты, которые хорошо понимают суть проблемы, если же подобное читают люди-непрофессионалы, да еще облеченные определенной властью и возможностями, то потом и получаются газетные страшилки, и всякие несуразные и абсурдные запреты. Ссылка на комментарий
Технофил Опубликовано 8 Октября, 2010 в 08:56 Поделиться Опубликовано 8 Октября, 2010 в 08:56 В статье конечно страшилки. Но про СУЛЬФИД кадмия упоминается только один раз, – развитие пневмонии у крыс при ВВЕДЕНИИ в трахею до 15 миллиграмм CdS. ИМХО, при применении CdS в художественных целях отравиться им шансов практически никаких. Ссылка на комментарий
pauk Опубликовано 8 Октября, 2010 в 09:59 Поделиться Опубликовано 8 Октября, 2010 в 09:59 В статье конечно страшилки. Но про СУЛЬФИД кадмия упоминается только один раз, – развитие пневмонии у крыс при ВВЕДЕНИИ в трахею до 15 миллиграмм CdS. ИМХО, при применении CdS в художественных целях отравиться им шансов практически никаких. Вот я и говорю, не жгите пейзажи с золотой осенью (CdS + O2 ---> CdO↑) Ссылка на комментарий
naum Опубликовано 8 Октября, 2010 в 22:16 Автор Поделиться Опубликовано 8 Октября, 2010 в 22:16 Ну если цифров Вам охота - вот Вам бояка про кадмий - Жуткий и Страшный Спасибо. Цифиры действительно присутствуют. Расписан в основном оксид и др. бесспорно токсичные соединения. Про сульфид нету (( Вот я и говорю, не жгите пейзажи с золотой осенью (CdS + O2 ---> CdO↑) И яркую печатную продукцию.А ведь жгут... Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти