vapik Опубликовано 18 Января, 2011 в 18:32 Поделиться Опубликовано 18 Января, 2011 в 18:32 Здравствуйте, уважаемые форумчане. Не химик по образованию, начал в институте заниматься оптикой, измеряем размеры частиц в дисперсных системах на основе светорассеяния по контрасту изображения. Привезли нам 2 белых порошка для исследований, заявлены как мраморная мука. На порошках следующие параметры: Sуд=2,66 г/м^2, Sуд=4,41 г/м^2 (что это за параметр такой?) По формуле Стокса где d-диаметр частицы, Δ-разность плотностей твердой (ρ) и жидкой (ρ) фаз, μ-динамич. вязкость жидкой фазы, g-ускорение своб. падения; В грубом приближении определил диаметр частиц - он колеблется в диапазоне 1-10 микрометров. Мы не можем снять показания, так как частицы очень быстро осаждаются. Необходимо подобрать бесцветную среду с высокой плотностью, чтобы частицы осаждались гораздо медленнее (исходя из формулы Стокса). Посоветуйте, пожалуйста, такую жидкость. Плотность мраморной муки по справочнику: 2,3—2,6 г/см3. Ссылка на комментарий
stallker Опубликовано 18 Января, 2011 в 19:45 Поделиться Опубликовано 18 Января, 2011 в 19:45 Глицерин для десяти микрон порошка - как вариант. Ссылка на комментарий
Гость derba Опубликовано 18 Января, 2011 в 20:05 Поделиться Опубликовано 18 Января, 2011 в 20:05 Здравствуйте, уважаемые форумчане. Привезли нам 2 белых порошка для исследований, заявлены как мраморная мука. На порошках следующие параметры: Sуд=2,66 г/м^2, Sуд=4,41 г/м^2 (что это за параметр такой?) Плотность мраморной муки по справочнику: 2,3—2,6 г/см3. Плотность мрамора нашел 2.3-2.8, А это величина показывает площадь муки, т.е 1 г муки имеет площадь 4.41 м2 По этому параметру можно расчитать средний размер частиц. Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 18 Января, 2011 в 20:42 Поделиться Опубликовано 18 Января, 2011 в 20:42 Глицерин для десяти микрон порошка - как вариант. Это точно. В смесях с водой можно получить очень широкую шкалу вязкости и подобрать оптимальную. С плотностью так не поиграешь. Плотность мрамора нашел 2.3-2.8, А это величина показывает площадь муки, т.е 1 г муки имеет площадь 4.41 м2 По этому параметру можно расчитать средний размер частиц. Удельная поверхность. Обычно её в м2/г выражают - а тут какой-то отраслевой стандарт, обратную величину берут. Ссылка на комментарий
Гость derba Опубликовано 18 Января, 2011 в 23:44 Поделиться Опубликовано 18 Января, 2011 в 23:44 Это точно. В смесях с водой можно получить очень широкую шкалу вязкости и подобрать оптимальную. С плотностью так не поиграешь. Удельная поверхность. Обычно её в м2/г выражают - а тут какой-то отраслевой стандарт, обратную величину берут. А может обратная величина? т.е сколько грамм приходится на м2? Действительно я такого не встречал. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 19 Января, 2011 в 00:03 Поделиться Опубликовано 19 Января, 2011 в 00:03 Скорее всего просто безграмотная надпись Удельная плотность 2.66 г/см2, удельная поверхность 4,41 м2/г, последний параметр для мраморной муки не встречал, обычно, маслоемкость. Ссылка на комментарий
Rage Опубликовано 19 Января, 2011 в 00:11 Поделиться Опубликовано 19 Января, 2011 в 00:11 Скорее всего просто безграмотная надпись удельная поверхность 4,41 м2/г, последний параметр для мраморной муки не встречал, обычно, маслоемкость. И не встретите - она будет колебаться от степени помола. меньше частицы - больше уд.пов-ть. Ссылка на комментарий
vapik Опубликовано 19 Января, 2011 в 08:37 Автор Поделиться Опубликовано 19 Января, 2011 в 08:37 На порошках подписано вот так: Первый образец [2T] Sуд=2,66 г/м^2 d=0,803 Второй образец [1T] Sуд=4,41 г/м^2 d=0,5 Где d параметр не указан. Сказать что это диаметр и параметр его мкм, то это вряд ли (по Стоксу грубо это 0,5 мкм/c), уж очень быстро частицы оседают. У кого какие мысли есть? Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 19 Января, 2011 в 08:51 Поделиться Опубликовано 19 Января, 2011 в 08:51 На порошках подписано вот так: Первый образец [2T] Sуд=2,66 г/м^2 d=0,803 Второй образец [1T] Sуд=4,41 г/м^2 d=0,5 Где d параметр не указан. Сказать что это диаметр и параметр его мкм, то это вряд ли (по Стоксу грубо это 0,5 мкм/c), уж очень быстро частицы оседают. У кого какие мысли есть? Может это насыпная плотность? Хотя, если удельная поверхность действительно в г/м2 указана - у первого образца d должно быть меньше, а тут наоборот. Или всё-таки м2/г? С другой стороны указывать насыпную плотность до третьего знака (0.803) как-то странно. Ссылка на комментарий
Гость derba Опубликовано 19 Января, 2011 в 10:22 Поделиться Опубликовано 19 Января, 2011 в 10:22 И слишком мало для насыпной плотности. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти