Пушка Гауса

[ksvs]

Почти правильно - высокая удельная масса увеличивает бронепробиваемость на высоких скоростях,а высокая прочность - на низких.На высоких скоростях прочность снаряда не играет роли.

[sharpneedles]

Не соглашусь - учитывайте степень деформации или разрушения снаряда в зависимости от соотношения показателей твердости его самого и атакуемой им брони.

[ksvs]

Как я писал выше на высоких скоростях происходит взаимодействие в виде двух жидкостей и в процессе играет роль только плотность...

Карбид вольфрама все-таки попрочней будет,чем уран.

И это очень хорошо видно на бронелистах - броня просто вытекает из пробоины.

[zlav]

но в чём тогда смысл делать броню с обеднённого урана? если она относительно тяжела и есть более крепкие и легкие материалы? да и дороговата она...а про гаусс вот что скажу)сам етой хренью год страдал,в результате кучу лаве выкинул на кондёры,кучу высоковольтных КВИшек (блинов)потырил и добился что ток консервную банку ели помяло. думаю ну его на...!енергии в ондёрах дофига за 5000 дж перевалило приблизительно считать в падло... подумал про много ступенчатый но муторно... и туту вспомнил про старый "добрый"рэйлган)соединил всё кондёры что бома валялись в результате заряжалось хз сколько но долговато тк я не за ёмкостью гонялся а за вольтажом...наверно ето и была ошибка) так вот думаю испытать ,дело на даче было решил просто в даль шмальнуть. взял подшипник только бросил на рельсы так сразу акуенная вспышка,хлопок,рельсы маленько обпаленые подшипкой и не пахнет.... ну думаю пробивную проверить.о5 заряжаю кандёры(замонался) поставил сосновую доску толщиной 1см пробило насквозь хз де подшипка....в результате пробл 2компактность и время зарядки... а так всё рулёз)))

[aversun]

но в чём тогда смысл делать броню с обеднённого урана? если она относительно тяжела и есть более крепкие и легкие материалы? да и дороговата она..

Уран в качестве материала для бронепробивающих сердечников пытались использовать еще немцы из-за большого дефицита вольфрама. Чем привлекает уран - большой удельный вес, и очень высокая твердость и прочность в закаленном состоянии. Для повышения механических свойств уран обычно легируют Mo или Ti (3% и 0,75%). Применение урановой брони, кроме высокой прочности и удельного веса (высокое инерционное сопротивление), еще обуславливается тем, что уран, в следствии своей кристаллической структуры имеет тенденцию наращивать свою прочность с возрастанием механического воздействия, т.н. высокая динамическая твердость. Бронебойные сердечники, кроме того, еще, в следствие эффекта "абляционного срезания" имеют тенденцию самозатачиваться. После пробития брони урановый сердечник разрушается и его пыль обладает сильным пирофорным действием. Обедненный уран дешев, во всяком случае дешевле вольфрама, вследствие того, что скопились большие количества обедненного по U234 и U235 урана, который не находит практически никакого применения. Радиоактивность такого урана низка (вследствии большого периода полураспада и отсутствия дочерних элементов) и выражается только в альфа-излучении, от которого легко защищаться.

[Shah]

интересно, а причем здесь гаусс-ган? из него обедненным ураном не постреляешь...

 

помнится лет несколько назад читал про эти самые снаряды, что якобы когда наряд прилетает и попадает в броню, то сам тормозится, а электроны по инерции продолжают двигаться вперед, переходят в броню, за щет чего создается разность потенцеалов, вроде как сильно улучшаюшая бронепробиваемость... подробности уже не помню, но общий смысл примерно такой

мне вот кажется что ересь это лженаучная

 

2 zlav - подщипник прямо на рельсы (сверху) кидал?

[ksvs]

Уран в качестве материала для бронепробивающих сердечников пытались использовать еще немцы из-за большого дефицита вольфрама. Чем привлекает уран - большой удельный вес, и очень высокая твердость и прочность в закаленном состоянии. Для повышения механических свойств уран обычно легируют Mo или Ti (3% и 0,75%). Применение урановой брони, кроме высокой прочности и удельного веса (высокое инерционное сопротивление), еще обуславливается тем, что уран, в следствии своей кристаллической структуры имеет тенденцию наращивать свою прочность с возрастанием механического воздействия, т.н. высокая динамическая твердость. Бронебойные сердечники, кроме того, еще, в следствие эффекта "абляционного срезания" имеют тенденцию самозатачиваться. После пробития брони урановый сердечник разрушается и его пыль обладает сильным пирофорным действием. Обедненный уран дешев, во всяком случае дешевле вольфрама, вследствие того, что скопились большие количества обедненного по U234 и U235 урана, который не находит практически никакого применения. Радиоактивность такого урана низка (вследствии большого периода полураспада и отсутствия дочерних элементов) и выражается только в альфа-излучении, от которого легко защищаться.

Прочитав Ваше сообщение я решил посмотреть чего пишут в интернете - сплошной бред и неудивительно,что Вы дублируете это.Поэтому меня посетила мысль,что все достаточно засекречено и народ пользуется правилом трех П - пол,палец,потолок.

Но...потом вспомнил...- ВСЕ ЭТО БЫЛО НЕПЛОХО ОПИСАНО В "ЗАРУБЕЖНОМ ВОЕННОМ ОБОЗРЕНИИ"

А теперь ВНИМАНИЕ ВОПРОС - А нахрена народ пишет всякий бред?

В том ,что Вы этот бред повторяете не Ваша вина - откуда Вам может быть известно точно?

[zlav]

интересно, а причем здесь гаусс-ган? из него обедненным ураном не постреляешь...

 

помнится лет несколько назад читал про эти самые снаряды, что якобы когда наряд прилетает и попадает в броню, то сам тормозится, а электроны по инерции продолжают двигаться вперед, переходят в броню, за щет чего создается разность потенцеалов, вроде как сильно улучшаюшая бронепробиваемость... подробности уже не помню, но общий смысл примерно такой

мне вот кажется что ересь это лженаучная

 

2 zlav - подщипник прямо на рельсы (сверху) кидал?

вообщето с растояния в 2 нетра изза стені он біл на палке с єлектромагнитом на конце,а что?

[aversun]

Прочитав Ваше сообщение я решил посмотреть чего пишут в интернете - сплошной бред и неудивительно,что Вы дублируете это.Поэтому меня посетила мысль,что все достаточно засекречено и народ пользуется правилом трех П - пол,палец,потолок.

Но...потом вспомнил...- ВСЕ ЭТО БЫЛО НЕПЛОХО ОПИСАНО В "ЗАРУБЕЖНОМ ВОЕННОМ ОБОЗРЕНИИ"

А теперь ВНИМАНИЕ ВОПРОС - А нахрена народ пишет всякий бред?

В том ,что Вы этот бред повторяете не Ваша вина - откуда Вам может быть известно точно?

 

 

А в чем собственно бред? В том что у урана удельный вес около 19, или что в закаленном и легированном виде он весьма прочен? Или что пыль урана пирофорна? То, что из урана делают бронебойные сердечники и вставки в броню - это факт. Раскройте пожалуйста свою мысль о бреде. Кстати, вот ссылка на интересный ресурс: http://supergun.ru/index.php?nma=catalog&a...=1&nums=127

[sharpneedles]

Как я писал выше на высоких скоростях происходит взаимодействие в виде двух жидкостей и в процессе играет роль только плотность...

Карбид вольфрама все-таки попрочней будет,чем уран.

И это очень хорошо видно на бронелистах - броня просто вытекает из пробоины.

Каким образом тогда объяснить факт применения бронебойных боеприпасов, например, хотя бы со стальными закаленными сердечниками взамен обычных свинцовых (пусть даже и в латунной цельнометаллицеской оболочке)? Свинец плотнее стали... Скорости недостаточно?