Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Предложите систему пульсации


Дмитрий Л

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982

Непонятна постановка задачи. Если я правильно понял вы хотите с помощью модуляции воздушного потока, проходящего через фильтр заставить вибрировать фильтрующий элемент и, тем самым сбрасывать загрязнения? Если поток воздуха достаточно интенсивный, поставьте на его пути крыльчатку, соедините вал с эксцетриком, а эксцентрик установите на фильтр. Он будет обеспечивать вибрацию. В любом случае это задача инженерная, и её без детального знания оборудования не решить.

А лучше ТС пусть найдет, как на сахарных заводах решили эту проблему, а там стоят вакуум фильтра, а там такая мочмала идет, и не надо изобретать велосипед.

Ссылка на комментарий

Господа и Дамы!

 

Вопрос вобщем-то в том, как в вакуумной системе добиться пульсации давления на 0,1 - 0,2 bar, с частотой герц 20-30. Система объемная литров эдак 200 - 400. При этом присутствуют емкости по типу ресиверов.

 

Интересны все даже дурацкие и малоосуществимые идеи.

 

С меня прекрасный английский эль.

Есть ещё один момент.Судя по схеме , установка имеет значительную протяжённость, наверное не один десяток метров. Какие же скорости должны быть воздушного потока, что бы с частотой 30 Гц успевать перемещать в таких магистралях и объёмах значительные массы воздуха. 30 Гц это период колебаний 0,03 с. Если умножить скорость звука в воздухе (примем 400 м/с) на период, то звук распространится на 12 м. Если габариты оборудования превосходят данный параметр, то получаются дополнительные физические ограничения.

Ссылка на комментарий

Речь не про воздух, это фильтрация жидких сред (сточных вод, вязкостью наподобие сметаны). А вакуум создается воздушным эжектором (вакуум 0.1 ата = -0,9 bar). Разброс частиц очень широкий от нанометров, до 6-10 сантиметров.

 

На сахарных заводах фильтрация сильно крупней и то мучаются. И далеко не все проблеммы решены и там (приходится высокое давление давать, КПД фильтрации...), часто там применяют тангенциальную фильтрацию, которую я всячески стараюсь избегать, т.к. это совсем другие затраты энергии.

 

У меня задача немного иная, не стряхнуть осадок вниз, а обеспечить вибрацию фильтрующей перегородки (полимерная мембрана). В результате лабораторных экспериментов выявил, что скорость фильтрации повышается на порядок, и более. В эксперименте на каждые 10 литров объема ванны в которую погружены фильтры приходилось около 400 Вт акустической мощности (усилитель 400Вт, сабвуфер 400Вт жестко закрепленный к днищу, частота низкочастотных звуковых импульсов порядка 30Гц). Все это хозяйство достаточно хорошо раскачивало мембрану.

Вот и лезет в голову, что должны быть варианты попроще.

 

Промывка мембран - обратным током (она есть на схеме, насос + редуктор, запитаны от емкости ресивера-накопителя). Вакуумный ресивер, является еще и накопителем фильтрата, после его накопления, он завоздушивается и с него сливают продукт и осуществляют промывку фильтра.

 

Но как вы уже поняли дело не в промывке, а в препятствии для образования поверхностного слоя, затрудняющего фильтрацию.

Промывка идет хорошо, но делать ее часто нельзя (потери фильтрата).

Ссылка на комментарий

Дмитрий, а что мешает вам раскачивать мембрану? Магнит к ней приклеить или прикрутить и катушку сделать на отдельном каркасе. Получится тот же сабвуфер.

Ссылка на комментарий

Думал над этим.... но что то слабо себе представляю как это все оформить. Мембрана у меня наклеена на рамку 1х1 метр с двух сторон, рамка из нержавейки или из ПВХ (это как клиент захочет, и насколько сток позволяет pH от 2 до 11). набираются рамки касетами с зазором 5-10 мм между рамками. Все это погруженно в емкость. И как это дело качать?

Ссылка на комментарий

Вот так это выглядит.

 

post-55706-0-61960400-1316715151_thumb.jpg

Тут по рисунку и чертежу не ясна конструкция:

Куда осадок девается?

Да, Ваша идея, насчет пульсирующего вакуума ИМХО ошибочна, так Вы осадок на мембране утрамбуете, и фильтрация ухудшится.

Ссылка на комментарий

Я не совсем понял, при размере частиц до 10см, расстояние между фильтрующими поверхностями 5-10мм.

а на сахарных заводах вопрос фильтрации решен, просто качество сырья бывает не очень, если интересно, расскажу

 

так почему не применили декантерную центрифугу, она как раз для таких целей и применяется?

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...