Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Обнаружение в воздухе выбросов промышленных предприятий


ludorf

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982

Добрый день!

 

Живу в небольшом городке.

На территории городка есть два предприятия, назовем их A и B.

Предприятие А изготавливает асфальт и регулярно выбрасывает в воздух какие-то вещества. Иногда воняет асфальтом, иногда чем-то еще.

Предприятие В, предположительно, периодически выбрасывает в воздух продукты сгорания специального мусора. Мусор содержит лаки, краски, резину и пластмассы.

Помогите, пожалуйста, ответить на следующие вопросы:

1) Какие химические вещества, предположительно, входит в спектр выбросов данных предприятий? Если спектр слишком большой, то укажите наиболее вонючие и вредные для здоровья.

2) Можно ли в домашних условиях с минимальным набором оборудования произвести забор загрязненного воздуха и сбор химических веществ из воздуха ( каким образом ?) для последующего анализа в химической лаборатории? Если да, то опишите кратко методику сбора.

3) Если п.2 выполним, то можно ли в домашних условиях с минимальным набором оборудования и химических реактивов произвести качественный/количественный анализ наиболее вредных и вонючих веществ?

4) Можно ли на основе анализа спектра выбросов определить – выбрасывают оба предприятия или одно из них?

5) Можно ли в домашних условиях провести анализ загрязненого воздуха на содержание диоксинов?

Ссылка на комментарий

Добрый день!

Живу в небольшом городке.

На территории городка есть два предприятия, назовем их A и B.

Предприятие А изготавливает асфальт и регулярно выбрасывает в воздух какие-то вещества. Иногда воняет асфальтом, иногда чем-то еще.

Предприятие В, предположительно, периодически выбрасывает в воздух продукты сгорания специального мусора. Мусор содержит лаки, краски, резину и пластмассы.

А что, в Вашем "небольшом городке" Роспотребнадзор, Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека не существует? Вот туда и надо обращаться. Они произведут забор проб воздуха и проведут их анализ на содержание вредных в-в в воздухе.

Ссылка на комментарий

1и4). Этот вопрос несколько иного плана. Вредные выбросы очень часто бывают связаны не с профильной деятельностью предприятия, а разного рода побочными и дочерними процессами. Много интересного можно узнать, пообщавшись с работниками в неформальной обстановке или поработав там самому.

2). Да. Проще всего раздобыть какой-нить простецкий УГ-2 и завести тетрадь для записи, нумеруя и сохраняя ампулы с индикаторами.

3и5). Нет. Методы анализа часто требуют специального оборудования и дорогостоящих реактивов.

Изменено пользователем GreenWorld
Ссылка на комментарий

Собственно, все уже сказано выше.

Даже если вы и установите что-то сами, это абсолютно никого волновать не будет.

Чтобы был повод для разговора, нужен протокол аккредитованной лаборатории.

Ссылка на комментарий

Согласен с коллегами.

Судя по описанию, Вам очень не повезло... Может имеет смысл поменять этот маленький городок на другой?

Ну, допустим вы получили список органики и низшей ароматики, - судя по описанию Вами Ваших "соседей". Далее - проведём анализ воздуха. Но даже заплатив лаборатории с лицензией (и немалые денежки) вы не получите желаемого результата. В суде Ваши действия будут с лёгкостью опротестованы. Вы не являетесь лицом, уполномоченным для проведения подобных процессуальных действий.

Вот может такой алгоритм:

1. Создать общественную организацию (желательно в виде дочернего от "Единой России").

2. Поставить вопрос экологического контроля на повестку дня в виде "депутатского запроса".

3. Направить представителей организации для контроля непосредственно на производство.

4. В случае отказа - обратиться в суд первой инстанции.

5. В судебном решении - "забить" требование проведения экологической экспертизы.

 

Вот в этом случае - замеры и анализы, проведенные лицензированной лабораторией, будут иметь большой вес - вплоть до остановки производства.

 

Только "А Вам этого надо?" - как говорят в Одессе. Гораздо проще сменить место жительства.

Ссылка на комментарий

Согласен с коллегами.

Судя по описанию, Вам очень не повезло... Может имеет смысл поменять этот маленький городок на другой?

...

Только "А Вам этого надо?" - как говорят в Одессе. Гораздо проще сменить место жительства.

Желательно - на депрессивный моногород с убитым производством. :) Был в отпуске в родных местах. Экология - закачаешься, в прямом смысле слова - от отсутствия привычных запахов и вкусов большого города. Только вот аборигены, заразы, не ценят такого счастья - всё ностальгируют по дыму из заводских труб...
Ссылка на комментарий

А - опасно тяжелыми фракциями углеводородов (хроническое отравление)

 

Б - опасно диоксинами, если есть хлорсодержащие полимеры. Стирол, акрил... :ph34r:

 

Собирайте подписи жильцов (чем больше тем лучше) и обращайтесь в РосПотребНадзор. Затем в суд. Только так у нас все решается :af:

Ссылка на комментарий

Спасибо за все ответы.

Не хотелось бы Вас отвлекать и переводить разговор за пределы химии, но проблема действительно не имеет решения в рамках химии.

 

1) А что, в Вашем "небольшом городке" Роспотребнадзор, Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека не существует? Вот туда и надо обращаться. Они произведут забор проб воздуха и проведут их анализ на содержание вредных в-в в воздухе.

 

Обращения в Роспотребнадзор уже отправлены. Проблема в том, что Роспотребнадзор делает заборы воздуха, когда им удобно (т.е. рабочие дни), а предприятия делают выбросы, когда Роспотребнадзор не работает (ночью и выходные дни). Поэтому приезжает Роспотребнадзор днем в рабочий день, делает замеры и потом докладывает дальше, что с воздухом все в порядке. К тому же направление выбросов зависит от ветра, мощности предприятия и т.д.

 

Из этого и следует, что хотелось бы иметь дома простой индикатор (как лакмусовая бумажка), который бы говорил – “начались выбросы, пора звонить в Роспотребнадзор” и те, приехав, сделали бы забор загрязненного воздуха. Вроде на военной кафедре мы изучали, что войска химзащиты имеют простые индикаторы. Вставил фильтр в насос, качнул 10 раз. Если фильтр изменил цвет, то произошло заражение местности зарином (или чем-то еще). Вот такой простой индикатор и нужен.

 

2) Ну, допустим вы получили список органики и низшей ароматики, - судя по описанию Вами Ваших "соседей". Далее - проведём анализ воздуха. Но даже заплатив лаборатории с лицензией (и немалые денежки) вы не получите желаемого результата. В суде Ваши действия будут с лёгкостью опротестованы. Вы не являетесь лицом, уполномоченным для проведения подобных процессуальных действий.

 

Проведение независимого анализа и получение лабораторией с лицензией результатов о том, что в воздухе содержаться вредные вещества (например, превышение ПДК по канцерогенам или диоксинам) способно привлечь внимание других жителей города и общественные организации. Говорить людям, что воняет – это одно, говорить людям, что через какое-то время вы заболеете раком и умрете – это другое.

 

3) Вот может такой алгоритм:

1. Создать общественную организацию (желательно в виде дочернего от "Единой России").

2. Поставить вопрос экологического контроля на повестку дня в виде "депутатского запроса".

3. Направить представителей организации для контроля непосредственно на производство.

4. В случае отказа - обратиться в суд первой инстанции.

5. В судебном решении - "забить" требование проведения экологической экспертизы.

 

Вот в этом случае - замеры и анализы, проведенные лицензированной лабораторией, будут иметь большой вес - вплоть до остановки производства.

 

Спасибо за совет. Я подумаю над этим. На примете есть общественная организация (даже две), свяжусь с ними. Есть и организации, которые могут провести анализ воздуха, но вызывать их – это дорогостоящее занятие, опять нужен простой индикатор для вызова.

Мне кажется, что в городе уже существует “тесная связь” между администрацией (от “Единой России”), Роспотребнадзором и Прокуратурой. Поэтому создание общественной организации под крылом “Единой России” не самый лучший вариант.

 

4) А - опасно тяжелыми фракциями углеводородов (хроническое отравление)

Б - опасно диоксинами, если есть хлорсодержащие полимеры. Стирол, акрил...

Собирайте подписи жильцов (чем больше тем лучше) и обращайтесь в РосПотребНадзор. Затем в суд. Только так у нас все решается

 

Подписи жильцов собрали. Отправили в Роспотребнадзор. Еще в Росприроднадзор. Ждем ответа. Паузы заполняю общением на форуме :)

Некоторые мамаши жаловались, что, по непроверенным сведениям, в городе в 2 раза за прошедшие 2 года выросло количество детей с астмой. Но есть ли корреляция между выбросами предприятий и астмой не знаю.

Ссылка на комментарий

А - опасно тяжелыми фракциями углеводородов (хроническое отравление)

 

Б - опасно диоксинами, если есть хлорсодержащие полимеры. Стирол, акрил... :ph34r:

 

Собирайте подписи жильцов (чем больше тем лучше) и обращайтесь в РосПотребНадзор. Затем в суд. Только так у нас все решается :af:

Для A. Возможно ли образование и выброс полициклических ароматических углеводородов? Если да, то каких?

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...