Nemo_78

Ой... Ну, не нужно пытаться кого-то убедить, что Вы столь наивны, что тоже принадлежите секте "свидетелей всемогущих русских хакеров", на раз приводящих в Овальный кабинет желаемого гегемондера... Ещё скажите, что в хайли-лайкловых Пктрова-Баширова верите, которые и Скрипалей с котом замочили, и чешские военные склады понавзрывали, и проч, и проч...

Увы... Стратегия-то не универсальная. В Вашем случае, срабатывает. Видимо, потому, что, достойных конкурентов в Вашем сегменте рынка по сочетанию "цена-качество" поставляемого товара/предоставляемой услуги просто нет. А недостойные, естественно, отваливаются. Что и позволяет Вам "не суетиться под клиентом". А, если б были, да ещё и с агрессивным маркетингом, то... Увы... Уверен, что с мудрым спокойствием древнего китайца бизнес бы Ваш очень скоро загнулся без заказов. Так что лишний раз убеждаемся... Универсального рецепта просто нет. И, что хорошо русскому, для немца смерть...

Знаю не понаслышке. И по-человечески понимаю лично Ваши переживания и отношение (особенно, с учётом личных связей и даже трагедий). И отчасти во многом с Вами согласен, что проблема восстановления адекватных межнациональных отношений сурово отодвинута во времени. Но уверен также, что личные амбиции тут ни при чëм. Возникла ситуация "иллюзии выбора"...

Ну, положим, тронуть его у Вас, наверное, и физической возможности не было. Так что это не аргумент, наверное... Хорошо, однако, что честно признали, что не нравилось.

Честно? Я сознательно стараюсь не затрагивать национальный вопрос, ибо понимаю, насколько он порой щекотлив и тонок. Правда, был тут один персонаж, который весьма меня позабавил своими "прогнозами". Ну, да бог с ним... Помню Ваши с mirsом пикировки. И именно поэтому уверен, что лично Вы и, вообще, многие не стали бы подставлять другую щëку... А других-то учить праведности, оно, как говорится, завсегда легко... Поэтому... Уж простите, но... Ваши отсылки к китайским премудростям типа: , это тоже "разговоры в пользу бедных"... Звучит в виде поучения, вроде, красиво, но... Без личного примера дидактическая ценность такого поучения стремится к нулю.

Вы сейчас, простите, себя слышите, вообще? Мне кажется, что в своëм русофобском "упоении" нет от слова СОВСЕМ... Ибо, по сути, Вы сейчас фашизм оправдываете. Как в том старом анекдоте... Звонок в милицию. - Пожалуйста, присылайте наряд! Тут какой-то залëтный за соседкой по двору гоняется, изнасиловать грозится! - Что ж вы, дамочка, милицию по пустякам беспокоите? Или штраф за ложный вызов хотите? Вот, когда он к делу приступит, тогда и звоните... Вот только честно ответьте (хотя бы себе), Вам лично понравились бы призывы к Вашему уничтожению? И, чтобы Вы не ответили, уверен, что толерантности и терпимости Вам бы не хватило. Легко менторским тоном поучать кого-то, когда лично тебя это не касается, и никак лично к тебе не относится. И совсем иное, когдаличнл Вас пытаются расчеловечить... Правда же?

Нет. Это Вы, Пауль и т.д. понять не можете. Что, сколько б вас не просили, вы так и не смогли предложить иную разумную альтернативу одностороннему нагнетанию русофобской истерии с той стороны. Отговорки о вечных уступках/задабриваниях разошедшемуся аки капризный дитятя соседу, простите, ни о чëм. Ибо меры там не ведают. И поступательное передвижение тех самых пресловутых "красных линий" в пределе не собиралось останавливаться до Тихого океана поди. По-другому победители в холодной войне ощущать просто не способны.

Возможно... Но не припомню, чтобы спецы ГРУ Генштаба ВС обучали/натаскивали активистов ИРА террористическим методам ведения "освободительной войны". Хотя ситуация, как Вы верно подметили с Ольстером почти зеркальная...

Ну, на Вас не угодишь, знаете ли... На все отмазки готовы, лишь бы милых Вашему сердцу англоязыких обелить. То то Вам не то, то это не это. Видимо, всё-таки, не очень внимательно читаете, что Вам пишут. Вам напомнить, когда СССР свой ядрëн-батон впервые испытал? Уверен, что не нужно. А теперь просто посчитайте, сколько планов было у США с их ключевым партнëром до того момента, по сути, безнаказанного/одностороннего ядерного удара по Союзу. Да и после 1949-ого ещё был период, когда о паритете говорить не приходилось. Так что все Ваши доводы напоминают разговоры в пользу бедных и несчастных безобидных "миролюбцев", хотя бедненькими англо-саксов назвать как-то язык не поворачивается.

Если Вы себя так уже настойчиво самонастроили/запрограммировали настолько, что даже задуматься над альтернативной точкой зрения, не то, чтоб усомниться в своей, себе не позволяете, конечно, не доживëте. Это только бабочкам и пчëлам везде одни цветы видятся... Да, вроде, никто на костях и не пляшет. Но Вы почему-то, вспоминается, гораздо более воодушевлëнно радовались неуспехам ВС РФ осенью 2022-ого...

Странный, ей-богу, у Вас подход... Значит сопоставление ВОВ с СВО Вам "претит", а агрессивные кричалки майданщиков с позитивным воодушевлением первомайских демонстраций легко на одну ступень умещаются?! Ну, и как это у Вас только язык поворачивается?

Конечно, конечно... Ещё как... Только зачем Вы стрелки-то сразу на "нас" переводите? Вы же только что говорили, что "нет никакой экзистенциальной опасности" со стороны Запада, мол, "это всё придуманное". Вам возразили, причëм с конкретными и относительно недавними историческими примерами. Так Вы сразу на наш Генштаб зачем-то замыкаете...

Ой, ну, зачем же Вы снова так восторженно идеализируете, теперь только заокеанских англо-саксов? Называть самую архаичную избирательную систему эффективной - это гораздо сильнее, чем "Фауст" Гëте. Ах да, совсем забыл... Она ж "оптимизируется" активно, например, недавнее введение почтового голосования неплохо помогла старцу на перфокартах обойти нечëсаного Дона. И ещё... Это ж только в эРэФии все СМИ пропагандистские, в отличие от честных штатов, где никакой предвзятости и влияния на однобокое формирование общественного мнения со стороны "абсолютно независимых" от демократов СМИ и в помине нет. "Град на холме", да и только... Пастораль... Ангелочки только в перетяжках с трубами куда-то только попрятались... Снова идеализируете? Точнее описываете какой-иной, не существующий в реальности, утопический Запад? Про такое слыхали? Это, случаем, не от миролюбивого ли Запада? Ну, или фуллтонскую речь так Вами любимого коньячного сигаролюба можно вспомнить. Это ж непревзойдëнные образчики миролюбия, не правда ли? И это всё примеры относительно недавней истории со стороны т.н. союзников в только что отполыхавшей Мировой войне. Можно, в принципе, и подальше в историю углубиться, чтобы и там примерами экзистенциального "миролюбия" и "доброжелательства" Запада по отношению к России разжиться. При этом я не считаю нас исключительно "белыми и пушистыми", но, когда таковыми кто-то пытается представить откровенно вероломных и беспринципных англо-саксов, становится откровенно смешно.

Это, извините, и есть крайняя степень упрощения и графичности, что ли, в понимании истории. Война (каких бы высоких целей она не преследовала) никогда не бывает без смертей, крови, пота и слëз. Как не бывает революций в белых перчатках, так и войн абсолютно без сомнительных моментов с обеих сторон вовсе не бывает. И вот именно Ваше сознательное нежелание признавать множества оттенков во всëм, не позволяющее даже сравнивать и сопоставлять то, что с Вашей точки зрения, является однозначно "белым", с однозначно "чëрным", увы, и является искусственной/нежизненной схематичностью, упрощением, облегчающим восприятие, но мало приближающее к истине. Был тут уже глобальный дихотомист, оттенков не признававший, Сквозняк, кажется... Подобные одномерные упрощения противоречат сложной и многомерной социальной жизни.

Это даже несерьëзно от взрослого человека слышать. У Вас такой, оказывается, уровень аргументации? Вот это мне нравится даже! Т.е. Вы на голубом глазу утверждаете, что всё и в русском языке лучше всех понимаете, и глубинные смыслы легко (в отличие от всех прочих-разных) постигаете... А, когда, если с Вами кто-то не согласиться посмеет, сразу его в субъективизме обвинили, и всё. Типа всем всë "на автомате" доказал Ну, неужто Вам самому это несолидным не кажется? Чем тогда Вы лучше того же Химикура аргументируете? Или его модель "виртуальных побед" в дискуссиях себе на вооружение принять решили? Замечательный пример двойных стандартов. По сути, обвиняете других в субъективизме и тут же (буквально в следующем же предложении) ссылаетесь на собственную вкусовщину. Это как? Я могу допустить, что лично Вам кажется что-то несопоставимым и даже неуместным, но не забывайте, что это Ваша личная оценка, которая никак не может быть универсальным критерием, особенно, с учëтом даже нескрываемого Вами субъективизме в отношении к происходящему. Поэтому прибегать к подобным риторическим пафосным пассажам - не слишком надëжная база.