Потому что, нет практически класса пролетариата, на сегодняшний день.
Насколько я помню, основная аксиома на которой основан марксизм, это , "им нечего терять, кроме своих цепей" , и когда ситуация была именно такой, то вся последующая теория более менее работала. Но как только мир перешёл в другую "социальную геометрию" с другими аксиомами, всё кирдык. И уже работает новая геометрия социальных отношений. Насколько же другая, насколько разница между евклидовой, и Лобачевского геометриями. И все теоремы евклидовой геометрии требуется модифицировать, теория в корне меняется под давлением практики
Ведь определение пролетариата в марксизме это класс неимущих. А на сегодняшний день даже бомжи немного имущие
Поэтому собственно государство так озабочено построением "среднего класса"
Которым есть что терять, и которые есть цемент стабильности общества
Конечно ситуацию всегда можно раскачать за счёт других полит.технологий, чем на практике и занимаются организаторы цветных революций. Но как говорит Каневский, "это уже совсем другая история"