Иван1978

да меня то первоисточники больше всего интересуют. Как он догадался взять кислоту и какую? Может он раствор соли столовой взял или уксус? Эти википедиры как женщины, подробностей не помнят. я почему задался этим вопросом. На ютубе смачивают чем попало. Алюминий угольную батарейку раствором соли столовой смачивают.

объясню. Надо было полное уравнение написать, так лучше. Поэтому я спросил чем Вольта смочил кругляки и почему? Вот если бы это была серная кислота в 1800 году, то реакцию надо было писать Zn + H2SO4 = ZnSO4 + H2

разжёвано - кислотой, а какой неважно. Вот, понимаешь, письмо то он отправил, а какой кислотой пользовался все забыли. Вот бы почитать это письмо. Как он кислоту то измыслил взять, с неба на него упало что ли вместо соли взять кислоту. Может ему инопланетяне подсказали.

А вы знаете чем смачивали кругляки вольтова столба?

кто-нибудь из вас хоть пробовал опустить жестяные электроды в растворы разной солености столовой соли и подключить моторчик? бред это. Я даже не уверен, что литровая банка светодиод зажжет. Чтобы зажечь маломощный светодиод - а он очень мало потребляет, надо повысить напряжение до 3 вольт импульсным устройством, а транзисторы при таких малых напряжениях не работают. Остается только один вариант - высокоомный наушник может зашуршит.

конечно я иронизирую. Ну откуда энергия в концентрационном элементе? именно в разности солености, а больше неоткуда ее брать. Это такой мизер, что он никому не нужен в энергетическом плане, даже если есть эффект.

Есть такие источники тока, в которых отсутствует уравнение реакции - например концентрационные, на разности Ph и прочие. Если вы практик, то вы поймете что это бред научный и все источники тока должны иметь химическую реакцию как источник энергии, а все остальное не следует упоминать. Дело в том, что науку создает большое количество людей и каждый хочет прославится своей фишкой. Вот кто-то придумал говорить о концентрационных источниках тока и чешет людям по ушам. Если его спросить откуда берется энергия в таком источнике тока. Он вам станет объяснять, что стакан воды с ложкой соли имеет одну энергию, а с двумя ложками соли другую энергию. В морду ему бы дать за это. Это никакого практического значения не имеет, что он говорит.

видимо не понял меня. По другому скажу. Дуракам то проблемы не объясняй, они на три буквы пошлют. Это только интеллигенты всю муйню выслушивают, что другие говорят.

я обычно про проблемы разные говорю. У легкомысленных реакция отрицания начинается. Говорят прекрати ныть. Вообще то неправильно публично проблемы высказывать - большая часть будет говорить прекрати ныть.

интересно почему по ТВ никто не шутит про путинскую жилищную реформу. Вроде бы злободневная вещь.

да я засомневался насчет несовпадения с табличными данными, но не стал высказывать.

ну я то в Москве жил только из-за специфичности работы на которой работал, мне ее сразу после института предложили. Если вспомнить одни только поездки да работа. Вот вся жизнь и прошла так молодая. Гнилья всякого в Москве много.

продажа собачьих будок. 15 млн рублей - ипотека. 5 минут пешком до метро. жил я несколько лет в Москве и подмосковье. Все время думаешь о тесноте и что люди злые как собаки. Почта подмосковная - какое-то место полное негатива, где сразу в морду хочется дать за хамство.

третье уравнение не нужно. Надо сложить первые два и сократить перекись. Энтальпия реакции будет -187+-297=-484 кДж, а для моля жидкой воды надо поделить на два. -484/2=-242 кДж на моль. Вроде так.

там фокус какой-то с временной задержкой. У меня уже не первый раз такое. Я удалил надпись и нажал Сохранить, а потом уже вы сохранили свою старую редакцию.

а я раньше удалил, чем вы написали.

ну давайте начнем масса серной кислоты 60*1.82*0.9=98.28 г масса воды в ней 60*1.82*0.1=10.92 г теперь посчитаем массу воды при поглощении 98.28/87*13=14.69 г тогда прибавка воды 14.69-10.92=3.77 г объем сгоревшего водорода 3.77/18*22.4=4.69 л объем выгоревшего кислорода 4.69/2=2.35 л

с этим жилищным строительством вывод один для тех, кто деньги считает- надо самому дешевое жилье себе строить. Будут проблемы с коммуникациями, Это неразумно за квартиру трешку бетонную которая стоит 150 тысяч рублей бетоном отдавать 3 лимона ипотекой. Лучше дом себе дешевый построить. Переплата в 20 раз, нахрен это надо. Люди то строят себе дома, я несколько человек на работе знал.

на юрты и чумы говорят цены поднялись будут по 5 лимонов продавать. с капитализмом бороться придется их методами, не прогибаться же под них. Они тебя в одном месте обманывают на деньги, а ты их в другом месте.

ничего не стоит квартира, а тебе предлагают двадцать лет оплачивать ее отдавая каждый месяц зарплату. Вот такие проблемы собираются одна к одной и население не хочет размножаться. у меня город был построен за время советской власти для поддержания работы областной электростанции - люди из деревень переезжали, за 19 лет путинского режима построили только магазины и коттеджи для богатых. Дети ждут когда родители умрут чтобы родить потомство.

капитализм ...

опять про прогресс я... посчитал я сколько надо бетона на мою 3х комнатную квартиру очень грубо и умножил на стоимость бетона 3000 руб за куб и понял очень простую вещь. Жилищное строительство это государственный вопрос нельзя его отдавать бизнесменам и банкирам они в десятки раз увеличат стоимость жилья для людей. В советское время у нас было право на жилье, а в путинское время ты должен в десятки раз себестоимость выплатить коммерсантам. Нельзя коммерциализировать жилищное строительство - будут мало строить, потому что мало покупают. Будут цены в 10 - 30 раз выше себестоимости. 60 кубов бетона на 3х комнатную хрущевку взял. Вот думаю, а не много ли взял. Перекрытия пустотелые и принадлежат сразу двум квартирам.

если попасть на необитаемый остров с топором и пилой, быстрее дом построишь деревянный, чем на работу ходить в Москве и платить ипотеку.

вроде образованный человек, а выражается как алкаш подзаборный. ошибся, это не мысли школьника. Это точка зрения богатого человека. Это же смешно сколько надо лет выплачивать ипотеку и сколько времени надо чтобы самому дом построить. Самому быстрее. Тогда чьи проблемы ты решаешь на работе?