Формы искусства.

[FilIgor]

- Что это такое, товарищи? Это мазня, товарищи!

Н.С. Хрущев на выставке художников-авангардистов.

 

Два авангардиста:

- Клиентка попросила на ее портрете добавит голубого цвета в глаза...

- И в чем проблема?

- Да я не помню, где там у нее глаза!

 

 

Существует мнение, будто авангардизм - это искусство.

Интересны вопросы, откуда такое мнение берется и на чем зиждется.

Ну, откуда оно берется, кажется, вполне понятно. Существует определенная категория людей, которым, как и всем, хочется кушать, но при этом отчаянно не хочется работать. И вот некоторые из них нашли отменный выход из положения: подмазаться к искусству. Хорошо известно, что культура идет бок о бок с коммерцией, и картины стоят иногда космических денег. Но писать картины-то мы не умеем! Таланту только пожрать хоть отбавляй, в остальном - полнейшая посредственность! Выход есть: малевать дрянь, но убеждать всех в том, что это высокое искусство, понятное избранным. Мы это проходили: эта ткань видна только умнейшим и достойнейшим, в результате король щеголял голым. Тут принцип тот же. Надо убедить общество, что это особая форма искусства, прекрасная, тонкая и глубокая, и не понимают этого лишь варвары, дикари и глупцы. Как только общество в это поверит, можно полнейший вздор, как например, просто черный квадрат на белом фоне, продать за приличные деньги вместо того, чтобы получить за такую мазню пинка под зад. Констатирую факт, что это работает! Трутни и паразиты, именующие себя "творческие личности", рисуют дрянь, объявляют ее с помощью бесстыжих и столь же бесталанных критиков шедевром, и таки находят покупателя.

И - на чем же зиждется подобное положение вещей? Да видимо, на том же, на чем и мода: на людском тщеславии и глупости. Это модно? Это искусство? А, так я же должен это иметь, я модный и прогрессивный, все должны завидовать и восхищаться. Содержание картины второстепенно, главное, известный критик в глянцевом журнале написал, что это новая форма и иметь ее престижно. Ну и, плюс, экзальтированные личности с инфантильным сознанием, которые в самом деле бывают в восторге от мазни, но это - к психиатрам.

 

Приглашаю высказываться.

[Himeck]

Клиническими случаями пусть доктора занимаются, а как относиться к такому "искусству"?

 

[Nil admirari]

Это вы еще нормальные фото выложили...

[Гость Ефим]

- Что это такое, товарищи? Это мазня, товарищи!

Н.С. Хрущев на выставке художников-авангардистов.

"- ... пи..cы!"

Н.С.Хрущёв на выставке художников - абстракционистов

Рискну высказать мысль, за которую меня закопают: художника может оценить только художник. "Искусство служит народу" - это миф. Искусство служит избранным, и мнение толпы - ничтожно. Как впаривали толпе бренды, тренды, моды на прокладках - точно так же впаривают и на "искусстве". А поскольку есть специалисты по формированию спроса, которым плевать - на что спрос формировать (высокие профессионалы) - всегда найдутся и "пи..сы" (по Н.С.Хрущёву), которые с удовольствием будут "творить".

"Толпа" - это не социальный статус, это скорее - культурный статус, статус потребителя, с уровнем доходов и социальным положением никак не связанный. Всё-таки, чтобы иметь возможность оценить художника, надо приложить изрядные усилия, надо иметь какой-то не минимальный уровень образования, знания, воспитанный вкус, а это без труда не даётся. Посему - а чем эти "творения" хуже тех же прокладок? Только бизнес - ничего личного!

И причём тут искусство?

[chebyrashka]

в чём-то согласен. А вообще считаю, то - настоящее произведение искусства, что даже у деревенского парня вызовет восхищение, без какого-либо предварительного "окультуривания".

[Watson]

Того же мнения . В Киеве даже есть университет искусства , и чему он научит ??? Лишь вобьет в голову стереотипы , и за это еще нужно платить ....

Вот напрмер мне нравится такое http://cs10539.userapi.com/u137038281/-14/x_429d6eda.jpg http://cs303700.userapi.com/u137038281/-14/x_c7d46f7c.jpg http://cs11231.userapi.com/u137038281/-14/x_442e993c.jpg http://cs305814.userapi.com/u137038281/-14/x_950b6f18.jpg По сути - тоже искусство .

Изменено 7 Апреля, 2012 в 17:39 пользователем Watson

[Argon4ik]

По мне так - мазня улиток красками на белом холсте приятнее, чем авангардизм, например, Дали. Был на его выставке - сплошное "эротическое" "уродство". Это обыкновенный бизнес, вначале - вкусный, а потом - "толпа все схавает".

Изменено 7 Апреля, 2012 в 18:04 пользователем Argon4ik

[FilIgor]

И причём тут искусство?

А я, собственно, об этом и говорил. К искусству - ни малейшего отношения. Мимикрия под искусство.

 

"Искусство служит народу" - это миф.

А Вы знаете, откуда пошел этот миф?

 

Ленин писал в Германию тамошним коммунистам, и в одном из своих писем (по-немецки) написал: искусство должно быть понято народом.

Когда письма Ленина переводили на русский, перевели: искусство должно быть понятно народу.

При кажущемся сходстве - разница принципиальная: в первом случае народ надо возвысить до искусства, во втором - искусство низвести до уровня народа.

Вот и появился соцреализм...

[AntrazoXrom]

По мне так - мазня улиток красками на белом холсте приятнее, чем авангардизм, например, Дали. Был на его выставке - сплошное "эротическое" "уродство". Это обыкновенный бизнес, вначале - вкусный, а потом - "толпа все схавает".

Осмелюсь с Вами несогласиться. У ДАли потрясающая техника рисования - посмотрите, какая игра света-тени, как он подгоняет объекты разного масштаба друг под друга так, чтобы они смотрелись гармонично! мало кто из современных фотошоперов так сможет совместить несколько фоток, чтобы итоговое изображение не резало глаз! Да, может быть в итоге вся композиция получается как "эротическое уродство", но если рассматривать каждую деталь на этой картине, то можно оценить по достоинству талант мастера.

[Гость Ефим]

А Вы знаете, откуда пошел этот миф?

Да, собственно, я не имел в виду лозунг (у тов. Ленина можно найти всё, что угодно, поскольку убеждений никаких у него не было, и позиция по любому вопросу всегда была текущей). Этот конфликт - поэта и толпы - стар, как мир. Я придерживаюсь мнения, что искусство существует независимо от "народа", это всегда послание человека Богу, а не "народу".