Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru
seva_rus70

Ультрафиолет для разложения воды

Рекомендованные сообщения

 Не подскажите какой длиной волны эффективнее разложить воду?

Прочел абзац, но толком не понял

----

Прозрачность воды для ультрафиолетовых лучей является одним из наиболее важных ее свойств, благодаря которому возможно разложение химических веществ во всех сферах окружающей среды. Волны эффективной длины (примерно 290 нм), попадая в атмосферу, быстро теряют энергию и становятся почти неактивными (450 нм). Однако такого излучения достаточно для разрыва целого ряда химических связей.

-----

Если взять дистиллированную воду, то какая длина эффективна, как рассчитать мощность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Погуглите про разработки солнечных элементов - там в общем обычно диоксид титана(фотополупроводник), потом в принципе обычный электрохимический процесс.

 

 

PS  жесткий УФ врядли поможет - он активирует и продукты реакции и вызовет обратную реакцию водорода-кислорода обратно на воду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 Прозрачность воды для ультрафиолетовых лучей является одним из наиболее важных ее свойств, благодаря которому возможно разложение химических веществ во всех сферах окружающей среды. Волны эффективной длины (примерно 290 нм), попадая в атмосферу, быстро теряют энергию и становятся почти неактивными (450 нм). Однако такого излучения достаточно для разрыва целого ряда химических связей.

Речь тут не о разложении воды, а о её прозрачности для ультрафиолета, что позволяет ему доходить до всякой органики как на земле, так и в воде.

Изменено пользователем DX666

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Волны эффективной длины (примерно 290 нм), попадая в атмосферу, быстро теряют энергию и становятся почти неактивными (450 нм). Однако такого излучения достаточно для разрыва целого ряда химических связей.

450 нм это уже видимый,почти синий цвет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Спасибо, интересно, я так понял эксиламп пока нет в доступной продаже, погуглил - информация на уровне опытных разработок.

Предыстория вопроса.

На канале Россия 1 был коротенький ролик по ячейке, упоминалось что при УФ и ультразвуке связь ослабевает и удалось добиться выхода в 1 литр смеси при 1.5 ватах.

Судя по всему ячейка мокрая, я строил только сухие, хочу поэкспериментировать ближе к весне, а за зиму неторопясь собрать. Вот и вопросы как им удалось выйти на такие показатели, и утверждают что вода без добавления КОН итд, обычная дистиллированная и можно обычную.

 

Изменено пользователем seva_rus70

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо, интересно, я так понял эксиламп пока нет в доступной продаже, погуглил - информация на уровне опытных разработок.

Предыстория вопроса.

На канале Россия 1 был коротенький ролик по ячейке, упоминалось что при УФ и ультразвуке связь ослабевает и удалось добиться выхода в 1 литр смеси при 1.5 ватах.

Судя по всему ячейка мокрая, я строил только сухие, хочу поэкспериментировать ближе к весне, а за зиму неторопясь собрать. Вот и вопросы как им удалось выйти на такие показатели, и утверждают что вода без добавления КОН итд, обычная дистиллированная и можно обычную.

 

Да, видел ЭТО как-то утром перед выходом на работу. Очередной вечный двигатель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

1 литр газа Брауна при сжигании выделяет в пересчете на электроэнергию 0,002кВт*часа = 2Ватт часа энергии. Похоже на словах КПД выше 100%

Изменено пользователем seva_rus70

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да х.з если углубится в историю создания, то этот Александр пришел к результатам за пол-года, этим летом запулил коммерческую линейку которую каждый желающий может приобрести. К примеру самая младшая выдает 2040 литров в час при 3квт. Где КПД 100% это около 10 литров в минуту при 1 квт, то у них вырисовывается 300%.

 

Верить нет, как сказали покупайте и замеряйте нет проблем, если меньше - вернём деньги, дело в другом, если летом он просил за неё 42 штуки, то после дизайн-марафета цена стала в 200 рублей))) Мотивация, электролизер это уже в прошлом, нужны деньги на более серьезные разработки и эксперименты, что бы не отвлекали сделал подобный ценник и заказов много даже по нему.

 

Вода как и писалось в электролизер поступает уже подготовленная + электроника, поэтому такой КПД, не банальный кипятильник. Что да как и пытаюсь выяснить перед экспериментами, так сказать подготовить необходимый материал, железо итд.

 

В догонку, если мужик достиг подобных результатов и не прочь перед покупкой что бы все обмерили и проверили + пощёл дальше + поставил на коммерцию с широкой ноги, ну примерят ему деревянный сарафан, опять будем годать на кофейной гуще что да как. Акула же пропал где и как никто не знает.

Изменено пользователем seva_rus70

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...