Сухая перегонка древесных опилок

[Achtung!]

Тогда бы не сохранилась старинная мебель, да и вся кустарно сделанная не жила бы долго.

Ну рассматривался-то крайний случай - они уже есть. Ясное дело, что их еще "подцепить" надо. 

[Митя]

ИМХО возможно(при несоблюдении профилактических мер, как крайний случай) заражение мебели вредителями на крупных складах, особенно в тёплое время года. При этом вредителя, скорее всего, будет сложно заметить, а в условиях глобализации самые неожиданные вредители могут появиться в самых нетипичных районах. Это хорошо видно на примере вредителей зерна: туристы часто завозят суринамского мукоеда, рисового долгоносика в свои квартиры. Думаю, жучок без проблем найдёт ход к пищевым запасам в другие квартиры дома. Но заражённое зерно можно уничтожить без большого материального вреда, а мебель стоит дорого. К тому же, в зерне, ИМХО, проще обнаружить признаки повреждения вредителем, особенно на складе.

[dmr]

Может Вы и правы, но мне так не кажется, т.к. лигнин дешевле ПП, а канифоль добавляется в гораздо меньшем количестве (разработан особый метод склеивания с сверхнизким расходом клея). Всё это если и приведёт к повышению себестоимости, то очень незначительному, но экологический эффект будет мощным.

С толковыми инвесторами, да, туго, т.к. банки у нас самые жадные в мире  , а с ворами дело иметь не хочется

странное сравнение цен лигнин,и ПП. Понятно было-бы сравнение канифоли и ПП, по своему назначению. Ведь лигнин в вашем варианте-наполнитель,а канифоль-клей,а полимердоске,опилки-наполнитель,а ПП-клей. Кроме того,лигнин,тоже не очень разлагаем,иначе тоннами не скапливался,не лежал на полигонах около цбк.

А насчет старинной мебели,так знаете сколько обрабатывали древесину,прежде,чем из нее мебель сделать,и все-равно при ненадлежащем хранении-умирает.

Да,и в полимердоске ПП,тоже совсем немного.

[Arkadiy]

Может Вы и правы, но мне так не кажется, т.к. лигнин дешевле ПП, а канифоль добавляется в гораздо меньшем количестве (разработан особый метод склеивания с сверхнизким расходом клея). Всё это если и приведёт к повышению себестоимости, то очень незначительному, но экологический эффект будет мощным.

С толковыми инвесторами, да, туго, т.к. банки у нас самые жадные в мире  , а с ворами дело иметь не хочется

Технология и оборудования для получения ПП-доски существует и его можно просто купить, арендовать взять в лизинг и в течение месяца начать производство, а технологию и оборудование для производства доски из лигнина, опилок и канифоли нужно еще создать с нуля,  что само по себе стоит весьма не мало и требует достаточно много времени. 

Ошибка экологов в том, что они хотят заменить существующие технологии на несуществующие, вместо того, чтобы разработать независимо экологические технологии , их внедрить и постепенно заместить неэкологические. Но экологи НИЧЕГО в технологии не понимают, кроме как закрыть и ликвидировать

Изменено 16 Июня, 2015 в 10:07 пользователем Arkadiy

[химлаб]

Технология и оборудования для получения ПП-доски существует и его можно просто купить, арендовать взять в лизинг и в течение месяца начать производство, а технологию и оборудование для производства доски из лигнина, опилок и канифоли нужно еще создать с нуля,  что само по себе стоит весьма не мало и требует достаточно много времени. 

Ошибка экологов в том, что они хотят заменить существующие технологии на несуществующие, вместо того, чтобы разработать независимо экологические технологии , их внедрить и постепенно заместить неэкологические. Но экологи НИЧЕГО в технологии не понимают, кроме как закрыть и ликвидировать

Понятно, что для разработки экологически чистых досок потребуются НИОКР, но когда-то и полимердоски это проходили. Вы правы, со временем, конечно, разработают и внедрят новые технологии, а старые будут остановлены если не владельцами, то экологами, которые хотят сделать бизнес милосерднее к Природе и Человеку. Учитывая очень нехорошую экологическую обстановку в постсоветском пространстве, неудивительны перегибы экологических служб, и их можно понять.  

[Arkadiy]

Понятно, что для разработки экологически чистых досок потребуются НИОКР, но когда-то и полимердоски это проходили. Вы правы, со временем, конечно, разработают и внедрят новые технологии, а старые будут остановлены если не владельцами, то экологами, которые хотят сделать бизнес милосерднее к Природе и Человеку. Учитывая очень нехорошую экологическую обстановку в постсоветском пространстве, неудивительны перегибы экологических служб, и их можно понять.  

Весь вопрос в том, кто в НИОКР вложится, конечно, можно написать ТЗ и подать на грант

[химлаб]

Весь вопрос в том, кто в НИОКР вложится, конечно, можно написать ТЗ и подать на грант

Ненавижу гранты, если честно

Заставляют за небольшие деньги писать всякие глупые отчёты и красоваться на конференциях как попугай. Да и публикации по теме у претендента должны быть а приори (желательно побольше и поводянистее), чтобы эксперты-грантогрызы пустили в свои пампасы. А какие могут быть публикации, если изобретение имеет чисто коммерческий характер? Чтобы ушлые китайцы/турки/европейцы/американцы/евреи стырили? Патентовать и платить государству пошлины по Патентному Закону тоже бессмысленно пока нет инвестора, да и время из отведенных 20 лет действия патента съедается. В этом плане расчётливый бизнес-партнёр (бизнес-инвестор) с нормальной головой куда надёжнее и перспективнее. На Западе есть ещё бизнес-ангелы и толковые банкиры, но у нас с этим пока туго