Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

dmr

Брызгоподавление хром

Рекомендуемые сообщения

Написано Брызгоподавитель хромирования без содержания ПФОС. А что кроме перфтор соединений устойчиво в хромовой кислоте. Кремний органика может быть? 

А если, просто перфторалканы, но они тяжёлые, что бы над электролитом плавать маслянным слоем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
14 минуты назад, dmr сказал:

 над электролитом плавать маслянным слоем

Имхо, это вообще не вариант - тщательно обезжиривать и травить детальку, чтобы загрязнить ее маслянистой хренью прямо при погружении в ванну хромирования...

Тогда уж поплавки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну да, там ПАВ, на самом деле, а не масло, и образует пену над электролитом. Но пав устойчив к окиси хрома. По идее, все же перфтор, или Кремний органика. Я просто не знаю, что ещё может не окислиться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 минут назад, Леша гальваник сказал:

Имхо, это вообще не вариант - тщательно обезжиривать и травить детальку, чтобы загрязнить ее маслянистой хренью прямо при погружении в ванну хромирования...

Тогда уж поплавки...

А поплавки из чего обычно. Тоже устойчивый полимер? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
10 минут назад, dmr сказал:

А поплавки из чего обычно. Тоже устойчивый полимер? 

Относительно устойчивый.

Кто-то ПП шарики использует, кто-то и просто пенопласт - разрушается - меняют.

Только у поплавков есть минус - они цепляются за детали и будут практически везде - в промывках, на полу итд...

 

ПАВы для хромирования есть двух типов - образующие стойкую пену (ага, это гремучий газ) и те, которые пенятся очень мало, просто снижают поверхностное натяжение раствора. Эффект и от тех, и от других заметный - парит ванна желтым туманчиком в вентиляцию, долил ПАВа (сейчас у нас малопенный) - вроде только каплю пенится, а туманчика уже не видно.

 

Вот, обзор гляньте, если интересно https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/1410/publikationen/2017-11-01_texte_95-2017_pfos_en_0.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Так пфос, как пишут, ничуть не полезнее хрома 6. Та же канцерогенность... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
9 часов назад, Леша гальваник сказал:

Я не очень силен в буржуйском языке, к огромному сожалению. Но в вашем файле, насколько смог разобрать именно пфос используется. Насколько это средство действительно токсичны? 

В чем суть действия непенящихся средств? Почему уменьшая поверхностное натяжение не будет брызг, и тумана даже? 

 

Ну и что может быть в составе без пфос ных брызгоподавителях

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 12.08.2018 в 22:52, yatcheh сказал:

А при чём тут хромовая кислота?

А в чём разница между раствором CrO3, и хромовой кислотой? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×