Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru
maxvip

большое количество газа

Рекомендованные сообщения

всем здравствовать! есть вопрос - с помощью каких веществ можно создать большое количество газа в относительно короткое время? пример - сгорание пороха. желательно иметь эффективность (кол-во газа) выше чем у пороха. можно не так быстро как порох. очень желательно что бы процесс не требовал создания спец условий, то бишь использования сложных устройств и аппаратуры. максимум - патрон или что то подобное. очень желательно что бы получаемый газ был безвреден. я знаю что есть подушки безопасности надуваемые азотом с помощью азида натрия, есть составы еще эффективнее? два основных условия это ЭФФЕКТИВНОСТЬ И БЕЗВРЕДНОСТЬ газа. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
7 минут назад, maxvip сказал:

всем здравствовать! есть вопрос - с помощью каких веществ можно создать большое количество газа в относительно короткое время? пример - сгорание пороха. желательно иметь эффективность (кол-во газа) выше чем у пороха. можно не так быстро как порох. очень желательно что бы процесс не требовал создания спец условий, то бишь использования сложных устройств и аппаратуры. максимум - патрон или что то подобное. очень желательно что бы получаемый газ был безвреден. я знаю что есть подушки безопасности надуваемые азотом с помощью азида натрия, есть составы еще эффективнее? два основных условия это ЭФФЕКТИВНОСТЬ И БЕЗВРЕДНОСТЬ газа. 

Безвредность так чтобы дышать можно было? Тут кроме азидов вряд ли что-то подойдет. 

Бездымный порох (пироксилин) имеет максимальную "эффективность" в плане производства газа, он полностью переходит в смесь азота и углекислого газа, но углекислый газ ядовит, однако он образуется при сгорании практически всей органики, так что вариантов не много. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

углекислый газ не ядовит. угарный, да. при вдыхании углекислого газа с человеком ничего не будет, если конечно он не вдыхает только углекислый газ! :-) под безвредностью имеется ввиду то, что бы получаемый газ был не раздражжающий или ядовитый при вдыхании в смеси с атмосферным воздухом. например мы же вдыхаем автомобильные выхлопы, хоть они и ядовиты, в определенных условиях. так вот хотелось бы получать газ или смесь газов безвреднее авто выхлопов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ну баллончик с сжиженным газом - углекислым, газ для зажигалок, другие легко сжижаемые газы. Химические смеси это только взрывчатые вещества и их список. Вам за какое время нужно этот газ сделать? за десять минут? за пару секунд? Можно подобрать медленно горящие составы. Ничего тут больше не придумаешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а что будет эффективнее - сжиженный газ или получение газа химическим путем? под эффективностью надо понимать исходный объем вещества и объем получаемого газа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 минуту назад, Иван1978 сказал:

сжиженный газ даст больше объем вроде так

спасибо! а все таки есть ли вещества эффективнее, в смысле получения газа, чем пироксилин?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, maxvip сказал:

спасибо! а все таки есть ли вещества эффективнее, в смысле получения газа, чем пироксилин?

у разных ВВ не сильно отличаются газообразование на кг вещества. Вряд ли вы найдете где в два раза отличается. По сути ВВ это смесь атомов углерод, водород и кислород в разных пропорциях. Больше всего газа даст стехиометрическая смесь углерода и кислорода потому что водород дает воду. 44 грамма этой смеси даст 22.4 л газа или 1 кг этой смеси даст 509 литров газа. Больше вроде не должно получиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
22 минуты назад, Иван1978 сказал:

у разных ВВ не сильно отличаются газообразование на кг вещества. Вряд ли вы найдете где в два раза отличается. По сути ВВ это смесь атомов углерод, водород и кислород в разных пропорциях. Больше всего газа даст стехиометрическая смесь углерода и кислорода потому что водород дает воду. 44 грамма этой смеси даст 22.4 л газа или 1 кг этой смеси даст 509 литров газа. Больше вроде не должно получиться.

 

Вопрос не в массо-объёмных концентрациях, вопрос о соотношении объёмных концентрациях. Скажем, гексафтортитанат бис-тетрафтораммония на единицу объёма содержит больше активного фтора, чем жидкий фтор. Азид лития не дотягивает до жидкого азота (соотношение 3:4), а вот HN3 его превосходит. Карбонилазид тоже даёт больше газа, чем жидкий азот на единицу объёма. 

Изменено пользователем yatcheh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...