Nemo_78

Рад, что Вы так внимательны хоть в чëм-то. Но уже поправил в режиме редактирования. Были б Вы ещё так же внимательны и скрупулёзны в своих формулировках, чтобы они были недвусмысленны и точны.

Да, на русском у Вас явно не-а вышло. А то, что Вы математически попытались показать, звучало бы на русском, как следующим образом: "существуют ли неравные выпуклые четырëхугольники с соответственно равными сторонами?" Как говорится, "дëшево и сердито"... И на этот вопрос мой ответ - сколько угодно. А, если Вы под формулировкой "способные складываться при условии шарнирных вершин" имели в виду "возможность совмещения на одной прямой без искажений", то добавить к предыдущей формулировке можно добавить только одно: "... при условии, что суммы длин смежных сторон при противолежащих углах равны. "

Похоже на то... Я, вообще-то, об этом писал выше. Но прошу Вас, как дипломированного математика, привести картинку, на которой будет четырëхугольник с четырьмя равными сторонами, который будет не ромбом. Это я так, чисто для самообразования...

Ни разу не математик, но в рамках школьной планиметрии уверен, что нет. По определению любой четырëхугольник с равными сторонами - это уже, как минимум, ромб. В частном случае, квадрат.

Хочется уточнить, что следует понимать под Вашим ???

Может, ошибусь, но нескладываемость треугольника достижима только при условии абсолютной жëсткости/несгибаемости его сторон-отрезков. А с этим, как показывает длинный жизненный опыт, далеко не все справляются.

Вы снова передëргиваете, точнее, пытаетесь толкнуть Россию на тот скользкий и, повторюсь в который раз, неприемлемый путь. Путь перекупания "союзников", тем более "друзей" - не наш метод. Но Вы вновь и вновь по тем же, видимо, полюбившимся граблям бегать продолжаете... Вы и тут не в курсе? На митингах ФСБ не работает. Там исключительно полиция или Росгвардия... Так что крутят на митингах обычно политпропагандисты из тех, что затем иноагентами становятся. И, уверен, что не зря, т.к. зелëными бумажками на этих мероприятиях не то, что припахивает, а просто воняет безбожно. Не напомните, Вы кем в СБ ООН являетесь, чтоб такие оскорбительные ярлыки навешивать? Или "дембольшинством" колзапада сотоваоищи-лимитрофы прикрыться решили? Ну, тогда, пардон, Ваше хайли-лайкловое "правосудие" и есть самый, что ни на есть пример махровой "либерально-демократической диктатуры". То есть, ежели они скажут, что Земля плоская, Вы тут же несмотря на 50+ возраст голову пеплом посыпете и в пожизненных заблуждениях раскаиваться начнëте? Согласен. Не совсем точный эпитет. Поправился уже. Видимо, хладнокровие уже несколько подводит.

Ну, стало быть, Вы снова ничего не поняли/не возжелали понять, предпочитая натягивать одну и ту же излюбленную (видимо, уже, вполне себе, растянутую) сову на совершенно иной глобус. А жаль... Не ожидал от Вас, человека с живым, мобильным, порой даже склонным к некоторому авантюризму мышлением, такой косности и не то, чтоб упорствовании, а в некоей субъективной упëртости пусть не в заблуждении даже (видимо, гордыня (к стати, смертный грех) не позволит Вам самому себе в заблуждениях и однобокости в подходе к проблеме признаться), но просто капризном нежелании попытаться понять иную/альтернативную Вашей точку зрения. Эдакая фанатичная вера в собственную неопровержимую правоту. Видимо, активная религиозность всё же в определëнных случаях накладывает свой отпечаток на способности к критическому рациональному мышлению.

Я, знаете ли, слишком мелко плаваю, чтобы считать или на что-то рассчитывать. Просто одно из возможных предположений высказал. Увы, но нет. Что бы Вы там многократно не говорили. Ибо, находясь в плену своей "идеи" (или кажимости, как сказал бы mirs), совершенно не слышите/не желаете слышать альтернативное мнение. Вы, по сути, пропагандируете американский метод, там да, несомненно, если кто-то ведëт себя даже, если и не враждебно, а просто независимо, вне русла американских хотелок, первым делом пытаются купить лояльность или, в качестве альтернативы, запугать. С Белой Русью там с точностью до наоборот. Ибо эта часть восточно-славянской этнической группы всегда тяготела к Великороссии и несмотря на многочисленные попытки отторгнуть еë от пресловутого "русского мира" (хоть и не в восторге от этого термина) всегда им активно сопротивлялась. Разницы сущностной совсем не замечаете? Если нет, то, если пожелаете, позже приведу Вам широко распространенный пример из нашей простой человеческой жизни (как аналог международных отношений), довольно полно описывающий ситуацию. К чему снова этот односторонний пафос? И где он в Ваших оценках полномасштабной прокси-войны против России, ведущейся Западом задолго до 24.02.2022 и даже до марта 2014?! По-моему, снова всë те же двойные стандарты, сударь. Многократно повторëнное, меня учили, не становится автоматически верным, увы. Думаю, насреддиновские мудрости Вам знакомы лучше меня. О неприемлемости и неприменимости в данном конкретном случае чужих методов, которые лично Вас так устраивают, Вам тоже неоднократно и, кмк, аргументированно писали. И? В коня ли, как говорится, корм? Это к вопросу о консервативности мышления и нахождения в "плену одной идеи", когда всё и вся притягивается к одной модели, кажущейся "универсальной" (без какого-либо учëта множества сторонних факторов, делающих еë (эту модель) совершенно ошибочной, а потому и неприемлемой). Так что, извините, покуда не убедили, а альтернатива Ваша по-прежнему не выглядит потенциально рабочей, токмо умозрительной. Печеньковые майданы, как и оранжевые "революции" до того, не были и не могли быть "стихийным проявлением гидности и незалежности украинского народа", как нас всех долго пытались убедить. Это планомерная работа вдолгую по превращению Украины в Антироссию. Тот самый "управляемый хаос", который в силу целого комплекса факторов перестал быть управляемым, а признать это экзистенциально невозможно (смертельный удар по самолюбию). Вот и пребывают ныне эти "проектанты" в морально тяжëлых условиях ощущения непереносимости бытия. И только Вы один здесь, похоже, это отказываетесь понимать.

Нет, уважаемый Дамир, это подмена понятий, а, точнее, сравнивание Вами зелëного с пушистым... Ваш "ЛЕВ" сначала актом международного терроризма рыльце себе нехило замарал, а потом и откровенным воровством не побрезговал. Не солидно, если не сказать, унизительно для статуса царю зверей подобным пробавляться. И это, только главное, не считая тактики тысячи мелочных собачьих укусов в виде многочисленных и разнообразных санкций, большинство из которых даже в ООН никак не легитимизированы. А Вы даже с использованием идиоматических выражений продолжаете колзапад выгораживать (хотя бы, на эмоциональном уровне). Так что с Вашей стороны получается эдакая неприкрытая адвокатура международного терроризма. О причинах даже спросить постесняюсь... А батьку Вы напрасно гиеной обижаете. Во-первых, масштабы не сопоставимы. А, во-вторых, друзьям долги частенько прощаются, не слыхали? И не нужно в этом случае снова понятия путать. "Великодушие" далеко не равнозначно "потворствованию жуликоватому воровству". А Вы, почему-то, меж ними знак тождества ставите... Но Вам, видимо, схема "бескорыстной помощи" вооружениями Украине из "Фонда мира" ЕС, монетизируемая за счёт чужих, по сути, украденных, средств, много честнее и справедливее кажется... Ну, что ж. Как говорится, о вкусах не спорят. Но, повторюсь, не стОит подходить с западными мерками/лекалами к русской ментальности. Для нас, увы, дружба и добрососедство далеко не равнозначны продажной лояльности.

Вот именно... Что речь-то идëт не об "изоляции", как более-менее самопроизвольном/добровольном процессе. А только о попытках искусственного "изолирования" - планомерном волюнтаристском мероприятии в рамках "миропорядка, основанного на правилах". Казалось бы, игра слов, разница невеликая по форме, но весьма существенная по содержанию. Какие личности, прости господи... А почему Вас уворованные гейропейскими бюрократами по указке из вашингтонского обкома российские миллиарды так не волнуют? Получается, двойные стандарты?

Давайте Вы, всё-таки, лукавить не будете. "Общая" значит поголовная, НО... "Англо-саксонский мир" и даже "единая Европа" (которая, на поверку, не такой уж и единой является) всего шарика не охватывает. Так что не нужно Вам из раза в раз выдавать желаемое за действительное. Ни о какой всеобщей изоляции речи не идти от слова СОВСЕМ. Как бы Вам не хотелось обратного.

Эта Ваша формулировка абсолютно не коробит. Ибо Ваша "дружба" для меня равносильна понятию "содержанство". Истинная дружба (в межгосударственном взаимодействии читай равноправное партнëрство), может, и не абсолютно бескорыстна, но точно уж не исключительно односторонне корыстолюбива.

Т.е. та же самая, картинка, когда в фургончике стоит, допустим, Боррель, а в качестве оценивающего "ассортимент" Зеленский, Вас ни капельки не смущает?

Это Вы себя так "ненароком" решили к великим причислить? Скромняжечка...