Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Интерпретация результатов эксперемента


Roman_A

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982

Подскажите по такому эксперементу:

 

Я набрал в стаканчик №1 химичиски чистую лабораторную воду, и поместил туда железный гвоздь.

В другой стаканчик №2 налил конденсат из кондиционера БК 1500 с латунным(вроде) радиатором и тоже поместил гвоздь.

В третий стаканчик №3 налил водопроводной воды и поместил гвоздь.

В четвертый стаканчик№4 налил химически чистой воды, кинул туда очищенный еще советский медный провод и тоже поместил гвоздь.

Гвозди одинаковые, железные, с одной упаковки :)

 

Результаты на данный момент(сутки с начала воздействия):

Стаканчик 1- гвоздь значительно поржавел, вода бесцветная, чистая.

Стаканчик 2- гвоздь значительно поржавел, вода чистая, бесцветная, появились светлые хлопья которые были определены как колонии бактерий.

Стаканчик 3- гвоздь поржавел, особенно сильно со стороны шляпки, вода окрасилась в коричневатый цвет.

Стаканчик 4- гвоздь вообще не поржавел.

 

Последний результат можно обьяснить образованием молекулярного слоя меди, остановившего коррозию. Почему водопроводная вода окрасилась когда гвоздь поржавел, а чистая и из кондиционера не окрасилась не знаю.

 

 

 

Особо меня интересует результат в стаканчике №4, я сделал предположение что отсутствие коррозии наблюдается в результате возможного осаждения меди на поверхность гвоздя. Однако мне сказали что данная интерпретация не верна. А что тогда подавляет коррозию в данной ситуации?

Ссылка на комментарий

П.С.

И еще хотелось бы узнать о растворимости металлической меди в воде, условия перехода меди в виде ионов в оду, связанные с характеристиками воды- химически чистая, дистиллированная, "среднестатистическая жесткая, мягкая". Искал в сети, ничего конкретного не нашел, только механизмы ограничения растворимости меди.

Ссылка на комментарий

Гвозди одинаковые, железные, с одной упаковки

Обезжирить догадались?

Почему водопроводная вода окрасилась когда гвоздь поржавел, а чистая и из кондиционера не окрасилась не знаю.

В водопроводной воде множество примесей, ускоряющих коррозию.

я сделал предположение что отсутствие коррозии наблюдается в результате возможного осаждения меди на поверхность гвоздя. Однако мне сказали что данная интерпретация не верна.

Конечно. Не то, что не верна, а вообще - чушь это собачья.

Ссылка на комментарий

Обезжирить догадались?

В водопроводной воде множество примесей, ускоряющих коррозию.

Конечно. Не то, что не верна, а вообще - чушь это собачья.

 

Обезжирил 96% спиртом.

Основная цель этого эксперимента была выяснить как металлическая медь влияет на коррозию железного гвоздя, попутно для контроля и для выяснения влияния чистоты воды на коррозию я сделал стаканчик с водопроводной водой и конденсатом. В качестве контроля стаканчик №1 с той же водой и тем же гвоздем но без меди.

Разница в процессе коррозии есть- в воде без меди гвоздь покрылся налетом ржавого цвета, но вода бесцветна и прозрачна.

В стакане с медью вода слегка пожелтела, но осталась прозрачная, гвоздь чистый, а на дне имеется осадок в виде хлопьев коричневого цвета.

 

Так чем же правильно обьяснить влияние меди на коррозию?

Но что именно чушь- то что происходит осаждение меди, или то что оно влияет на коррозию?

Ссылка на комментарий

Обезжирил 96% спиртом.

Основная цель этого эксперимента была выяснить как металлическая медь влияет на коррозию железного гвоздя, попутно для контроля и для выяснения влияния чистоты воды на коррозию я сделал стаканчик с водопроводной водой и конденсатом. В качестве контроля стаканчик №1 с той же водой и тем же гвоздем но без меди.

Разница в процессе коррозии есть- в воде без меди гвоздь покрылся налетом ржавого цвета, но вода бесцветна и прозрачна.

В стакане с медью вода слегка пожелтела, но осталась прозрачная, гвоздь чистый, а на дне имеется осадок в виде хлопьев коричневого цвета.

 

Так чем же правильно обьяснить влияние меди на коррозию?

Но что именно чушь- то что происходит осаждение меди, или то что оно влияет на коррозию?

А Вы не догадываетесь, что железо в паре с медью образуют гальваническую пару, в которой железо является анодом.

Ссылка на комментарий

А Вы не догадываетесь, что железо в паре с медью образуют гальваническую пару, в которой железо является анодом.

 

Да, но ведь замкнутых цепей нет, и поэтому этот эффект наверное слабо выражен, ведь вода "лабораторная"(дистиллированная и дочищенная), я специально такую воду взял, чтоб снизить ее электролитические свойства.

Считается что вода проявляет слабые кислотные свойства и тогда даже чистая вода является электролитом. Но тогда гвоздь должен корродировать быстрее? Возможно это и происходит, но окисленное железо переходит в раствор, не накапливается на гвозде в виде "ржавчины"?

 

 

Но всетаки, на сколько растворима металлическая медь в чистой воде, в виде каких ионов меди (2) или (1) переходит медь в воду из металлической меди?

Ссылка на комментарий

Вода - типичное амфотерное соединение, т. е. проявляет как кислотные, так и основные свойства: Амфотерность. Очень слабый электролит. Определение "электролитические свойства воды" выглядит расплывчатым. Что это за свойства и как их снизить? Если рассматривать свойства собственно воды, как электролита, то ионное произведение воды (Kw = 10-14 при 25°С) зависит от температуры, увеличиваясь при её повышении и снижаясь при уменьшении. Желательно использовать устоявшуюся терминологию. Например, если имеется ввиду снижение коррозионной активности среды, то лучше так и указывать.

Ссылка на комментарий

Вода - типичное амфотерное соединение, т. е. проявляет как кислотные, так и основные свойства: Амфотерность. Очень слабый электролит. Определение "электролитические свойства воды" выглядит расплывчатым. Что это за свойства и как их снизить? Если рассматривать свойства собственно воды, как электролита, то ионное произведение воды (Kw = 10-14 при 25°С) зависит от температуры, увеличиваясь при её повышении и снижаясь при уменьшении. Желательно использовать устоявшуюся терминологию. Например, если имеется ввиду снижение коррозионной активности среды, то лучше так и указывать.

Коллеги, рискну показаться настырным, причем тут амфотерность воды, если есть два эксперимента N1 и N4? Почему в прочих равных условиях гвоздь не ржавеет, если в той же ванне без контакта находится медь? При наличии контакта растворившийся гвоздь был бы объясним, но мы имеем явление прямо противоположное, т.е. есть некий феномен, требующий иного объяснения?

Ссылка на комментарий

Уважаемый, zvir!

Кроме опытов №1 и №4, есть ещё посты топикстартера #1 и #4. Сравните в них описание опыта №4. Налицо явное смещение акцентов. Оказывается, коррозия произошла и там и там. Только в опыте №1 ржавчина осталась на гвозде, а в опыте №4 упала на дно. Вот этот "феномен" и надо объяснить (если есть желание).   ;) 

Ссылка на комментарий

Уважаемый, zvir!

Кроме опытов №1 и №4, есть ещё посты топикстартера #1 и #4. Сравните в них описание опыта №4. Налицо явное смещение акцентов. Оказывается, коррозия произошла и там и там. Только в опыте №1 ржавчина осталась на гвозде, а в опыте №4 упала на дно. Вот этот "феномен" и надо объяснить (если есть желание).   ;) 

Да, топикстартер ввёл в заблуждение, а я невнимателен оказался. "Феномен" есть, но, учитывая сдержанность экспериментатора в описании наблюдений и отсутствие статистики, обсуждение его ("феномена") может быть очень продолжительным. :bn:

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...