Ruslan_Sharipov

Если оно будет выводиться, то его придется постоянно добавлять в кровь. Поэтому желательно, чтобы оно не выводилось или выводилось очень медленно. Проникновение этого вещества сквозь клеточную стенку тоже следует отнести к нежелательным явлениям, поскольку внутриклеточная биохимия существенно сложнее, чем биохимия крови.

Каталки не будет. Это Вы передергиваете. Люди с кардиостимуляторами и инсулиновыми помпами живут, хотя и постоянно подвергаются риску отказа высокотехнологического оборудования.

А нужны ли такие параметры для жидкости, предназначенной быть биологически инертным балластом для снижения давления насыщенных паров над кровью?

Баллончик с кислородом килограмма на 2 этого самого кислорода ему носить придется. Баллончику можно придать комфортную форму для ношения на спине, например. А капельница будет технологически встроена в организм. Есть же сейчас люди, в которых технологически встроены кардиостимуляторы.

В чем то да, уникальны. Например реакции гидролиза требуют воду. Поэтому вода не будет заменяться полностью. Заместить воду надо веществом не полностью дублирующим свойства воды. Вещество заменитель должно иметь гораздо меньшее давление насыщенных паров, чем вода. В остальном оно должно быть биохимически инертным, полярным и смешивающимся с водой. То, что таких веществ нет в ПРИНЦИПЕ, Вы доказать не можете. В качестве Вашего частного мнения мы это услышали. Многократно повторять его нет необходимости.

Вы уже сказали это много раз. Нужно подобрать такой состав заменителя большей части воды в крови, чтобы все клетки крови остались живы и продолжили выполнять все свои функции. Вы же химик. Предлагайте варианты такой жидкости, а не повторяйте одно и то же предостережение много раз.

Это сказал Максим Зеро, он фанат колонизации Марса. Кислород будет ему прямо в кровь. Об этом сказано в самом начале темы. Эта проблема уже решена и даже имеется публикация в научном журнале.

Пора возвращаться к химии однако. Линейка сульфоксидов и сульфонов, исходящая от ДМСО, содержит сульфолан (тетрагидротиофен-1,1-диоксид). При комнатной температуре - это твердое вещество, но при 27,5℃ оно плавится и при температуре человеческого тела становится жидкостью. Даже при 180℃ давление насыщенного пара составляет 1,933 кПа, что примерно равно 14,5 мм рт.ст. Ясно, что при температуре человеческого тела эта жидкость практически нелетучая. Ее вязкость при 30℃ составляет 10,34 cP=0,001034 Па·с. У ДМСО: этот показатель 0,001996 Па·с при 25℃. То есть у сульфолана вязкость меньше и ближе к вязкости воды 0,00089 Па·с при 25°C. Сульфолан характеризуется как стабильное малотоксичное вещество, легко смешивающееся с водой.

Это Вы про мух-дрозофил. В Википедии сказано: Длительность онтогенеза дрозофилы (время развития от откладки яйца до выхода имаго из куколки) при 25 °C — около 10 дней, при 18 °C — примерно в два раза больше. 1000 поколений - это от 10000 до 20000 дней, то есть от 27 до 54 лет. Вы предлагали мне провести такой эксперимент дома?! Вы упоминали жителей Памира и Тибета, у них 1000 поколений - это около 30000 лет. Я спросил, есть ли у них генетические отличия, отвечающие за приспособление к низкому атмосферному давлению. Но Вы не ответили. Вы знаете в каком месте искать смысл жизни?!!! Дайте нам всем знать где находится это заветное место!!!!

Тут Вы правы. Через адаптацию к пониженному давлению и ожидая генетического закрепления такой адаптации, к нулевому давлению прийти невозможно. Для создания вакуумного человека нужны технологические решения.

Типичные звезды, как источник энергии, светят в видимом диапазоне, их световая температура несколько тысяч градусов Кельвина. А температура реликтового излучения 2,7 K. Если рассматривать цивилизацию как тепловую машину, мы имеем очень широкий диапазон между температурами нагревателя и холодильника. Неиспользованное тепло будет сбрасываться в форме инфракрасного излучения в межзвездное, а затем и в межгалактическое пространство. Типичные спиральные галактики являются плоскими структурами. Их толщина много меньше их диаметра. Поэтому хороший теплоотвод в межгалактическое пространство обеспечен. На крайний случай при угрозе перегрева галактики возможен вывод звезд, несущих цивилизацию, за пределы галактики. Если цивилизация разрушится и человечество не вымрет, то оно станет нецивилизованным, то есть одичает. Это никак не есть оптимистичный прогноз. Этого надо избежать и сохранить цивилизацию.

Хорошее предложение как одно из направлений исследований в проекте вакуумного человека. Но сначала надо стартовать сам проект. Вы пессимист? А сколько лет по-вашему осталось у человечества? Когда оно вымрет?

Имеются ли в их геноме специфические гены, обеспечивающие приспособление к низкому атмосферному давлению, или это просто срабатывают адаптационные механизмы при неизменном геноме?

Вы верите в судьбу? Я не верю. Судьба человека становится окончательно определенной лишь после его смерти. А где Вы будете выращивать эти поколения? Построите город из барокамер?

Если говорить о жизни на Земле без колонизации космоса, то с Вами можно согласиться. Хотя некоторые технологии жизни потребуют вмешательство в биологию. Например, достижение вечной молодости и продление сроков жизни отдельного человека. Колонизация космоса неизбежно потребует создание вакуумного человека.

В трущобах Мумбаи плотность еще выше - 465000 чел./км². Нет задачи упаковать всех как можно плотнее. Вполне допускаю, что со временем рост населения прекратится и выйдет на некоторую комфортную для всех цифру. Это никак не меняет вывода о конечности срока жизни самой планеты Земля и на возможность наступления какой-нибудь катастрофы планетарного масштабы, подобной вымиранию динозавров.

Потому что пространство океанов и морей ограничено. Освоив их как среду обитания, мы упремся в дно и дальнейшего движения не будет. В космосе такого края нет.

Не будет колонизации - значит не будет выхода на следующий уровень развития по Кардашёву. Тогда человечество - это проект, обреченный на гибель, ибо Земля не вечна. Дальше следует утрата смысла и всех прочих цивилизационных проектов внутри проекта человечества. Предлагая отказ от колонизации космоса, Вы выступаете как солдат, желающий гибели своему войску. А кому же Вы тогда желаете победы? Кто колонизирует космос?

Я не против, но дайте больше деталей. Вакууморфов с этой картинки предлагать не нужно. Толстая кожа в шарообразном теле может удерживать внутренне давление в 45-55 мм рт. ст., но к устройству их рук и ног есть много вопросов. Если в них такое же давление внутри, то они будут надутыми как сардельки их сгибаемость в сувставах под вопросом. То есть кожа как скафандр - не вариант. Внутренне давление не выше 1-4 мм рт. ст. И мы опять приходим к вопросу о составе крови, доля воды в которой должна быть уменьшена до 5-10% от нынешней доли воды. Какая жидкость будет замещать остальную воду в составе крови?

Если колонизатор не может свободно разгуливать по колонизуемому пространству, то это не колонизатор. Пусть так, предлагайте варианты решения, но не подвергайте поруганию саму идею, как многие (не все) здесь делают.

Обсуждать технические условия не буду. Полеты на Луну и Марс должны быть началом колонизации этих небесных тел. Однако колонизовать безвоздушные пространства без вакуумных людей невозможно.

Мочевина выводится из организма, а полиолы слишком вязкие. К тому же гидроксильные группы полиолов скорее всего будут атакованы какими-нибудь ферментами типа алкогольдегидрогеназы. Мне думается сульфоксиды с максимально инертным циклическим алкилом - это правильная нить.

Поболтать может быть полезно, если удастся заинтересовать людей, имеющих серьезные полномочия. Есть много разговоров в медийном пространстве о лунных станциях и полетах на Марс. Конечно, все это может быть лишь информационным прикрытием военных программ. Но если допустить, что в этом есть хоть какая-то доля серьезных намерений, то нетрудно понять, что без создания вакуумного человека все эти намерения имеют мало практического смысла.

Что мешает соблюсти эти параметры у вакуумных рецептур заменителей воды в крови.

ДМСО в концентрации до 15% используется при криоконсервации клеток, в том числе клеток костного мозга, которые производят клетки крови. Это другая проблема, которая не относится к обсуждаемой здесь теме.