Ruslan_Sharipov

Годовой глобальный углеродный бюджет от Всемирной Метеорологической организации: https://public.wmo.int/ru/resources/bulletin/годовой-глобальный-углеродный-бюджет

Распределение выбросов парниковых газов по секторам мировой экономики приведено здесь: https://ourworldindata.org/emissions-by-sector.

Долговременное усиление светимости Солнца примерно на 1 % за 110 миллионов лет никак не связано с процессами на Земле. Это происходит за счёт разогрева его ядра и ускорения ядерных реакций в нём.

А как формируется антарктический континентальный лёд? Это же не замерзание океанской воды. Это уплотнение снега в его толстом слое.

Оценить количество кислорода в атмосфере несложно. Эта цифра скорее всего точная. Оценить количество растворённого в воде океанов кислорода сложнее. Нужны многочисленные замеры проб воды из разных мест разных океанов с разных глубин. Поэтому эта цифра может оказаться менее точной. А оценить количество углерода в коре ещё сложнее. Никто же не знает точно когда закончится нефть. Поэтому эта цифра может быть сильно недостоверной. Но допустим Вы правы. Земля - не Венера. Но сильно ли Вам будет легче, если атмосфера останется окислительной, но при этом лет через 100 средняя температура в ней у поверхности установится пусть не венерианская, а скажем градусов 120-150℃. В климатических расчётах много неопределённостей. В какую сторону надо их округлять? Оптимисты скажут - живём сегодняшним днём, авось пронесёт. Но что если они ошибаются?

Венера - это финал климатической катастрофы. А путь к ней лежит через безответственные высказывания в том числе. Следующий текст - это цитата из Википедии: В мае 2021 года по данным Погодной обсерватории на Мауна-Лоа средняя концентрация CO2 достигла 419 ppm. Наиболее достоверным способом измерения концентраций атмосферного диоксида углерода в период времени до начала прямых измерений является определение его количества в пузырьках воздуха, заключенных в ледяных кернах из материковых ледников Антарктиды и Гренландии. Наиболее продолжительный период измерений уровней CO2 на основании изучения ледяных кернов возможен в Восточной Антарктиде, где возраст льда достигает 800 тыс. лет, и который показывает, что концентрация диоксида углерода изменялась в пределах 180—210 ppm во время ледниковых периодов и увеличивалась до 280—300 ppm в более теплые периоды. Таким образом в ближайшие 800 тысяч лет от нас современных уровней концентрации CO2 никогда не наблюдалось. Можно идти дальше в прошлое в сторону динозавров. Столь древних ледяных кернов нигде нет. А косвенные методы могут быть неточны и даже ошибочны. Википедия пишет: Для изучения концентрации углекислого газа в прошлом также используются различные косвенные методы датирования. Они включают определение соотношения изотопов бора и углерода в некоторых типах морских осадочных пород и количество устьиц в ископаемой листве растений. Уменьшение количества устьиц может быть связано с засушливостью климата и экономией влаги растениями, а вовсе не с высокой концентрацией CO2. Несмотря на возможную ошибочность интерпретации данных в косвенных методах, Википедия приводит данные об очень высоких концентрациях CO2 в прошлом, которые 150—200 млн лет назад составляли 3000 ppm (0,3 %) и 400—600 млн лет назад — 6000 ppm (0,6 %). Рассматривая эти данные следует также учесть, что светимость Солнца возрастает примерно на 1 % за 110 миллионов лет. То, что прокатывало 200 и 600 млн лет назад, может оказаться выше критической отметки в современных условиях и венерианская катастрофа на Земле станет неизбежной.

Угольный синтез газ не вписывается в углеродную нейтральность, поскольку уголь - невозобновляемый ископаемый ресурс. В условиях углеродной нейтральности уголь, нефть и ископаемый газ будут под запретом. Бензин из древесины - это бензин из оборотного углерода. Древесина - возобновляемый неископаемый ресурс. Она вписывается в концепцию углеродной нейтральности.

Уважаемый Максим zero! То, что Вы рассказали, очень познавательно, но мы не о том. Мы о бензине из табуретки, а не о браге из неё. Мы вообще не алкоголики. Мы за углеродную нейтральность и за спасение планеты от венерианского гиперперегрева.

Предложение дельное, в отличие от многих других, прозвучавших выше. На текущий момент всё определяет текущая цена продукта. Однако в ситуации, когда доминирующим фактором станет углеродная нейтральность экономики, все цены будут пересчитываться.

Если прирост больше и переработка легче, то пусть будут зелёные виды. Бензин из древесины - это слоган удобный для предлагаемой технологии, бензин из сухой растительной биомассы слишком длинно для слогана.

Займитесь этим сами, если оно Вам близко и Вы за это ратуете. Бензин из древесины мне гораздо интереснее. Если РАПС дает больше прироста биомассы, чем лес в пересчёте на годичный прирост биомассы в тоннах с гектара, то значит надо возделывать РАПС и делать бензин из РАПСА (из стеблей и листьев), а плоды пойдут в производство пищевого масла и белка. Суть не в периодичности высевов культуры, а в среднегодичном приросте биомассы.

Кто будет чистить тротуар длиной 25,5 км от снега или скажем от зарастания травой? Не Вы же со своим велосипедом это будете делать! Нужна спецтехника, а ей нужна энергия, нужен бензин. Бензин из дров - это бензин из оборотного углерода в том числе и в интересах велосипедистов.

Обычный погон - это элемент одежды, к которому крепятся звёздочки, обозначающие воинские звания. Что же такое электрический погон? И зачем динамо к колесу, если электрогенератор есть в любом автомобиле. Бензин из древесины отменяет велосипеды. Бензин из оборотной древесины - это оборотный углерод. Леса не исчезают. Из них изымается перестойная и избыточная древесина. На месте рубок производится посадка нового леса и тем самым леса поддерживаются в молодом активно растущем состоянии с максимальным ежегодным связыванием углекислого газа из атмосферы и минимальным сгниванием древесины на месте произрастания.

Вам уже объяснили, что так это не получится. Хлорофилл сам непосредственно сахара не производит. Он улавливает кванты света и как-то передаёт полученную энергию в другие молекулы. Можно попробовать сконструировать пигмент, подобный хлорофиллу, который будет улавливать молекулы CO2 и Н2O и за счёт энергии света расщеплять их и синтезировать метан и кислород: CO2 + 2 H2O = CH4 + 2 O2. Углекислый газ можно подавать растворённым в воде под давлением (как в бутылке с газировкой). Метан и кислород гораздо хуже растворяются в воде, поэтому они будут выделяться в форме пузырьков. Дальше мембранное разделение газовой смеси.

В природе избыточная биомасса в биосистемах настоящего времени не накапливается, а сгнивает. Исключением являются лишь болота. Поэтому избыточную биомассу надо из природы изымать и пускать на хозяйственные нужды. В первую очередь на топливо, замещающее ископаемые углеводороды.

Концентрация углекислого газа и средняя температура на планете растёт, а Вы ничего не предлагаете, только ругаетесь.

Если не извлекать естественных потребителей из естественного круговорота, то наступает равновесие и потребление CO2 становится равно обратному выбросу CO2. Например, полевая трава к осени становится сухой травой и весной следующего года и в течение лета сгнивает. При гниении поглощённый CO2 возвращается в атмосферу. Для трав такой оборот углерода составляет 1-2 года. Для кустарников чуть больше, для лесов он достигает 50-100 лет. В любом случае старый лес имеет нулевой углеродный баланс. Чтобы уйти от нулевого баланса ЛЕС НАДО РУБИТЬ и высаживать новый. СРУБЛЕННЫЙ ЛЕС надо либо 1) складировать не допуская сгнивания, либо 2) перерабатывать в жидкое углеводородное топливо, замещая таким топливом ископаемые углеводороды. Достижение углеродной нейтральности по первому варианту с сохранением добычи ископаемых углеводородов требует невозможно огромных объемов складских помещений. Поэтому остаётся второй вариант.

Конценрация CO2 в атмосфере растёт. Это значит, что природа не успевает утилизировать Ваше дыхание, Ваших кур и коров и Ваше отопление. Пройдет немного времени (может на ваш век и хватит), зим не станет, а потом начнётся катастрофический разогрев. Его нельзя будет ничем остановить. Даже перестав дышать и убив всех коров и кур. Леса высохнут, океаны выкипят и на Земле не останется ни одной живой бактерии.

Умножаем Вашу цифру на 365 и получаем 3,65 миллиардов тонн CO2 в год. По данным с сайта Our World in Data (https://ourworldindata.org/greenhouse-gas-emissions) сегодня выбросы CO2 от всего человечества составляют 50 миллиардов тонн в год. То есть хозяйственная деятельность даёт на порядок больше выбросов чем простое дыхание.

Стандартная нефтепереработка развивалась о отрабатывала технологии десятилетиями. Для нефти из дров - главное начать и запустить процесс совершенствования технологий. Все зависит от организации процесса, использования теплоизоляционных материалов, теплообменников и прочих способов оптимизации. Кроме того, в стандартной нефтепереработке все процессы тоже являются термическими и многие даже высокотемпературными. Это наврядли. В стационарных крупномасштабных установках проще оптимизировать технологические процессы.

ИМ (нефтяным гигантам) без разницы откуда будет нефть, из-под земли или из дров. Главное, чтобы ОНИ контролировали потоки нефти и денег от её продажи.

Может быть и так. Чтобы это проверить, надо туда добраться и провести масштабные археологические изыскания. Это станет возможно когда человечество переселится в орбитальные поселения и материал Венеры потребуется для массового строительства таких поселений. А пока надо не допустить климатической катастрофы на Земле.

Автомобиль на солнечных батареях будет слишком маломощным для практического применения. Обклеить стены и крыши всех домов солнечными панелями - это гораздо более правильная идея. Я за её реализацию. Солнечная, ветровая и атомная энергетика потенциально могут остановить накопление CO2 в атмосфере. Но они не смогут изъять уже накопленные излишки CO2. Тут растения и углеводороды из дров как раз и будут нужны. Их не обязательно сжигать. Можно например производить из них поликарбонат и покрыть им все пустынные и засушливые земли для производства биомассы в условиях удержания влаги в парниковом земледелии.

Про проблему исчерпаемости нефти можно прочитать здесь и здесь. Единства в мнениях нет, но даже если допустить, что углеводороды не исчерпаются, их неограниченное сжигание может привести к климатической катастрофе, подобной той, что случилась на Венере.

Умножаем Вашу цифру на 365 и получаем 4197,5 млн.тн сухой древесины в ГОД, то есть примерно 4,2 млрд тонн в ГОД. Дальше смотрим информацию с сайта https://ru-ecology.info/term/2978/ Чистая годовая продукция мировых лесов определяется цифрами от 50 до 70 млрд.т сухого органического вещества, из которых 53% приходится на тропические леса. Только доля этой продукции может быть использована человеком в виде древесины, так как большая часть прироста, представленная корнями, листвой, плодами, тонкими ветками и т. п., обычно не утилизуется по экономическим и техническим причинам. Поэтому годовой прирост древесины, доступный для использования, составляет, по различным оценкам, от 7 до 10 млрд. м3. Цифры 4,2 млрд тонн в ГОД и 7-10 млрд. м3 в ГОД вполне сопоставимы. Это при естественной интенсивности воспроизводства лесов. Переходя на бензин из древесины придется заниматься интенсивным лесовоспроизводством. Степные территории и скашиание трав в них даст дополнительные объемы биомассы. Далее есть бытовые и промышленные органические отходы, не подлежащие вторичному использованию. Никто не говорит, что переход будет легким. Но он необходим.