Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

yatcheh

Участник
  • Постов

    32842
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    1088

Сообщения, опубликованные yatcheh

  1. В 23.03.2024 в 11:26, dmr сказал:

    Есть же мембранный электролиз, где мембрана разделяет область катодную от анодной, при этом в катодной области концентрируются ионы натрия и образуется раствор щёлочи.

    А что, если в электролизере мембраной отделить и катодную часть и анодную, т.е поставить две мембраны, чтобы допустим в одной части концентрировались катионы изначального солевого раствора, а в другой анионы. И как бы будет "серединка" раствора. Будет ли в таком двухмембранном электролизере эффективное опреснение солевого раствора?

     

    Мембраны должны быть ионоселективными (с разной скоростью пропускать катионы и анионы). Иначе проку не будет.

    Такие диализаторы строятся каскадом с гектарами мембран.

  2. В 10.04.2024 в 19:03, Артем2289 сказал:

    Добрый вечер, подскажите пожалуйста, уже сил больше нет с этим расчетом. Есть электролит плотностью 1.29. мне нужно рассчитать сколько по массе в нем воды и чистой кислоты. Смотрю по таблице -38.54% h2so4, пытаюсь посчитать численно через плотность числа не сходятся. Беру 38.54 % по массе, получается около 497 грамм h2so4 на литр, следовательно воды - 1290-497= 792грамма или мл воды. Значит объем кислоты 1000-792=208. Плотность= масса на объем= 497/208=2,38 г/л, что не реально (Есть некоторые сайты с калькулятором, они как то считают. Расчет нужен для использовании в калькуляторе свинцово кислотного АКБ.не могу вбить табличные значение, т.к. нужны данные в промежутках.

     

    Не прыгайте от объёма к массе и обратно.

    При 25С кислота плотностью 1.29 содержит 38.93% кислоты по массе. Это значит, что в 1 килограмме такого электролита 1000 *38.93/100 = 389.3 г кислоты остальное - вода 610.7 г.

    Один литр электролита весит 1290 г, значит в одном литре 1290 *38.93/100 = 502.2 г кислоты остальное - вода 787.8 г.

    • Согласен! 1
  3. В 11.04.2024 в 19:03, dmr сказал:

    И 

     

    И 

     

    И есть числовые показатели качества пороха?

     

    Я же говорю - стабильность во времени и от партии к партии. Воспроизводимость.

    Дело тут не в химии, не в физике, и даже не в технологии, а в ГОСТах, ТУ и прочих бумажках на готовую продукцию, которые надо соблюдать.

    У нас вон, в Казани - два-три раза в месяц в районе Тасмы выбухи слышны. Недалеко - полигон порохового завода. Остреливают партии на предмет выходного контроля.

  4. В 11.04.2024 в 18:24, dmr сказал:

    И что вкладывается в понятие 

     

    Хрен его знает. Из общих соображений - стабильность параметров во времени и от партии к партии. Шоб не пулять в белый свет как в копеечку, а иметь воспроизводимый эффект для каждого боеприпаса. Для артиллерии это особенно актуально. 

    В 11.04.2024 в 18:24, dmr сказал:

    Существует ли разница для нитрования, в плане пентозы или гексозы, или вообще линейка ПВС?

     

    Дело не в нитровании, а в результате. Пронитровать можно всё, что угодно - но что потом делать артиллеристу, у которого снаряды одно калибра летят кто в лес, кто по дрова, из-за разной плотности пороха, скорости горения, энергетики...

  5. В 09.04.2024 в 20:55, dmr сказал:

    А почему именно целлюлоза и именно хлопковая?

     

    Не просто целлюлоза, и не просто хлопковая, а хлопковый линт. "Хлопковый пух" - неволокнистая масса с высоким содержанием линейной целлюлозы высокой молекулярной массы с низким содержанием белковых примесей. Его обдирают с семян хлопка после отделения основной волокнистой массы ("линтерование"). Вот из линта и получается самый качественный порох.

     

  6. В 11.04.2024 в 09:26, BP2 сказал:

    Можно ли использовать птомаины (кадаврин, путресцин) как замена пиридина в реакциях для связывания хлороводорода? 

     

    Можно, но какой смысл? Первичные амины, сами по себе не хилые реагенты туда-сюда, малодоступные как реагенты. Если только - вот он, лежит, и руки чешутся, его куда-нить к телу пристроить...

  7. В 10.04.2024 в 20:02, Jannni сказал:

    А при его нитровании нитро группа пойдет просто в Орто положение?

     

    Нитро-группа пойдёт в орто-параположение к метоксильной (CH3-O-) группе. Поскольку получается только один изомер нитро-производного, очевидно, что исходное вещество - пара-гидроксибензойная кислота.

  8. В 10.04.2024 в 14:23, Jannni сказал:

    но вот реакция с диметилсульфатом СН3-SOO-CH3)… понятия не имею что это. В литературе упоминается об этом соединении, но сама реакция не приводится. Не понимаю как записать взаимодействие, судя по тому, что образуется у нас соединение без серы в составе — значит реагирует не так же, как NaHSO3.

     

    Диметилсульфат (CH3-O-SO2-O-CH3) - метилирующий агент.

    В данном случае образуется метиловый эфир по карбоксилу и по фенольному гидроксилу:

    NaO-C6H4-COONa + (CH3O)2SO2 => CH3O-C6H4-COOCH3 + Na2SO4

     

    P.S. А то, что вы нарисовали (CH3-SO-O-CH3) - это метилметансульфинат, зверёк экзотический :)

  9. В 09.04.2024 в 20:46, BP2 сказал:

    а с тиохлоридом фосфора PSCl3 вы дела не имели случаем? Он Может производить хлорангидриды из кислот или солей?

    В диоксановом растворе с эквивалентом воды и триэтиламина из него получается тионирующий агент, (дихлортиофосфат), который гладко тионирует амиды, кетоны, кислоты. 

    Он и получается при хлорировании дитиокислот до тиохлорангидридов пятихлористым фосфором. Он скорее тионировать будет, чем хлорировать.

    • Спасибо! 1
  10. В 09.04.2024 в 14:06, фосолиф-кимих сказал:

    Что будет если смешать ацетон, ТГФ, СH3I и NaH и выдерживать при 450С? Мне нужно чтобы никаких реакций не было межу ними.

     

    Ацетон и NaH ни как не уживутся. Енолят натрия будет с последующими конденсациями. При н.у. NaH даже ДМСО металлирует.

    • Спасибо! 1
  11. В 08.04.2024 в 21:19, Arkadiy сказал:

    Какие пар? если он твердый? рары -солянка, образующаяся при его гидролизе на воздухе.

    Не надо путать химию. и экологию. Это про разное!

    При получении хлорангидрида с помощью тионила все получается наиболее чисто: тионил превращается в  газ SO2 и улетает! Хлорангидрид получается в чистом виде! а с PCl3, PCl5 - возникают проблемы. Надо экологов позвать, чтобы они сами выделили чистый хлорангидрид после использования этих хлорирующих агентов

     

    Для хорошего выхода тионил нужен в избытке, а отделять потом избыток тионила от хлорангидрида не всегда просто. 

    Удобнее всего PCl3 (если отвлечься от его токсичности). Используются все три хлора, никаких газов не выделяется, в большинстве случаев жидкий продукт не надо специально выделять - достаточно слить с сиропа фосфористой кислоты. Выхода обычно близки к количественным.

    Я как-то получал из него бутироилхлорид - милое дело! Смешал, подождал, слил. 

     

    • Отлично! 1
  12. В 08.04.2024 в 20:00, BritishPetroleum сказал:

    Это правда что пентахлорид фосфора наименее ядовитый среди хлорангидридов таких как хлористый тионил, фосген,трехлористый фосфор? Например, предельные концентрации различаются в разы между хлоридом фосфора 5 и хлоридом 3. Кто работал с хлоридами фосфора, действительно пятихлористый намного безопаснее трехлористого и  тионила с фосгеном?

     

     

    В отличие от фосгена, тионила и прочих - он не особо летуч. Фосфор V менее токсичен, чем фосфор III. Но он твёрдый, это свои неудобства несёт. Дымит он слабо, в нос сильно не шибает, хотя запах неприятный, не HCl...

    Я его растирал по килограмму в большой ступке вручную с сухим фторидом аммония - ничего, не отравился. Главное - не чихнуть на эту смесь, пока в патрон не зарядил :)

    • Отлично! 1
  13. В 07.04.2024 в 13:35, Вадим Вергун сказал:

    Однако разные катализаторы работают в разных условиях.

    В обзоре что я скидывал, в качестве катализатора полимеризации глюкозы используется банальный безводный хлорид цинка, и тут очевидно что реакция возможна только в одном направлении.

     

    Родной, безводный хлорид цинка, поглощая выделившуюся воду, перестает быть безводным. Это уже не катализатор, это реагент.

    А если он присутствует действительно в каталитических количествах, то реакцию гидролиза он ускоряет ровно в той же степени, что и прямую.

    Никакой катализатор не может повлиять на положение равновесия ни в малой степени, и ни при каких условиях.

    В 07.04.2024 в 14:44, Вольный Сяншен сказал:

    В одном учебнике биохимии писали, что основываясь на этом принципе, пытались осуществить пептидный синтез с помощью протеаз, не получилось (((.

     

    Полагаю, в этом виноват не принцип :)

  14. В 06.04.2024 в 23:15, Bazilio сказал:

    А как такой синтез камфоры:

     

    Крекинг бензина -> разделение продуктов -> окисление продуктов -> выделение камфоры.

     

    Чуть-чуть камфоры получится?

     

    Чуть-чуть получится. Надо только больше бензина. 

  15. В 06.04.2024 в 20:37, Bazilio сказал:

    Хотя бы не оптическую - расскажете как сделать?

    Даже не из угля, а из бензина. Что там копеечные реактивы синтезировать.

     

    Надо подумать. В принципе - обычная задачка для молекулярного дизайна. Интересная, но не из самых сложных.

    • Согласен! 1
  16. В 06.04.2024 в 20:32, Bazilio сказал:

    Перед Вами мешок угля, баллон кислорода и баллон водорода. Вы можете запросить себе в помощь любые неорганические вещества. Сможете ли Вы синтезировать из этих веществ камфору? 

     

    Да. В том числе - оптическую.

  17. В 06.04.2024 в 17:21, Вольный Сяншен сказал:

    Но всё же из хирального сырья.

    То да, от принципа оптической индукции никуда.

    Но тут надо уточнять. 

    Винную кислоту разделил на оптические изомеры Пастер. Пинцетом. Важно ли, что Пастер был безусловно оптически активен при этом?

     

    • Хахахахахаха! 1
  18. В 06.04.2024 в 14:24, Mарсианин сказал:

    Извините пожалуйста, но ведь на космических станциях и в подлодках не используют "биологический" способ.

    Там регенерация же идет? Или я заблуждаюсь?

     

    Не используют. Ввиду недостатка площади для размещения регенерирующей установки.

    В строгом смысле слова "регенерация кислорода из СО2" означает разложение СО2 на углерод и кислород. А "регенерирующий" патрон - это просто возимый запас кислорода, как баллон. Только он ещё и СО2 поглощает.

    • Like 1
  19. В 05.04.2024 в 22:39, paa003 сказал:

    Спасибо большое за ответ! Подскажите ещё, пожалуйста, а почему регулировать рН с помощью порошка плохо? До какой температуры можно подогревать воду? 

     

    Порошок - слишком грубо и неудобно. Особенно, если требуемый pH не сильно отличается от 7.

    Для химика "подогреть" - это пока рука терпит, 45-55С :)

     

×
×
  • Создать...