-
Постов
33306 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
1104
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные yatcheh
-
-
Помогите пожалуйста с задачей,очень срочно
При какой температуре самопроизвольно пойдёт реакция:
CaCO3(к)=CaO(к)+CO2(г)
Срочно ищем справочник Мищенко-Равделя, срочно смотрим там энтальпию и энтропию исходников и продуктов, срочно берём уравнение Гиббса (хрен с ним - манкируем зависимостью теплоёмкости от температуры), быстро-быстро щёлкаем на калькуляторе - и вот оно, решение!
-
Имхо, на утку похоже. Не будет качественный алмаз так получаться.
Ага! Акционеры "Де Бирс" так густо выпрыгивают из окон, шо сталкиваются в воздухе. В Антверпене идут непрерывные похороны. Гендиректор "Алрос" зарегистрировался на бирже труда, а в Оружейной Палате все алмазы раздают сотрудникам вместо зарплаты - по килограмму на рыло.
-
Ну дык!
Первое начало термодинамики гласит: вечный двигатель первого рода не возможен.
Второе начало термодинамики гласит: вечный двигатель второго рода не возможен.
Третье начало термодинамики гласит: вечный двигатель третьего рода не возможен.
Четвертое начало термодинамики гласит: вечный двигатель четвертого рода не возможен.
Пятое начало термодинамики гласит: вечный двигатель пятого рода не возможен.
И т.п. до бесконечности.
У семи Начал Термодинамика без глазу.
-
-
Живу возле троллейбусного парка. Во времена счастливого советского детства эти графитовые щётки, действительно, буквально под ногами валялись. До того, что перестал обращать на них внимание: мусор и мусор. А тут недавно понадобилась такая. Ну, думаю, пойду наберу. Ага, щаз! Ни одной на нашёл, хотя ходил часа полтора!
Наверное придумали как их перерабатывать, и стали собирать. Капиталисты, сука!
-
Можно и не обгорелыми.
Хлорное железо травит медь.
С трёхвалентного переходит в двух. Потом - О5.
И оно киснет до трёхвалентного.
Олово - не будет (не из-за потенциала, а из вредности). Золото - будет.
-
Да слышал, что на конечных где-то валяются))
Валяются! На конечных. Токосъёмники (точнее - вкладыши) - это расходный материал. Их, бывает, меняют прямо на линии. Но удобнее всего это делать на конечных остановках (больше времени). Меняют - под ноги бросают. Сам их там подбирал. От троллейбусов. У трамваев конструкция другая - там на ходу вкладыш не сменишь.
-
1
-
-
Прочла все, единственная формула, которая мне подходит - это GоT = – RT lnПР, но мне не дана темература, какую брать?Или я не в том направлении мыслю?
Да какое нахрен ПР для бромида кальция? Какие температуры?
А-а-а... Впрочем, я в ПОМОЩи уже выразился по этому поводу.
Tanuska, вас надо забанить за дублирование тем! Это, в конце концов - нехорошо!
-
Человек попросил написать, сколько нужны воды для разбавления перекиси водорода, я ему ответил, вот и все. А с тонкостями обработки пруда он сам должен быть ознакомлен.
Да нет, чо там - подход верный. Я уж так, стебанулся по привычке.
Просто не люблю, когда тупой начальник даёт работнику бессмысленное задание, в смысле которого тот вовсе не обязан разбираться.
-
1
-
-
-
Не могу такое написать в контрольной работе. Как решить задачу?
Ну, если задача в таком экстремальном виде поставлена, то надо оперировать растворимостями соответствующих бромидов:
CaBr2 143 0.71SrBr2 100 0.40BaBr2 98 0.33где первое число - растворимость в г/100 г растворителя, второе - в моль/100 г растворителя.Эти числа нам говорят, что первым будет выпадать бромид бария, потом - бромид стронция, а потом - бромид кальция.Но всё это - горячечный бред. Надеюсь, что этот мой пост никто из химиков не прочитает, ибо это - стыдно. Это хуже "теории" Бычкова!P.S. За сведения о растворимости бромидов этих уважаемых элементов при 20С - отдельное спасибо сайту chemister.ru и его великолепной базе данных. Рекомендую всем! -
Я крайне редко захожу в раздел помощь, ибо помогать бездарям (коих здесь большинство) не имею желания.
Вот это, кстати - интересный вопрос. О мотивации тех, кто в этом участвует.
Для меня лично - это имеет пять вариантов:
1. Скучно, а тут можно что-нить написать.
2. Птичку жалко.
3. Почесать ЧСВ.
4. Вопрос интересный. Пока отвечал - сам просёк фишку.
5. Задающий вопрос уже знает бОльшую часть ответа - тут грех не помочь.
-
Как связана вязкость разбавленного агрегативно устойчивого коллоидного раствора с концентрацией дисперсной фазы?
Помогите пожалуйста :(
Для ньютоновских жидкостей вязкость устойчивой взвеси линейно зависит от объёмной концентрации дисперсной фазы и не зависит от дисперсности в пределах устойчивости взвеси.
-
1
-
-
Наплюй. Никакой разницы нет - шо 37%, шо 30%.
если проценты даны по объёму. В 100 мл смеси чистой перекиси 37.7 мл. Далее составляем пропорцию 37.7 мл это 30 процентов , а x мл это 100 процентов. x = (37.7/30)*100 = 125.7 мл смеси. Тогда подлить воды надо 25.7 мл воды.
Ниже приведен расчет, если проценты массовые.
1) Находим массу раствора перекиси:
100мл*1,1327г/мл=113,27гр.
2)Находим массу H2O2:
113,27*0,377=42,7гр
3) Находим кол-во воды, для разбавки раствора:
42,7гр/(113,27+X)=0,3
113,27+X=142,33
X=29гр
Следовательно, вам нужно примерно 29 гр. H2O. Но лучше возьмите чуть больше, так как я вел расчет по плотности 35% H2O2
Химики, мать вашу, Природу! Вы техзадание читали? ТС'у надо эту перекись в пруд вылить. Для дезинфекции. Вы серъёзно полагаете, что 29 мл воды для пруда - это критично?
-
-
В граммах мерить неудобно - хочу по площади, ведь речь о фольге.
Пусть есть 2 формулы, предполагается, что обоими налетами покрыта вся площадь серебра:
- 3Ag2S + 9NaHCO3 + 2Al → 3NaHS + 3Na2CO3 + 2Al(OH)3 + 6Ag + 6CO2;
- 3Ag2O + 9NaHCO3 + 2Al → 3NaOH + 3Na2CO3 + 2Al(OH)3 + 6Ag + 6CO2.
Значит, я считаю, что в реакции у меня участвует 3*2*108 граммов серебра и 2*27 граммов алюминия. Получается, фольги нужно в 12 раз меньше по массе, чем серебра - так? Или больше? А из этого следует, что по площади... - что дальше следует?
По удельным весам у них тоже разница почти в 4 раза на см3.
Нет. В 6 раз. Формулы-то две...
У вас не серебро участвует в реакции, а тонкий слой оксида/сульфида на его поверхности. А это - десятые доли миллиграмма в худшем случае. Поэтому все эти расчёты никакого смысла не имеют. Берите фольги столько, сколько ваша цепочка весит - не ошибётесь
-
я понимаю , что закон Рауля, только от до конца не пойму как считать, что брать за парциальное давление растворителя, и т.д.
Ну, вот, скажем:
Молярна масса глицерина 92
0.1М раствор. Это - 9.2 г глицерина в литре. Надо вычислить - сколько там воды. Для этого нам надо знать плотность раствора глицерина, за этим - к справочнику.
Пусть плотность примерно равна 1. Тогда воды там будет 1000 - 9.2 = 990.8. Или - 55.04 моль.
Значит мольная доля глицерина X = 0.1/(0.1 + 55.04) = 0.0018
Дальше берём давление пара чистой воды P0 (из справочника), и вычисляем давление пара воды над раствором:
P = P0*(1 - X)
-
1
-
-
Так и сделаю, но Русские имена принадлежат химикам. Важнее другое: умение складывать знания и умения без посредников.
Химикам в подкорке прошивают Три Начала Термодинамики. Шоб не отвлекались.
Химик скорее поверит в возможность акустического и оптического воздействия на скорость и направление реакции посредством произнесения всяких сакральных слов и сверления колбы взглядом, чем в Демона Максвелла.
Химики, сука - мистики, но мистики предельно рациональные, их всякой мурой не проймёшь.
-
...Сейчас наше "экономистсиское" правительство так пытается управлять страной... - учитывают только макропараметры.
Ну, экономику тоже можно описать функциями состояния. Вся проблема - в скрытых параметрах. Если есть скрытые параметры - вся функция летит к чертям. Если правительство не знает, куда делся охулиард рублей с "Зенит-арены", то это, блять - скрытый параметр! Какая уж тут, на хер - функция состояния!
-
Наибольшее давление водяного пара над раствором глицерина с концентрацией.
1-0,1 М
2-1,0 М
3-0,01 М
4-1,5 М
Объясните пожалуйста, как это определить?
Вычисляем мольную долю глицерина в растворе.
-
...
Есть такой метод - метод "чёрного ящика" - когда рассматриваются только входные и выходные продукты. Поэтому абсолютно не важно, каким образом были получены продукты - это ж е касается и теплового эффекта, и прочих тепловых параметров реакции.
...Только , мне кажется, что не все реакции будут идти, как написано.
Нелогично.
"Метод чёрного ящика" - это называется "функция состояния". Не важно как меняется значение внутри ящика, важно только исходное и конечное состояние.
В данном случае, как раз и имеем одно и то же конечное состояние, но совершенно разные - исходные.
А что реакции не будут так идти, так то - да. В первой и третьей реакции в основном сульфит магния получится. Но это - скучная практика, а мы ведь - романтики
-
Аммиачку надо было вальнуть. Картошка = крахмал --(H2O, t)--> глюкоза. Глюкоза - альдегид. Альдегиды восстанавливают аммиачный раствор окиси серебра.
Всё логично.
А если не работает - так это не методика, а народный рецепт. Одно дело каждую неделю в господском буфете потускневшие ложки начищать до блеска, а другое дело - восстанавливать ювелирное изделие, годами контактировавшее с кожей, и нарастившее хрен зна какой слой сульфидов.
-
К примеру, некоторые реакции (по собственному опыту) Гриньяра идут только с раствором магнийбромида в ТГФ, а в диэтиловом не хотят. Почему так - вопрос к господам органикам, скорее всего они знают, где собака зарыта
Более того, некоторые реакции (например - с винилмагнийгалогенидами) идут удовлетворительно только в диэтилдиэтиленгликоле.
Поскольку основная роль растворителя в этих реакциях - стабилизация собственно, магнийгалогенида (в плане равновесия Шленка) - может тут собака порылась.
-
1)MgO+S+3/2O2=MgSO4
3)Mg+S+2O2=MgSO4
Мне одному кажется, шо тут фигня какая-то?
А, нет, одному
Чёто я туплю...
Думаю что в третьем случае.
Точно! Максимальная потенциальная горка - только окислители и восстановители, безо всяких этих промежуточных героев.
-
1
-
Давление водяного пара
в Решение заданий
Опубликовано
Блин, а ведь - да! Я невнимательно прочитал техзадание и вверг контрагента в ненужные расходы мыслительной энергии![:an:](//forum.xumuk.ru/applications/core/interface/js/spacer.png)