[Давление водяного пара]

Собственно говоря, здесь не стоит задача вычислить это давление. Здесь нужно определить какой раствор обладает наибольшим давлением. Для этого достаточно знать, что с ростом концентрации растворенного вещества давление насыщенного пара над раствором понижается. Значит самым большим давлением будет обладать раствор с наименьшей концентрацией. Правильный ответ - 3.

 

Блин, а ведь - да! Я невнимательно прочитал техзадание и вверг контрагента в ненужные расходы мыслительной энергии 

[Термодинамика]

Помогите пожалуйста с задачей,очень срочно

При какой температуре самопроизвольно пойдёт реакция:

CaCO3(к)=CaO(к)+CO2(г)

 

Срочно ищем справочник Мищенко-Равделя, срочно смотрим там энтальпию и энтропию исходников и продуктов, срочно берём уравнение Гиббса (хрен с ним - манкируем зависимостью теплоёмкости от температуры), быстро-быстро щёлкаем на калькуляторе - и вот оно, решение!

[Искусственные алмазы))]

Имхо, на утку похоже. Не будет качественный алмаз так получаться.

 

Ага! Акционеры "Де Бирс" так густо выпрыгивают из окон, шо сталкиваются в воздухе. В Антверпене идут непрерывные похороны. Гендиректор "Алрос" зарегистрировался на бирже труда, а в Оружейной Палате все алмазы раздают сотрудникам вместо зарплаты - по килограмму на рыло.

[Демон Максвелла возможен?]

Ну дык!

 

Первое начало термодинамики гласит: вечный двигатель первого рода не возможен.

Второе начало термодинамики гласит: вечный двигатель второго рода не возможен.

Третье начало термодинамики гласит: вечный двигатель третьего рода не возможен.

Четвертое начало термодинамики гласит: вечный двигатель четвертого рода не возможен.

Пятое начало термодинамики гласит: вечный двигатель пятого рода не возможен.

 

И т.п. до бесконечности.

 

У семи Начал Термодинамика без глазу. 

[Чем бы посушить изопропиловый спирт?]

Мож, известью негашёной?

 

Ну, это - классика, только муторное это дело...

[Токосъёмники]

Живу возле троллейбусного парка. Во времена счастливого советского детства эти графитовые щётки, действительно, буквально под ногами валялись. До того, что перестал обращать на них внимание: мусор и мусор. А тут недавно понадобилась такая. Ну, думаю, пойду наберу. Ага, щаз! Ни одной на нашёл, хотя ходил часа полтора!

 

Наверное придумали как их перерабатывать, и стали собирать. Капиталисты, сука! 

[Вопрос-ответ]

 

Наверн лутчше будет востановить  медь, обгорелыми консервными банками. 

И потом по кругу дальше гонять. Хлорное железо вроде же травит медь. 

С трёх валентного вроде переходит в двух, потом опять. 

И пущай само киснет до трёх валентного. 

 

А олово будет востанавливатся железом? А золото? 

 

 

Можно и не обгорелыми.

Хлорное железо травит медь.

С трёхвалентного переходит в двух. Потом - О₅. 

И оно киснет до трёхвалентного.

 

Олово - не будет (не из-за потенциала, а из вредности). Золото - будет.

[Токосъёмники]

Да слышал, что на конечных где-то валяются))

 

Валяются! На конечных. Токосъёмники (точнее - вкладыши) - это расходный материал. Их, бывает, меняют прямо на линии. Но удобнее всего это делать на конечных остановках (больше времени). Меняют - под ноги бросают. Сам их там подбирал. От троллейбусов. У трамваев конструкция другая - там на ходу вкладыш не сменишь.

[выпадение первого осадка]

Прочла все, единственная формула, которая мне подходит - это GоT = – RT lnПР, но мне не дана темература, какую брать?Или я не в том направлении мыслю?

 

Да какое нахрен ПР для бромида кальция? Какие температуры?

 

А-а-а... Впрочем, я в ПОМОЩи уже выразился по этому поводу.

 

Tanuska, вас надо забанить за дублирование тем! Это, в конце концов - нехорошо!

[разбавление перекиси водорода]

Человек попросил написать, сколько нужны воды для разбавления перекиси водорода, я ему ответил, вот и все. А с тонкостями обработки пруда он сам должен быть ознакомлен.

 

Да нет, чо там - подход верный. Я уж так, стебанулся по привычке.

Просто не люблю, когда тупой начальник даёт работнику бессмысленное задание, в смысле которого тот вовсе не обязан разбираться.

[Первый осадок (с моими мыслями)]

чем меньше растворимость, тем быстрее выпадает осадок?

 

Именно так.

[Первый осадок (с моими мыслями)]

Не могу такое написать в контрольной работе. Как решить задачу?

 

Ну, если задача в таком экстремальном виде поставлена, то надо оперировать растворимостями соответствующих бромидов:

CaBr2 143 0.71 

SrBr2 100 0.40

BaBr2 98 0.33

где первое число - растворимость в г/100 г растворителя, второе - в моль/100 г растворителя.

Эти числа нам говорят, что первым будет выпадать бромид бария, потом - бромид стронция, а потом - бромид кальция.

Но всё это - горячечный бред. Надеюсь, что этот мой пост никто из химиков не прочитает, ибо это - стыдно. Это хуже "теории" Бычкова!

 

P.S. За сведения о растворимости бромидов этих уважаемых элементов при 20С - отдельное спасибо сайту chemister.ru и его великолепной базе данных. Рекомендую всем!

[Типы химической связи]

Я крайне редко захожу в раздел помощь, ибо помогать бездарям (коих здесь большинство) не имею желания. 

 

Вот это, кстати - интересный вопрос. О мотивации тех, кто в этом участвует. 

Для меня лично - это имеет пять вариантов:

1. Скучно, а тут можно что-нить написать.

2. Птичку жалко.

3. Почесать ЧСВ.

4. Вопрос интересный. Пока отвечал - сам просёк фишку.

5. Задающий вопрос уже знает бОльшую часть ответа - тут грех не помочь.

[Коллоидная химия]

Как связана вязкость разбавленного агрегативно устойчивого коллоидного раствора с концентрацией дисперсной фазы?

 

Помогите пожалуйста :(

 

Для ньютоновских жидкостей вязкость устойчивой взвеси линейно зависит от объёмной концентрации дисперсной фазы и не зависит от дисперсности в пределах устойчивости взвеси.

[разбавление перекиси водорода]

Ребята, помогите неграмотному рыбаку. начальник принес бутылку с жидкой Н2О2 37,7% , там где то 100мл. сказал долить воды, чтобы получилась 30% перекись. сколько этой воды надо долить? горю, в понедельник надо уже пруд дезинфецировать. спасибо заранее.

 

Наплюй. Никакой разницы нет - шо 37%, шо 30%.

если проценты даны по объёму.  В 100 мл смеси чистой перекиси 37.7 мл. Далее составляем пропорцию 37.7 мл это 30 процентов , а x мл это 100 процентов. x = (37.7/30)*100 = 125.7 мл смеси. Тогда подлить воды надо 25.7 мл воды.

Ниже приведен расчет, если проценты массовые.

 

 

1) Находим массу раствора перекиси:

100мл*1,1327г/мл=113,27гр.

2)Находим массу H2O2:

113,27*0,377=42,7гр

3) Находим кол-во воды, для разбавки раствора:

42,7гр/(113,27+X)=0,3

113,27+X=142,33

X=29гр

Следовательно, вам нужно примерно 29 гр. H2O. Но лучше возьмите чуть больше, так как я вел расчет по плотности 35% H2O2

 

Химики, мать вашу, Природу! Вы техзадание читали? ТС'у надо эту перекись в пруд вылить. Для дезинфекции. Вы серъёзно полагаете, что 29 мл воды для пруда - это критично?   

[Первый осадок (с моими мыслями)]

Я раньше думал металлы вытесняют друг друга из растворов их солей согласно таблице электроотрицательностей. Разве не так?

 

Тут речь идёт об осаждении солей, а не металлов как таковых.

Да, бромид-ионами, так сказано в задании.

 

Осаждение этих катионов бромидом - бред сивой кобылы (вы уж извините за мой боцманский юмор).

[Сколько нужно фольги для очистки серебра?]

В граммах мерить неудобно - хочу по площади, ведь речь о фольге.

 

Пусть есть 2 формулы, предполагается, что обоими налетами покрыта вся площадь серебра:

- 3Ag₂S + 9NaHCO₃ + 2Al → 3NaHS + 3Na₂CO₃ + 2Al(OH)₃ + 6Ag + 6CO₂;

- 3Ag₂O + 9NaHCO₃ + 2Al → 3NaOH + 3Na₂CO₃ + 2Al(OH)₃ + 6Ag + 6CO₂.

 

Значит, я считаю, что в реакции у меня участвует 3*2*108 граммов серебра и 2*27 граммов алюминия. Получается, фольги нужно в 12 раз меньше по массе, чем серебра - так? Или больше? А из этого следует, что по площади... - что дальше следует?

 

По удельным весам у них тоже разница почти в 4 раза на см3.

Нет. В 6 раз. Формулы-то две...

 

У вас не серебро участвует в реакции, а тонкий слой оксида/сульфида на его поверхности. А это - десятые доли миллиграмма в худшем случае. Поэтому все эти расчёты никакого смысла не имеют. Берите фольги столько, сколько ваша цепочка весит - не ошибётесь

[Давление водяного пара]

я понимаю , что закон Рауля, только от до конца не пойму как считать, что брать за парциальное давление растворителя, и т.д.

 

Ну, вот, скажем:

Молярна масса глицерина 92

0.1М раствор. Это - 9.2 г глицерина в литре. Надо вычислить - сколько там воды. Для этого нам надо знать плотность раствора глицерина, за этим - к справочнику.

Пусть плотность примерно равна 1. Тогда воды там будет 1000 - 9.2 = 990.8. Или - 55.04 моль.

Значит мольная доля глицерина X = 0.1/(0.1 + 55.04) = 0.0018

Дальше берём давление пара чистой воды P0 (из справочника), и вычисляем давление пара воды над раствором:

P = P0*(1 - X)

[Демон Максвелла возможен?]

Так и сделаю, но Русские имена принадлежат химикам. Важнее другое: умение складывать знания и умения без посредников.

 

Химикам в подкорке прошивают Три Начала Термодинамики. Шоб не отвлекались.

Химик скорее поверит в возможность акустического и оптического воздействия на скорость и направление реакции посредством произнесения всяких сакральных слов и сверления колбы взглядом, чем в Демона Максвелла.

Химики, сука - мистики, но мистики предельно рациональные, их всякой мурой не проймёшь.

[Выделение теплоты.]

...Сейчас наше "экономистсиское" правительство так пытается управлять страной... - учитывают только макропараметры.

 

Ну, экономику тоже можно описать функциями состояния. Вся проблема - в скрытых параметрах. Если есть скрытые параметры - вся функция летит к чертям. Если правительство не знает, куда делся охулиард рублей с "Зенит-арены", то это, блять - скрытый параметр! Какая уж тут, на хер - функция состояния!  

[Давление водяного пара]

Наибольшее давление водяного пара над раствором глицерина с концентрацией.

1-0,1 М

2-1,0 М

3-0,01 М

4-1,5 М

Объясните пожалуйста, как это определить?

 

Закон Рауля

 

Вычисляем мольную долю глицерина в растворе. 

[Выделение теплоты.]

... Есть такой метод - метод "чёрного ящика" - когда рассматриваются только входные и выходные продукты. Поэтому абсолютно не важно, каким образом были получены продукты - это ж е касается и теплового эффекта, и прочих тепловых параметров реакции. 

...Только , мне кажется, что не все реакции будут идти, как написано.

 

Нелогично.

"Метод чёрного ящика" - это называется "функция состояния". Не важно как меняется значение внутри ящика, важно только исходное и конечное состояние.

В данном случае, как раз и имеем одно и то же конечное состояние, но совершенно разные - исходные.

 

А что реакции не будут так идти, так то - да. В первой и третьей реакции в основном сульфит магния получится. Но это - скучная практика, а мы ведь - романтики

[Яйца и вода после их сваривания.]

Вот я об этом и говорю. Способы подносятся в инете как "очищает" - а на деле хрен. Речь в моей цитате - о картофельном растворе. Температура - остывание после кипения, бросил серебро сразу.

 

 

Аммиачку надо было вальнуть. Картошка = крахмал --(H2O, t)--> глюкоза. Глюкоза - альдегид. Альдегиды восстанавливают аммиачный раствор окиси серебра.

Всё логично.  

А если не работает - так это не методика, а народный рецепт. Одно дело каждую неделю в господском буфете потускневшие ложки начищать до блеска, а другое дело - восстанавливать ювелирное изделие, годами контактировавшее с кожей, и нарастившее хрен зна какой слой сульфидов. 

[Тетрагидрофуран]

К примеру, некоторые реакции (по собственному опыту) Гриньяра идут только с раствором магнийбромида в ТГФ, а в диэтиловом не хотят. Почему так - вопрос к господам органикам, скорее всего они знают, где собака зарыта 

 

Более того, некоторые реакции (например - с винилмагнийгалогенидами) идут удовлетворительно только в диэтилдиэтиленгликоле. 

Поскольку основная роль растворителя в этих реакциях - стабилизация собственно, магнийгалогенида (в плане равновесия Шленка) - может тут собака порылась.

[Выделение теплоты.]

 

1)MgO+S+3/2O2=MgSO4

3)Mg+S+2O2=MgSO4

 

Мне одному кажется, шо тут фигня какая-то?

 

А, нет, одному

 

Чёто я туплю...

Думаю что в третьем случае.

 

Точно! Максимальная потенциальная горка - только окислители и восстановители, безо всяких этих промежуточных героев.