NLVN

хлорид натрия в магазине в виде поваренной соли, Хлорид меди - можно попробовать ХОМку (хлорокись меди) - в хозяйственном магазине Хлорид бария - в магазине реактивов. 2 и 3 - токсичны

Возможно Возможно. Мужчину поймали за незаконную вырубку леса и приговорили к пяти годам законной вырубки леса. Никто не заметил прелестную фичу матча открытия Кубка конфедераций? Новая Зеландия - Россия. Хоббиты против Мордора!

катион СН5+ обнаружен в газовой фазе при химической ионизации в масс-спектрометрии

Устроилась недавно... Работа — СУТКИ через трое, коллектив — СУКИ через двое...

Точно гидролиза? Или таки гидратации?

А вы не охренели в своей наглости?

Вообще, отработав почти 15 лет преподом в ВУЗе и перерешав умопомрачительное количество контрольных заочникам как в свой так и в другие ВУЗы по практически всем химиям, могу сказать следующее. Что касается общей и неорганической химии, то практически никаких разночтений в восприятии материала другими преподами нет - практически все проходило с первого раза независимо от того, куда шла контрольная. А вот по органике, ФХ, Коллоидам процентов 70-80 заворачивали. И дело здесь не в то, что решено неправильно, а в том, что у людей разные школы, традиции. Помню один случай, когда я уже хотел лично звонить проверяющему и устраивать разборки за студента. Контра была по органике - моей специальности - все верно, а незасчитана была раза 4. Я уже предлагал заяву написать на препода в деканат за предвзятое отношение, но студентик был слабый, и он понимая, что комиссию ему не вытянуть, отказался наотрез. А проблема была в том, что бензольные колечки у меня были колечками, а ему было нужно структурой Кекуле, а еще я набирал схемы в ISIS Draw, там графами рисуются, а ему было нужно СН3-СН2-. Поэтому часть непоняток с Yatchehом я отношу за счет того, что нам просто по-разному подавали материал.

Ловкость рук и никакого мошенничества...

она никуда не девается, она требуется для увеличения химического потенциала растворителя, поскольку он в растворе меньше чем у чистого растворителя. Повышение температуры кипения раствора нелетучего вещества по сравнению с чистым растворителем никак не связано с возможностью уноса частичек вещества .

Я то не в Ебипете, у меня отрез дубовой доски хранится на всякий пожарный. не всякая магнитная мешалка потянет нагрев до 150 С наполовину заполненной литровой колбы. Хотя такой способ мне тоже известен. Как и перегонка на стеклянных капиллярах.

6-хлор-2-нафтол, а остальное верно

на дубовых щепках гоняют в вакууме, поскольку классические кипелки при перегонке при пониженном давлении не работают. Нельзя только ДМСО перегонять, поскольку он древесину растворяет.

Жена – медик Муж – мент Дети – медикаменты???

Делаю книксен и смущенно улыбаюсь. Еще бы Yatcheh проникся, но... чудес не бывает...

Выбросьте калькулятор. ответ - 0,481 атм (считал по варианту 1 без теплоемкостей)

Начнём отвечать с того, сто ФХ - это не ваш конек, я уже писал про это. Теперь по существу замечаний. Термодинамическая константа равновесия размерности не имеет, поскольку при подстановке используют отношение Р/Р0, где Р0 стандартное давление, а Р, как вы верно заметили, дб проставлено в Па. Р0 = 101325 Па, т.о. это отношение численно совпадает с давлением, выраженным в атм. Поэтому у меня в решении и осуществлен такой переход. Что касается смысла ответа. Почему вы пугаетесь давления в 200000 атм? Эта цифирь означает лишь то, что при меньших давлениях кислорода реакция идёт слева направо, только и всего.

1) а должны, вообще-то... 2) нельзя, но полуреакция - это тоже реакция, поскольку при ее составлении вы должны соблюсти два вселенских закона - сохранения вещества и заряда 3) не условность, ибо при проведении ОВР в ГЭ или в варианте электролиза вы разносите полуреакции географически, заставляя их идти на разных электродах.

С чего вы решили, что слабое - с того, что ТС про это написал? Вам лет сколько? и до сих пор людям на слово верите? Я думаю, что по термодинамике там тоже все ОК, там кинетика больше работает, медленно идет, поэтому и считают, что слабенько. Тем более, что кажется вы же писали, что если система открытая, то реакция по любаше необратима.

Вы абсолютно правы. Необходимо использовать обе полуреакции для одной среды, или пара Н+/Н2О или пара Н2О/ОН-

Да не слился, дела были как на работе прижало, так и дома надо было порядок навести. Я вообще думал, что ее уже решили давно и забыли. Зашел, прочитал - да-а-а-а... такое впечатление , что ФХ - это прям сложнее китайской грамоты. Приношу извинения за свое отсутствие, надо было сразу накатать решение - сэкономил бы кучу времени людям. Ловите решение, думаю, что прочитаете, надеюсь, что для ТС еще полезно будет, в смысле, не поздно

Жидкостной хроматограф

Уточните, что значит определить? 1 есть ее раствор и установить концентрацию? 2. есть кислый раствор и определить - это она или нет? 3. есть смесь кислот и сказать есть она лили нет?

2Со(СN)2 + 8КСN + 2Н2O → 2К3[Со(СN)6] + 2KOH + H2

Гендерсон-Хассельбах вам в помощь

Все-таки 3-аминобутановая