Художник67
-
Постов
1624 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
5
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Художник67
-
-
04.11.2020 в 19:51, Инфинити сказал:04.11.2020 в 19:46, Magistr сказал:
доллар он по природе зеленый, а не от плесени
Вы отстали от жизни, он давно голубого цвета.?
Настоящий доллар - зелёный.
ЦитатаGREEN BACK. бакс, "зелень" Как видим, наше просторечное "бакс" происходит от их ласкового "зеленая спинка" - так американцы прозвали свою валюту.
Это современные баксы большого номинала поголубели.
Геи, лесбиянки, толерантность, флаги с искажёнными цветами радуги, "цыганщина"
Поголубел до синевы
Оборотная сторона изменилась, Индепендес холл уже не тот, теперь на нём изображён не главный, а задний фасад здания,
А надпись OF AMERICA стала чёрной, наверное в угоду афронеграм
-
-
29.10.2020 в 01:06, главный колбасист сказал:
Почему фрицы применили спирт ? теплота сгорания уступает намного даже керосину.
з.ы. Для нас это не годится. спирт потырят, разбодяжат водой. ракета далеко не улетит.
Хороший вопрос.
Правда немножко не в тему. Можно отдельную тему создать.
Выбор ракетного топлива вопрос не простой, особенно в то время, когда страна находилась в состоянии войны. Отсюда требования сжатые сроки, следует понимать, что в то время был ограниченный состав материалов для двигателей и систем. Многие материалы требовали дополнительных научно-исследовательских изысканий, а времени не было.
Спирт обладает не самыми высокими характеристиками по удельному импульсу, но имеет высокую текучесть и теплопередачу, легко воспламеняется, имеет приемлемое соотношение масса/энергия, не слишком тяжёлый, удобен для уменьшения массогабаритных характеристик проекта. Недорогой, доступный. Не требует отвлечения нефтепродуктов необходимых для нужд фронта. Относительно невзрывоопасен. Нетоксичен (малотоксичен). Не требует дополнительного криогенного оборудования, не требует специальной очистки.
Новые составы топлива требовали проведения исследований и испытаний, а времени не было. Даже сейчас разработки продолжаются, например в конце прошлого века:
ЦитатаРазработки ФПГ «Двигатели НК» и НИИМаш
На выставке «Двигатель-98» в июне 1998 г. представители ФПГ «Двигатели НК» (г.Самара) заявили, что прорабатывают варианты переделки кислородно-керосиновых двигателей НК-33 под природный газ. Разработчики говорили о трудностях перехода всей отрасли с керосина на метан. Необходимо перестроить всю наземную инфраструктуру и, в основном, оборудование для заправки РН еще одним криогенным компонентом топлива. «Двигатели НК» накопили большой опыт работы с природным газом применительно к авиации - там созданы модификации турбореактивных двигателей, прошедших летные испытания на самолете-лаборатории Ту-155 при работе на жидком водороде и/или природном газе. О конкретном заказчике и предполагаемом объеме финансирования, а также уровне модификации НК-33 сведений нет.
Разработчик малоразмерных двигателей для КА - НИИ Машиностроения (г.Нижняя Салда) - проводит стендовые испытания микро-ЖРД тягой 40 кгс, работающего на смесях «газообразный кислород - газообразный метан» и «жидкий кислород - жидкий метан». Параллельно с метаном испытывались горючие типа водород, керосин, этиловый спирт. Специалисты подтвердили, что эксплуатация метанового ЖРД имеет свою специфику, однако и преимущества по сравнению с керосином налицо, прежде всего, в легкости запуска и широком диапазоне регулирования тяги и соотношения компонентов.
Масса топлива влечёт за собой соответствующие характеристики несущих конструкций, баков и т. д. В рамках ограничений по ТТХ. Теплота сгорания, температура сгорания и удельный импульс горючего для ракетного двигателя это не однозначные величины, хотя и взаимозависимые. Температура сгорания в частности накладывает ограничения на конструкционные материалы двигателя, в особенно сопла и рулей.
К применению керосина в ракетной технике вплотную перешли позже, на основании полученного опыта, данных, результатов исследований и испытаний. Военные ракетчики требовали топливо, которое бы стабильно хранилось в диапазоне температур от –55 °С до +60 °С.
Расчеты показали, что если взять в качестве горючего керосин, а в качестве окислителя – азотную кислоту, то дальность полета возрастет на 25 %, т.е. достигнет 330–340 км.
Цитататребования к топливу: 1) оно должно быть стабильным при хранении; 2) конструкционные материалы должны быть инертными по отношению к топливу; 3) топливо должно быть недорогим; 4) плотность топлива должна быть максимально большой (чем больше масса топлива, тем дольше работает двигатель и т.д.). Кроме топлива ракета везет с собой и окислитель.
Немецкие ракетчики в качестве горючего применили этанол, а окислителя – жидкий кислород. Дальность полета ракет ФАУ-2 составила 270 км. Эти ракеты стали наивысшим достижением ракетной техники того времени.
Неплохая статья в тему, "Спирт и Ракетный Щит..."
https://su-industria.livejournal.com/108965.html
ЦитатаРаботы по ракетной проблематике СССР опирались на разработки немцев и, само собой, отечественным специалистам потребовались циклопические объемы спирта. Любопытно, что ракетчики всегда требовали спирт «свежайший», только что приготовленный. И если на стадии стендовых и опытных испытаний хватало спирта, произведённого на действующих заводах, то к моменту поставки ракет Р-1 в серию (эта ракета летала на смеси 75-процентного спирта и кислорода) спирта потребовалось много больше. На одну заправку требовалось около 4 тонн спирта.
13 мая 1946 года было принято постановление Совмина о создании научно-исследовательских центров для нужд ракетной техники. Согласно постановлению, министр вооружения Д.Ф. Устинов учредил головной научно-исследовательский институт — НИИ-88. При министерстве авиационной промышленности была выделена база — НИИ-456 и опытный завод, где было создано опытное конструкторское бюро для ракетных двигателей под руководством Валентина Петровича Глушко
Когда в Советском Союзе на полигонные испытания ракеты привезли цистерны с топливом, шуток было много, читал где то примерно "из состава приёмной комиссии кто то сказал - судя по запаху, с таким горючим в боевую часть тоже его надо наливать, противник перепьётся и придёт в полную небоеготовность. И добавил: "вооружённую охрану надо поставить к цистернам и агрегатам, укатить цистерны в отдельный тупик"
Разбавлять нельзя, вы знаете, что водка не горит?
P.S. видео в тему, тогда это были действительно "марсианские технологии", а то некоторые думают, что это просто, - сел в ракету и на Марс полетел
-
14 часов назад, St2Ra3nn8ik сказал:
Либо в раздел "общий", либо в "курилку".
Это точно.
Здесь даже отвечать не буду.
Тема мусорит ветку.
-
01.11.2020 в 00:27, iva-123 сказал:
в чайнике постоянно накипь. В кружку кипяченую воду наливаешь, плавает осадок.
Насколько я понимаю, это не только неприятно, но и очень вредно для здоровья, пить воду с таким осадком...
Как проще и лучше фильтровать ее в домашних условиях (для питья, приготовления еды)? Чтобы недорого, не слишком долго и качественно.
Пробовала кипятить и отстаивать, но это не только не очень быстро, но и все равно часть осадка не оседает, да и осевший легко взболтнуть и опять все заново...
Отфильтровать можно на фильтрах, каких в принципе и какие преимущества у тех или других, посоветовали. Конкретно по производителям, кому как нравится, и от цены, если цена не важно, тогда от качества. Всё равно за фильтром следить надо, мембранный чистить, ионообменный регенерировать
По поводу бутилированной покупной воды, это сильно зависит от производителя, некоторые всякую туфту разливают, в том числе из под того же крана, в лучшем случае через какой нибудь простой фильтр пропустят. Сертификат за взятки получат. Лучше самим на хороший родник ездить, там набирать.
Самый хороший вариант - байкальская вода из глубины.
Спрашиваете как проще - тогда кипятить. В отдельном чайнике или кастрюле. Часть осадка не может не оседать, перемешивайте, фильтруйте через фильтры тонкой очистки, повторно кипятите, отстаивайте. Не очень быстро - а куда вам спешить? Здоровье и комфорт дороже.
Иногда обязательно пейте сырую воду, если много хлора в водопроводной - обязательно используйте угольный фильтр. Если нет денег на фильтры и сами не можете сделать - отстаивайте перед кипячением. Оптимально - сутки в открытой посуде, марлей накройте. чтобы пыль, и т. п. не попадали. Потом уже кипятить. На газе не дорого. Если у Вас электрическая плита, тогда сами прикидывайте, что выгоднее будет - кипятить или фильтровать на недешёвых фильтрах.
-
01.11.2020 в 14:58, Tati1111 сказал:
Начальник говорит что их выбрасывать в мусорное вердо нельзя, что их надо как-то правильно утилизировать
Вот пусть начальник и решает, как их правильно утилизировать.
-
Молодцы ребята, ну теперь ждём возвращения через три года.
https://video.twimg.com/amplify_video/1319055124006842374/vid/1280x720/vWZabK0Odajo87jj.mp4
Цитата4 октября 2017
предполагается забор не менее 60 грамм астероидного вещества, и если OSIRIS-REx не сможет сделать этого с первого раза, он повторит попытку ещё дважды. При идеальном стечении обстоятельств аппарат сможет забрать до двух килограмм астероидного вещества.
астероидное вещество будет разделено следующим образом:
- около 20% достанется научной команде проекта;
- 4% отправятся в Канаду, так как Канадское космическое агентство построило один из лазерных дальномеров и манипулятор;
- 0,5% достанется японцам, согласно соглашению о сотрудничестве, подписанного NASA и JAXA в рамках миссии «Хаябуса».
Все остальное будет помещено в специальное хранилище космических образцов. Там, астероидное вещество будет храниться для будущих поколений исследователей, как, например, лунный реголит, доставленный американскими астронавтами программы "Аполлон".
У OSIRIS-REx есть так называемая "флаговтыкательная" миссия. Правда, втыкать он будет не флаг, а микрочип, на котором записаны имена людей, пожелавших осуществить виртуальный полёт к Бенну.
Никто из форумчан не записывался на сайте виртуального полёта к Бенну?
https://www.planetary.org/outreach/find-your-osiris-rex-messages-from-earth-certificate
-
1
-
-
-
17.10.2020 в 10:19, kreoya сказал:
Просто уголь это как бы не совсем органика, с селитрами вот как то так горит:
Прессованная таблетка, 30% уголь 70% нитрат аммония, почти аммонит, горит спокойно, ветра явно не боится.
Можно эффектней
С калиевой селитрой KNO3 - 53% C - 40% только не пАдзорвитесь
Зависит от соотношения компонентов
-
17.10.2020 в 13:50, aversun сказал:
Помнится в 90-х продавались в туристическом магазине упаковки термитных шашек для сварки проводов (цилиндрики с дыркой по середине), предлагалась использовать их для разогрева.
В принципе можно, только он горит довольно быстро и температура как бы слишком большая даже для зимней рыбалки. Печку придётся городить конкретную из шамота, одноразовую
17.10.2020 в 13:30, Paul_S сказал:Магниевая стружка. Тепло и ярко!
Можно, но крайне неудобно чистым магнием или даже электроном топить, искры жуть и всё в шлак уходит, сам себя тушить начнёт. То есть из этой стружки нужно хотя бы какой то топливный брикет или шашку формировать. если уж в неорганику упираться.
Мне сразу вспомнилось как мы осенью на полигоне твёрдым ракетным топливом (в простонародье порохом) у костра грелись. Его там дофига по степи валялось, из сопел стартовых ускорителей С-200 несгоревшие куски вылетают, иногда здоровые такие. Ломать измельчать приходится. Подкидываешь в костёр -ништяк, тепло, ярко, весело, там в составе металлов дофига, блестящие такие вкрапления. Простейшее топливо состоит из нитрат аммония, алюминий, магний, иногда титан, нитроцеллюлоза и бутиловый каучук. В принципе самому сляпать не проблема, всё в хоз магазинах есть, мастики, пасты, клеи на основе полиизобутилена. Нитроцеллюлозу в топливо для печки можно не добавлять, даже не рекомендую, а то печка на старт пойдёт
селитру можно заменить на калиевую, а так как всё равно органикой заливать, может и на натриевую. Не дешёвое горючее получится.
Если дальше идею "неорганическое топливо своими руками" развивать, наверно можно предложить подобие пороховой массы с пониженным содержанием серы, или вообще без серы, тем более она воняет, уголь с селитрой, можно с добавлением алюминиевой пудры или магния запрессовать, вот тебе и почти неорганическое топливо. (в смысле если уголь за органику не считать). Соотношением компонентов поиграть, может быть замедлители ввести, ну если обязательно неорганику, попробовать гипс например. Алебастр в хозяйственном продаётся.
Чёрный порох как топливо не пойдёт, слишком высокая скорость вспышки.
Бездымный порох - органика, по условию не подходит, в ограниченном объёме взрывается не намного хуже чёрного. Но запалить тоже можно
-
kreoya , вашему сыну может понравиться, заодно этот подогреватель как топливо можно использовать, и как сигнальный факел:
-
26 минут назад, бродяга_ сказал:
примитивно но и практично, в некоторых вариантах.
Да, подогрев пищи например.
-
17.10.2020 в 10:19, kreoya сказал:
Приветствую. Дорогие друзья, подскажите пожалуйста, как сделать простое неорганическое топливо и возможно ли это, может соединения каких либо солей или тому подобное. Я не химик, я радиоинженер, так что простите, за такой вопрос. Но топливо такого типа нужно, для создания компактной горелки для зимней рыбалки. Ну или чего то подобного.
17.10.2020 в 11:02, kreoya сказал:На самом деле сын очень интересуется химией, и вот хочет сделать такое горючее. Кстати, кто знает как заинтересовать его электроникой тоже подскажите!)))
Приветствую.
У Вас интересный вопрос, особенно дополнение к нему.
По топливу вам форумчане в общем ответили полно и разнообразно, мне лично некоторые советы очень понравились, "финскую свечку" на охоте опробую непременно.
Вашему сыну сколько лет? У меня похожая история, сначала увлекался химией, потом переключился на электронику, потом на микроэлектронику, жизнь корректировала направления деятельности, пришлось работать в смежных областях - энергетика, автоматизация ,телекоммуникации, информационные технологии. Но химия очень пригодилась. В отрочестве мне родители покупали наборы для творчества школьников, "юный химик", "юный электроник", много интересных тематических книг. Поощряли, как могли, реактивы помогали доставать, химпосуду, приборы.
Почему именно горючее, и почему именно неорганическое горючее? Органические более разнообразны, кроме того существуют каталитические грелки, очень интересно для понимания процессов, да и удобно кстати.
Химическую грелку правильно посоветовал уважаемый aversun
17.10.2020 в 14:29, aversun сказал:Есть еще масса химических грелок на основе стружек железа + (перманганат калия или хлорид меди или хлористый натрий) + разбавитель (древесные опилки, угольный порошок, минеральный песок). Активировались добавлением воды.
Кроме того и на базе алюминиевых стружек, хлорида меди или CuSO4 + NaCl
Могу только дополнить по оформлению, и ещё напомнить о химических грелках на основе аккумуляции тепла, которое выделяется в процессе кристаллизации солей из насыщенного раствора (солевые грелки).
Типа таких:
Вариант - стельки
Внутри раствор ацетата натрия CH3COONa, или глауберовой соли Na₂SO₄·10H₂O и выгнутая пластинка из нержавейки - инициатор кристаллизации (триггер как сейчас говорят). Цвет красителя любой, можно даже голубой
По хим грелкам с хим ракциями оформление может быть разное, можно экспериментировать
Цитатакак-то такой морозец завернул, что никакая муфта меня не спасала. Вернувшись домой, я сразу в старые подшивки журналов да в интернет уткнулся - и нашёл! Это было супер: химическая грелка, дешевая, лёгкая, компактная. И своими руками такую сделать – как два пальца о лёд стукнуть. Химическая грелка может быть изготовлена в любой ёмкости, выдерживающей 60 градусов нагрева: в стеклянной, в жестяной из-под кофе либо в пластиковой. Но так как я решил устроить подогрев внутри своей муфты, то выбрал пустую плоскую тару из-под шампуня. В качестве химикатов берутся медный купорос (3 ч. л.) и обычная поваренная соль (2 ч. л.). Древесные опилки становятся аккумулятором тепла и губкой для воды. Алюминиевая проволока скручивается змейкой, пружиной либо спиралью и вставляется в ёмкость. Химикаты засыпаются внутрь так, чтобы до крышки оставалось 1-2 сантиметра. Всё – химическая грелка готова! И как только рукам станет необходим в муфте дополнительный подогрев, во флакончик добавляется 40 мл воды, он закрывается крышкой и встряхивается. Через 5 минут химическая грелка накаляется до 60 градусов. Тепло удерживается составом 8-9 часов. Потом я пришил внутрь муфты карман по размеру грелки, чтобы она не вываливалась наружу. Ни чешуи и ни хвоста!
Источник: https://web-3.ru/fishing/zimryb/ekipirov/?act=full&id_article=16690
Хим подогреватели делают на оксиде кальция, может и грелки делают, с замедлителями, ну типа с опилками, надо уточнять. Реакция быстрая.
Для вашего сына будет интересен реферат школьницы, грамотно написан, в хорошем стиле, с уравнениями реакций:
Оттуда составы:
Цитатасостав 5 : смесь марганцовокислого калия и железного порошка в стальном целиндре. Придумали японцы во Вторую мировую. Весил около двухсот граммов. Стоило добавить немного воды, и эта смесь начинала разогреваться. Грелка работала до 20-30 часов, причем ее наружная температура не превышала шестидесяти градусов, то есть не могла обжечь кожу. Одной такой грелки хватало на согревание взрослого человека.
состав 6: Плоский полипропиленовый пакет, в котором идет реакция окисления железной пыли кислородом воздуха с образованием ржавчины и выделением тепла. В состав смеси также входят вода, соль (работает как катализатор), активированный уголь (равномерно распределяет тепло), вермикулит (служит аккумулятором тепла) и целлюлоза (наполнитель). Грелка одноразовая, начинает работать после открывания герметичной упаковки (для обеспечения доступа кислорода) и способна давать тепло в течение нескольких часов.
В отрочестве делал с железными опилками, хорошо греет.
По неорганическому топливу кроме термита и чистых металлов вроде магния и электрона, на основе антрацита есть какие то рецепты, надо повспоминать, какие то шашки делают, но пропитка всё равно органика,. типа смол.
-
17.10.2020 в 00:49, Nil admirari сказал:
Галактика Млечный Путь имеет около 2 триллионов планет = 1 живущая цивилизация (100%)
Галактика IC 1101:
Около квадриллиона планет = 500 живущих цивилизаций?
Наблюдаемая Вселенная:
Около 20 септиллионов (10^24) планет = квадриллионы живущих цивилизаций?
Нет, к сожалению расчёт неправильный даже математически. Тут лучше конечно математику ответить, хотя тут чисто математически не получится.
Даже если математика, это тер вер, выш мат. В первой строчке условия знак = (твёрдое равенство) ставить нельзя. Это уже процесс вероятностный,
в пределе + ∞ равна 0 . Так как число 2 триллиона в данном случае относительно мало, всё равно вероятность ничтожна мала, Но, надо не просто число дифференцировать, а процесс, и вероятности процесса. А тут вопрос уже к биологам и биохимикам, они должны разработать данные для расчёта математикам.
Вот только после этого, мы получим приблизительное вероятностное число, с которым могла бы зародится биологическая жизнь на планете, никак не равна 1, а потом ещё посчитать вероятность организации такой жизни в цивилизацию. Скорее всего получим что настолько многомиллионно- маленькое, что даже удивимся, как мы вообще живём
Дальше начнёте умножать дифференциалы, у вас пределы в минус пойдут, насколько я помню сходу. Тогда вероятность будет уходить в - ∞
P.S. скорее всего это уже считали, или пытались посчитать.
-
Максим0, а почему в Вашем списке нет жратвы?
И. Маск весёлый парень, порадовал
Людей на Марс тащить. Миллион. 1% ресурсов человечества на Марс!
А зачем? Горючее на марсе варить для ракет? Куда оттуда лететь? Назад что ли? А смысл возвращаться? Туризм что ли такой? Преступников туда высылать? -смотрите фильм "Новая земля", почти то же самое. Только гораздо хуже. На Марсе хуже. Кто хочет в переселенцы -
Ну сначала пусть садиться научится
Это современные технологии, ровно четыре года назад.
Цитата21 октября 2016 года Европейское космическое агентство (ЕКА) признало, что "Скиапарелли" разбился при посадке на Марс.
-
1 час назад, Максим0 сказал:
Солнце и ветер в разумных пределах удешевляют электрогенерацию.
Предел этот - когда при сложении их пиковых мощностей они как раз покрывают потребности страны.
Вы слишком упрощаете такое понятие как "энергетика страны".
" я другой такой страны не знаю, где так вольно дышут фин и грек" (с) Во первых какой страны, - Шотландии, Конго, Люксембурга, России или Австралии? А во вторых, так ли уж удешевляют, если например газа добывается дофига, и теоретически так же бесплатно, как и солнце. Но газ дешевле.
Например та же Австралия, у них и солнца много, но газа ещё больше, они его тупо продают на экспорт, чего им заморачиваться солнце ловить? Тем не менее занимаются, да ещё лидируют, причём изначально,
отнюдь не на солнечных полупроводниковых панелях, это сейчас они начали нажимать на новые аккумуляторы и панели.
Цитата23.11.2017
Миллиардер Илон Маск на спор установил в Австралии крупнейшую в мире батарею
Маск поспорил, что его компания за 100 дней установит самую мощную аккумуляторную станцию в Австралии. В противном случае запасающая электроэнергию система должна была достаться австралийским властям бесплатно. Маск выиграл спор, но СМИ поймали его на хитрости
Компания Tesla миллиардера Илона Маска отчиталась о завершении работ по установке в штате Южная Австралия системы сверхъемких аккумуляторов Powerpack выходной мощностью 100 МВт.
Вот фото из Америки, сейчас про Австралию закончу, просто впечатляет:
Крупнейшая солнечная электростанция в Западном полушарии готовится к завершению строительства весной 2018 года
Фремонт, Калифорния, США, 19 марта 2018 года — компания Nextracker™, Flex, объявила сегодня, что она успешно поставила 754 мегаватта (МВт) солнечных трекеров для проекта Villanueva solar—крупнейшего солнечного объекта в Америке, расположенного в Торреоне, Мексика.
Так вот, Австралия,
ЦитатаВ Австралии активно развивается производство сжиженного природного газа (СПГ). В стране реализуется 60 % всех новых проектов в этой области. Так, на базе месторождений, которые находятся в бассейне Карнарворн (англ. Carnarvon), Западная Австралия, строится один из крупнейших заводов по производству сжиженного природного газа — Pluto.
Компания Shell строит первый в мире плавучий завод по производству СПГ, который 25 лет будет расположен на якоре на месторождении Prelude. По прогнозам предприятие будет добывать около 110 тыс. баррелей нефтяного эквивалента в сутки, включая 5,3 млн тонн в год жидких углеводородов, в том числе 3,6 млн тонн в год сжиженного природного газа.
Существует также несколько перспективных проектов по переработке угольного метана.
Не гнушаются и солнечную энергию собирать, потому как газ ещё перевозить нужно. Электростанции строить. А тут солнце нахаляву жарит, и пустынь дофига. Но пока дорого, а куда деваться.
ЦитатаПортфель аналогичных (солнечная электростанция + накопители энергии) проектов Lyon Group в Австралии до конца 2020 г составляет 1,7 гигаватт фотоэлектрической генерации и 1 гигаватт систем хранения энергии. Их реализация будет способствовать дальнейшей трансформации энергетического сектора страны.
С накопителями энергии проблемы, вот и дорого. Вот вроде и много солнца, попробуй, возьми.
Другое дело Шотландия, в 2017 году более 68 % вырабатываемой энергии в стране производилось из возобновляемых источников. Но там ветряки и приливные.
А Россия так пока не может, зато газ, уголь, гидроэнергия есть, а на севере какое солнце - да никакого, где локально, там выгодно. К отдельному чуму подстанцию же не поставишь. Уран правда сильно разграбили свой, в Америку много в убыток продали. Теперь в Австралии, Казахстане закупают.
Вот так вот, энергетика она многолика.
-
12 часов назад, Oleg t сказал:
Извините, но Вы " тонете " в деталях- пропагандоны/ фашисты и т.д. цифры озвучены на 12.20, если не воспринимать , "шелуху" то факт ,остаётся фактом- латвийские шпроты ( а ранее металлургический комбинат) все...и причина дорогая электроэнергия...
Какие "цифры" озвучены, кем? Пропагандоном?
Я же вам русским по белому написал, если не в теме, и желаете, чтобы из Вас не делали "болванчика", не надо слушать всяких дураков, - врунов, журналамеров приплаченых клеветников, софистов.
"и причина дорогая электроэнергия" Чего? Какая причина? При чём здесь электроэнергия, при чём здесь альтернативные источники электроэнергии? что за бредовые выводы?
Лично я то работал в энергетике, так что немножко в теме. Давно цифрами по энергетике углубленно не занимался, не до того было, работы с другой информацией хватало. Но общую тенденцию знаю, и Вам объяснил, дальше сами решайте, - своим умом жить, или пропагандонов - врунов слушать.
Альтернативная энергетика, виде ти ли, якобы за счёт ТЭС, АЭС живёт, аха, щаЗ, это где? В башке у лжецов-пропагандонов? А может быть в Шотландии?
Так нетУ в Шотландии АЭС. Может быть на Украине?
Кто кого кормит?
Временной показатель смотрите.
Скажете ветряки угольные электростанции на Украине спонсируют? Да хрен там. угадайте почему
Изучайте вопрос, если хотите, и огульным заявлениям не верьте. Верьте фактам, грамотным специалистам, своей головой думайте, в конце концов.
Читайте, изучайте, есть же информация, много, например:
И думайте, о чём пишут, например, как можно сравнивать себестоимость выработки киловатт/часа ЭЭ на АЭС и солнечной батарейки смартфона или калькулятора? Совсем с дуба рухнули. Где вы видели, чтобы у нас "солнечные электростанции" в энергосистеме работали? В лучшем случае местные электросети или частные объекты.
Вот почитайте, выше указал ссылку "Сравнительный экономический анализ традиционных и альтернативных технологий получения электроэнергии"
Таблица 1.
Себестоимость получения электроэнергии от различных источников [1]Источник
электроэнергииВид ресурса Себестоимость
руб./кВт чТЭС Газ 0,3 — 0,5 Уголь 0,5 — 0,8 Мазут 0,6 — 0,8 ГЭС Потоки воды 0,05 — 0,1 АЗС Радиоактивные металлы 0,3 — 0,5 ВЭУ Потоки ветра 0,6 — 0,7 СЭС Излучение солнца 0,7 — 0,8 Судя по написанному, а это далеко не истина, хотя бы потому, что это 2009 год, тенденции изменились, и пропорциональное соотношение тоже. Но цифры даже на тот период, спорные однозначно, сравнивать надо и с другими источниками, и то
дальше там посмотрите расчёты, какие убытки терпит государство от этих ГЭС.
А так в лоб посмотришь, так вообще надо отказаться от всего, кроме ГЭС.
Выходит по 0,6 на ВЭУ против 0,8 на ТЭС, надо все тепловые электростанции закрыть, на ветряки перейти?
Не бывает так, по одному показателю считать.
-
Цитата
Столкновения нерабочего советского спутника "Космос-2004" и ступени китайской ракеты не произошло - американский сервис
16.10.2020 5:19:21
Москва. 16 октября. ИНТЕРФАКС - Спрогнозированное вероятное столкновение на орбите вышедшего из строя советского спутника "Космос-2004" с третьей ступенью китайской ракеты "Великий поход-4C" не было зарегистрировано в ночь с четверга на пятницу, сообщила американская компания по мониторингу космоса LeoLabs.
"Нет признаков столкновения. CZ-4C R / B (ступень китайской ракеты - "ИФ") прошла через космический радар LeoLabs Kiwi через 10 минут после времени наибольшего сближения. Наши данные показывают только один объект, как мы и надеялись, без каких-либо следов мусора", - говорится в сообщении компании.
По данным LeoLabs, наиболее вероятное время столкновения объектов прогнозировалось на 03:56 мск 16 октября.https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=539910&lang=RU
-
1 час назад, бродяга_ сказал:
а не бери всю цивилизацию, возьми святых людей.
Они ничего не решают. Не то время. Пусть медитируют.
Пусть показывают своим примером другим людям, как надо жить в согласии с другими, не только людьми, со своей родной планетой, как с целым миром.
А кто канонизирован, правильно сказал dnr тот уже умер.
-
6 часов назад, dmr сказал:
читывая, как внутри всего одной цивилизации живые существа херачат друг друга, может, ну его в жопу на данном этапе, другие цивилизации искать
❓❓❓❓❓❓
По моему ещё время не пришло⏳⏱️
И хорошо, что другие галактики далеко и не доступны. Наша цивилизация пока не достойна включения в межцивилизационное общение
Поддерживаю.
Людям надо больше заниматься своим домом, Землёй, совершенствоваться. Изучение космоса это не исключает, а дополняет. Но ставить цель влазить в какие то межгалактические пространства, нам пока не нужно.
P.S. С собой бы разобрались...
-
5 часов назад, Oleg t сказал:
Т.е. условно цена 1,4 от АЭС и 8 при СЭС это выгодно? Ну да , ну да...Вы не услышали главного, что вся " зелёная энергетика " дотационная , по сути...за счёт " обычной" И оплачивать эту разницу , не " олигархам" а потребителю...Если Вы готовы платить в 6 раз больше ,за электроэнергию, тепло, и как следствие другие товары, то рад за Вас...
Что за ерунда, откуда такие цифры?
Где вы видели например в России "дотационную зелёную энергетику" ? Хрен там, дождёшься от наших!
Не надо слушать мудаков-пропагандонов. Полистайте документы, походите по официальным сайтам, ознакомтесь с ценами, пообщайтесь с реальными пользователями и специалистами, потом свои мозги включите, возьмите калькулятор, посчитайте, сравните, проанализируйте.
Причём не надо огульно заявлять, типа "вот электричество от АЭС стоит дешевле, чем от СЭС. Смотря где, в какой стране, в каком регионе, какому потребителю, какие цены сравниваете, и т. д.
Вот хоты бы примерно намекну, чабан в степи Казахстана, оленевод в тундре, москвич центр города, житель частного коттеджа Германия, Усть-Каменогорский титано-Магниевый комбинат, немецкие цены в среднем для промышленных предприятий, французские цены в среднем для промышленных предприятий, австралийский абориген, австралийский золотой прииск, средний житель Шотландии, Шведская буровая нефтедобывающая морская платформа. Ну пока хватит, для примера, повторяю.
Чувствуете разницу? У всех тарифы будут совершенно разные, скажу больше, по секрету, ни у чабана, ни у оленевода, ни у австралийского аборигена нет и в помине никакого электричества ни от АЭС, ни от ГЭС, и вообще никаких электрических сетей там нет. И ему ничего не остаётся, как снабжать себя электричеством самому, выбирай - ветряк, солнечные батареи или дизель-генератор.
У французских предприятий и у немецких, цены абсолютно разные, хотя они в ЕЭС. Франция продаёт в Германию электроэнергию, а не наоборот.
Но так как они в энергосистеме, к ней подключены разные страны, идут перетоки мощности, и законодательства разные. У кого то альтернативная энергетика на дотациях, не таких и больших между прочим, поинтересуйтесь, прежде чем всяким дуракам верить, а у кого то нет дотаций, наоборот гнобят, и что цена на условную электроэнергию в энергосистеме не такая уж разная у ветряков и у ТЭЦ, в относительном пересчёте, конечно. В курсе что относительная себестоимость ЭЭ с учётом КПД, у ТЭС и ТЭЦ в разы разная? Если хитрожопо посчитать, софистику включить, то окажется, что теплоэлектростанции вообще закрывать надо
Они получатся на дотации АЭС,ГЭС, и госбюджета в целом.
В энергосистеме всё размазываться начинает, особенно в таких больших, как например в России, там 11 часовых поясов. Это вам ни приеБалтика какая нибудь. Соответственно очень важны ГЭС, накапливающие мощности, соответственно сглаживающие перетоки. В тариф электроэнергии входят и расходы на передачу электроэнергии. Вполне возможно, что какому нибудь удалённому потребителю будет дешевле поставить себе свою электростанцию, чем тянуть сети к системе.
Вы представляете что такое например, тот же Магнитогорский металлургический комбинат, или Павлодарский алюминиевый завод, со своей ТЭЦ-1.
В курсе как они рассчитываются я с энергосистемами, по каким линиям, напряжениям, электроэнергию получают, и вообще в курсе, они как минимум за две совершенно разные мощности платят? Активную+Реактивную.
Какой нибудь москвич квартире, вообще не знает зачем ему косинус φ счётчик показывает.
А вот немецкий бюргер в загородном доме может вообще не быть подключенным к энергосистеме. Разницу хоть понимаете между энергосистемой и местными электросетями? И у многих частных потребителей ЭЭ, однофазного а может быть и трёхфазного питания (тарифы разные) на крыше стоят солнечные батареи, а местный поставщик электроэнергии в законодательном порядке обязан принимать (соответственно покупать) у этого потребителя Электро-Энергию (ЭЭ) если у потребителя есть избыток мощности. Подчёркиваю, законы у них такие. Это что, по Вашему "дотации"?
А вот в России хрен там, нет таких законов, никто не поддержит то же оленье хозяйство с ветряком, который попробует предложить избытки мощности местным электросетям. Да его на хер пошлют. Вместе с ветряной электростанцией.
Так что не надо ерунду писать типа "Вы не услышали главного, что вся " зелёная энергетика " дотационная , по сути...за счёт " обычной" И оплачивать эту разницу , не " олигархам" а потребителю..." По любому никакой олигарх разницу оплачивать не будет, всё оплачивает потребитель.
А если какой потребитель особо дерзкий окажется, ему по политико-экономическим показаниям можно и газ перекрыть, и тарифы на электричество поднять. Вот пусть тогда вяленой рыбой топятся, и освещаются как раньше. И на счётах считают, а то больно умные стали, на компьютерах посчитать рентабельность не могут, стяжательство от целесообразности не отличают.
Так что прежде чем на Марс лететь, надо сначала целесообразность прикинуть, здравый смысл включить, да с проблемами на Земле разобраться.
Если лишние деньги есть, поизучать конечно надо, автоматами, роботами конечно, только не нужно сюда инопланетных микробов тащить, своих вирусов хватает.
Да там всё уже марсоходами изучено, и вся информация на Землю передана. Нет там ничего для нас ценного.
-
2 часа назад, Oleg t сказал:
"Зелёная энергетика" это тупик, дорого..
Дрого? - Как будто бы да, но не совсем. На самом деле совсем наоборот. Сейчас поясню. Пункт второй - однозначно не тупик. Тупик - это уголь жечь.
Сейчас объясню по энергетике, потом к Марсу перейдём.
Вы совершенно правильно затронули вопрос экономики, денег в частности. Вот через деньги до людей быстро доходит, чам надо заниматься, а чем не надо.
Кто этот чувак, который наезжает на ветроэнергетику и Навального, не знаю, по деньгам и энергетике он чушь несёт, а свои дерьмовые шпроты пусть сам со своими рижскими фашистами хавает.
Цитата10 часов назад, главный колбасист сказал:Так и приливные электростанции, ...... Может от того и не торопятся их строить...
Вот именно, капвложения большие, сроки окупаемости длительные. Капиталист вкладываться так не хочет. Это действительно для него дорого. Ему нужны "быстрые деньги", высокий процент прибыли. Кто то из классиков говорил - капиталист за 100% прибыли будет делать всё что возможно, пойдёт на нарушение закона, попрёт права, способен на любые подлости и мерзости, предаст друзей, растопчет совесть, убьёт людей, за 300% процентов он сделает всё что угодно, продаст душу, убьёт свою мать.
Ему насрать на Землю, экологию, общество, даже на будущее своих детей. "После нас - хоть потоп." Вспомните сами, кто сказал.
Да насрать он хотел на ваш космос вместе с Марсом, ему бабки нужны. Момон, золото! Этот марс для него - способ подоить бюджет. Распилить бабло. Это же кайф, безнаказанно тратить деньги, заведомо ни на что. И ни за что не отвечаешь... Ничего не получается, ну и ладно, деньги то уже разворованы, видимость работ создана, взятки чиновникам дали, круговая порука
А что думал этот лопоухий, его шпроты покупать будут, дешёвую энергию ему поставлять, а он обворовывать будет, да ещё грязью поливать, могилы предков осквернять, фашиствовать, гавкать, руку кусать того кто его кормил...
У самого то нету нихрена, жопа голая, вот пусть свои шпроты туда и засунет, а я как нибудь лучше питерские покушаю.
А он Европе то оказывается не нужен, а у самого то денег нет даже на ветряк
Что, свою атомную энергетику поднять слабО? Может угля- урана - газа дофига? Что нет? Лиса и виноград - "да он не вкусный, зелёный".
А у кого деньги есть, вполне потихоньку вкладываются в альтернативные источники энергии. Не дураки потому что. Уже у некоторых по 60 -80% энергии считай бесплатно идёт, с рентабельностью порядка 72%. Срок окупаемости большой? -да, а как вы хотели? Даже вложения в ближний космос, это большие деньги с большим сроком окупаемости.
А Марс вообще неокупаемые деньги (как вложения). Зато разворовывать красиво
Что Европа, слабо Галилео поднять? Попробовали, да обосрались. А это тебе не к Марсу лететь, это дело нужное.
Китаю понятно, зачем своя система глобальной навигации нужна, а этой чмошной европе, не очень то и нужна, независимость что ли показать?
Так что бедным такие проекты тяжело тянуть. Оно так только кажется, что например энергия нахаляву. Сначала хотя бы надо не плевать в колодец, потом потрудится, научиться в согласии жить.
Теперь пару слов про марсы
"1. Какое производство на Марсе будет самым труднореализуемым?"
Да никакое. Либо любое.
Там в опросе нет варианта "Никакое, то есть все" оно мало того что в принципе невозможно, никогда не окупаемо. оно и не НУЖНО.
Потому в таком опросе участвовать смысла нет.
Думаете пиндосия в программу освоения Марса вкладывается? Да нифига, там просто деньги отмывает , своё величие показывает, чванится, в MARS вкладывется:
Искусственный интеллект США готовит удар по "новым сверхдержавам"
ЦитатаПока весь мир борется с пандемией, США направляют все возможные средства в новую программу тотальной слежки. Там разрабатывают суперсовременную систему сбора данных, чтобы быть в курсе, чем занимаются другие государства. Причем главная цель заключается в том, чтобы искусственный интеллект не просто анализировал информацию, но и планировал реальные боевые операции. Чем это грозит миру - в материале РенТВ.
Этот проект американской разведки выведет слежку на совершенно иной уровень. Камеры, чипы, перехват телефонных звонков - эти методы спецслужбы списали в утиль, они уже не способны обеспечить достижение амбициозной цели - накрыть колпаком не только миллионы их собственных граждан, но и весь мир.
"Существующие базы данных о возможностях противника на сегодняшний день либо устарели, либо неполные. Миссия этого ресурса состоит в том, чтобы предоставлять информацию об иностранных вооруженных силах и оперативной обстановке с целью предотвращения и победы США в войнах", - сказано на сайте проекта MARS.
Далеко за границы выходит не только сам проект, но и его колоссальный бюджет. Общая сумма контрактов превысила 17 миллиардов долларов. К работе уже подключили десятки компаний - от стартапов до крупных подрядчиков, в их числе - та, где в свое время работал Эдвард Сноуден. Задача - создать набор приложений для суперсистемы.
https://ren.tv/news/v-mire/761203-iskusstvennyi-intellekt-ssha-gotovit-udar-po-novym-sverkhderzhavam
Там видео есть, прямая ссылка здесь не работает
https://ren.tv/video/embed/761205#autoplay=1;
Почитайте, на сайт MARS зайдите
Сравните с бюджетом марсианской космической программы.
" По грубым оценкам, на создание MAV потребуется порядка 2.5 – 3 млрд долларов."
https://pikabu.ru/story/nasa_i_esa_otsenili_stoimost_missii_mars_sample_return_7633733
-
5 часов назад, главный колбасист сказал:
Так и приливные электростанции, которые обычно на побережье, уйдут. Может от того и не торопятся их строить...
Где грамотно строят, не уйдут. Строить торопятся, некоторые страны уже выходят на альтернативные, как основные источники энергии. Зачем тратить силы и средства, при этом гадить под себя, загрязняя свою Землю, если она и так тебе даёт всё что нужно, совершенно безвозмездно. Причём на миллионы лет вперёд.
Приливная электростанция в Шотландии установила рекорд по выработке энергии:
"преуспевает Шотландия, где новая приливная электростанция SR2000 за последний год поставила рекорд по производству энергии: больше, чем все шотландские станции вместе взятые."
ЦитатаПредыдущие модели прикреплялись ко дну, как ветрогенератор. Модель SR2000 выполнена по иной схеме: она находится на водной поверхности, как корабль. Это позволило добиться нескольких преимуществ:
- ремонтопригодность – все конструкционные узлы находятся в пределах досягаемости;
- высокая мощность – установлена турбина 2 МВт;
- большая производительность – за 11 месяцев выработано 3 ГВт*ч.
Установка, расположенная в районе Оркнейских островов, способна обеспечить энергией 830 домов, что соответствует четверти потребностей местных жителей. Результат впечатляющий: изначально рассчитывали, что объект покроет 7% потребностей жителей. Несмотря на эффективность, себестоимость выработанной электроэнергии выше, чем на ветряных станциях, но, разработчики планируют устранить этот минус за счет усовершенствования конструкции.
Благодаря субсидированию власти Евросоюза хотят добиться того, что альтернативная энергия от волн и приливов станет конкурентоспособной по сравнению с традиционными источниками, а доля такой генерации в энергобалансе к 2050 г. достигнет 10%.
Шотландия в данном процессе – в числе лидеров: в 2017 г. на долю возобновляемых энергетических источников приходилось 68,1%.
-
С ветряками дело хуже, с одной стороны проще, и вроде ветер нахаляву и почти всегда дует, правда то много то мало, но ветры есть не везде, и не всегда. А само плохо, "плотность энергии" низкая.
Приливные и гидро электростанции - единственные, которые могут накапливать электроэнергию. К атомной станции батарейку не поставишь, энергоблок быстро не разгонишь. Да и накладно держать резервные энергоблоки вхолостую. Да и уран - это не нахаляву, ох как тяжело даётся... сколько туда сил и энергии надо вбухивать, да и не вечный он.
С солнцем вообще проблема, то день, то ночь, то облака то дождь. Как там про север песня: "День у нас полгода ночь у нас полгода" на самом деле у них такой день, как у нас плохой вечер
Дорого солнышко ловить, сложно, где то вообще нерентабельно.
Японцы порадовали - разрабатывают альтернативный дождевой генератор, получающий энергию от падения капель дождя. Ну это уж совсем крохи якобы халявной энергии, а в Египте например, вообще дождя не бывает на плато Гизы, вот от слова совсем...
А так ништяк - перекрыл накопил.
Открыл - слил.
И никому не мешаешь
Красота!
Зачем на какой то Марс лететь?
Пока долетишь - от радиации сдохнешь.
Чем вивести плесень с доллара?
в Общий
Опубликовано
А просто отмыть хозяйственным мылом и зубной щёткой не пробовали?
Перекисью водорода попробуйте, можно пергидролью, только не увлекайтесь с концентрацией.
Насчёт "Белизны" или Доместоса не помню, но современные стиральные порошки действительно дают эффект голубого свечения в ультрафиолетовом детекторе.
В порошке содержатся оптические отбеливатели, они светятся.
Можно попробовать хлорной известью, раствором конечно, эмульсией, но не кашицей, а то можете развалить бумагу на волокна. Светится не будет, но вот насколько плесень обесцветит, это вопрос, смотря какая плесень, чёрная, серая, или зелёная, потом пожелтела, насколько въелась. Может быть уже пошла деструкция бумаги, тогда дело труба, только в банк сдавать или банкомату с деньгоприёмником впаривать.
Американский банк не должен брать комиссию по идее. Стираные с порошком в стиральной машинке они принимают, хотя деньги после такой процедуры и светятся в УФ, если другие элементы защиты не пострадали. В частности защитная полоса должна светится соответствующим номиналу цветом. Вы же не пишете какого года выпуска купюры, и какого номинала. До 1996 года полоска вообще не светилась, До 1990 г. её вообще не было.
Если у вас много пачек стодолларовых густо покрылись чёрной плесенью. тогда сочувствую. Храните деньги в сберегательных кассах, конечно если они у вас есть.