Художник67
-
Постов
1624 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
5
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Художник67
-
-
1 час назад, Монстр сказал:
Последствия алкоголя лечатся либо воздержанием (ломками), либо транквилизаторами и нейролептиками.
По любому воздержание. Ломка это у наркоманов, у алкоголиков это называется "похмелье", "бодун", (абстинентный синдром), обязательно очистка организма, восстановление солевого и кислотно-щелочного баланса, а у ж потом при необходимости транквилизаторы, нейролептики, подобные там всякие типа кофеин, если давление скачет, обязательно меры по нормализации, иначе кирдык или инсульт, если сердечко хватануло - сердечные, иначе кирдык. Возможен отёк мозга -тогда не знаю чем там в реанимации такое снимают, или уже кирдык, так как паралич дыхания.
-
1 час назад, Монстр сказал:
Белка никогда не приходит, если ты употребляешь алкоголь
Белка приходит когда не употребляешь алкоголь.
Может, может, ещё как может. И с бодуна может, и даже через несколько дней, когда уже похмелья нет, что самое неожиданное и противное. Причём в литературе приводят такой временной промежуток, что даже не верится.
-
1 час назад, samogon1 сказал:
В том то и дело, что вполне себе можно. Если точно попасть в пулю. В сторону точно увести можно. А если в лоб стрелять, то брать массой снаряда - в вашем случае случае в 6 раз тяжелее.
Ведро гаек, блин
Из рогатки в пулю калаша
Вообще то чистА теоретически можно, это как раз называется кинетическое уничтожение объекта. Собственно этим и занимаются американцы и наши разработчики новых систем ПРО.
Только всё равно проблема "успеть попасть" остаётся и вообще попасть плохо получается. Причём это с коррекцией в космосе. Про коррекцию противоракеты в воздухе на таких скоростях я уже говорил.
ЦитатаДа чего там там попадать, литр водки выпил - и всё небо в попугаях!
"Ведро гаек, блин" - да, да, на орбиту, пусть там летает
Тема "чего нельзя нюхать?" - кокаин блин, в таких количествах
-
38 минут назад, samogon1 сказал:
А плазма не светит во всём диапазоне? Тогда никакой ЭОП не надо.
Во первых, когда она не летит на гиперзвуке, или летит в космосе, плазма отсутствует. Во вторых, плазма не во всех диапазонах светит, на некоторых, наоборот маскирует, или размазывает координаты объекта или даже вообще прячет объект, опять же смотря какая скорость и высота.
-
12.09.2020 в 04:48, aversun сказал:
ТС сказал "придать цвет", для чего и как не сказал, может просто на стенку повесить хочет или замаскировать, что бы враг не догадался...
Каков вопрос, таков ответ. Да хоть масляной краской, все равно это называется "придать цвет"....
Масляной краской не хочет
Сплав нужен . На стенку вешать, зачем сплав? Гальваника само ништяк, на платину всё ляжет.
"замаскировать, что бы враг не догадался... " - Вот это тема, чтобы таможню преодолеть
Вроде и платина, а с медью сплавил - вроде платина
а вроде и не платина 
-
3 часа назад, St2Ra3nn8ik сказал:
Не предёргивайте!
Всего лишь 60%.
Ну извините, по памяти написал. Выше я писал, как Вы и предложили - 60. Но согласитесь, это у же индий а не платина.
2 часа назад, Леша гальваник сказал:Ну, индий-то токсичненький... едва ли для ювелирки, где даже никель уже ограничивают, пойдет...
Тогда в стоматологию тем более не пойдёт. Я работал с индием, но он в техпроцессе шёл, в изделиях герметизировался, на токсичность даже внимания не обращали.
Задача платине цвет поменять. А на какой цвет конкретно? Если это технологическое изделие, то нахрена цвет менять?
-
2 часа назад, samogon1 сказал:
ракета летит по прямой. Пусть достаточно быстро среагировали. На радаре её должно быть видно прекрасно. Чем гиперзвук мешает её из пушки расстрелять?
Во первых баллистическая ракета летит по баллистике, вот никак не по прямой
Быстро среагировать не получится. Изначальный носитель какой? Сверхзвуковой бомбардировщик? Крылатая ракета? Баллистическая ракета? Подводная лодка? Настильная траектория знаете чем отличается от баллистической? Время обработки и воздействия какое получится? Из какой пушки нахрен? Она раза в 4 как минимум быстрее любого снаряда летит нету таких пушек на планете Земля В какую точку упреждения стрелять будете? На сколько изменится расстояние от расчётной точки встречи снаряда с данным объектом например за 0,1 секунды? На радаре её по любому плохо видно, маленькая ЭОП во первых, Что за радар то? В курсе, что они разные бывают? Есть обнаружения, а есть наведения. Как наводится то будете? По какой схеме хотя бы? Лазером? Нет пока таких скоростей. А во вторых, где этот радар должен находится? А диапазон какой? Какая частота радара? Если гиперзвук, значит она из ближнего космоса уже в воздухе летит! А это манёвр, это плазма вокруг неё. Если объект маневрирует на такой скорости, мало успеть просчитать траекторию, и её возможные изменения, что невероятно сложная задача, с какими ускорениями должна изменять манёвр противоракета? Нет таких противоракет. Даже материалов таких не существует, чтобы выдерживали такие перегрузки, всё в куски разлетается, хоть кевлар, хоть вольфрам, хоть наноуглеродное углеволокно. Вот там выше видео старта Газели. Она прямо летит, манёвр возможен только в космосе. Вот знаете какое у неё ускорение на старте? Вот поинтересуйтесь, или примерно посчитайте если сможете Сразу скажу, американский "Спринт" так и не достиг таких ускорений. Не смогла Америка, не смогла
P.S. Поинтересуйтесь какие скорости снарядов у лучших современных танковых пушек, а это самые высокие скорости, что возможно достичь по пушечному пороховому выстрелу, всё, физико-химический предел. Человечество выжало из этого принципа всё, что можно. И сравните со скоростью "Газели"
-
10 часов назад, Oleg t сказал:
Древний то ли анекдот, то ли притча: американец, мы выведем на орбиту , тысячу боевых спутников ,ценой по миллиону долларов за штуку! Они будут лазером сжигать вашу технику.Наши , из КБ - а мы ведро гаек..
Это анекдот. Ну выведешь на орбиту ведро, так оно и будет лететь по орбите. Оно же не зависнет там, чтобы об него спотыкались
Во вторых, никого ты не пожгёшь лазером, тем более на земле из космоса даже за миллион
Разве что это будет "гиперболоид инженера Гарина"
-
А концентрация какая? Тут же не телепаты собрались. Тем более у Вас написано: "из водно метанол много раствора". чего там МНОГО?
-
-
18 часов назад, Монстр сказал:
алкогольный психоз с похмелья чем не подходит?
Абстинентный синдром и делирий - это всё таки несколько разные штуки.
Они конечно оба из за неумеренного потребления алкоголя, но могут наступить независимо.
Например, чел в запое, в оччередной раз бухает, пьяный, в процессе выпивки, ему вроде хорошо, и вдруг - бац! - белочка пришла
И наоборот, чел вышел из запоя, отболел несколько дней, всё вроде нормально, никакой абстиненции (похмелья) и откуда не возьмись - Белка
-
Некоторые любят табак нюхать, есть даже специальные нюхательные табаки. В позапрошлом веке это даже модно было, до того, что императрицы нюхали.
Вот не советую, по мне так это вообще нельзя нюхать - вредно для здоровья.
-
Что вообще нельзя нюхать? Да в принципе всё можно, смотря в каком количестве и как. Если на пробу хим вещество нюхаешь, надо так, как в школе на уроке химии учили, осторожно пальчиком помахивать на расстоянии от объекта нюхания.
А не всасывать пары из пузырька со страшной силой
С дуру то можно так и одеколончику нюхнуть, что за два дня не прочихаешься
-
Да раз уж "нюхать - не нюхать", и про оружие речь зашла, в Советском Союзе такая традиция как то родилась, называть артиллерийские системы названиями цветов:
Тюльпан, Гиацинт, Акация, Гвоздика, Василёк... Все кроме "Василька" кстати рассчитаны на стрельбу тактическими ядерными боеприпасами, а они практически все нейтронные.
Не советую такие цветочки нюхать.
-
5 часов назад, samogon1 сказал:
Всё сбивается. Технологии секретны.
Не сбивается. А в Сарышагане я служил, а потом много лет работал там, в частности по теме ПРО, выше видео очередного планового испытания противоракеты на площадке 50, но она ближе к Приозёрску, и обслуживается в частности локаторами раннего предупреждения и дальнего обнаружения, входящих в состав ПРО России. Находятся на Балхаше. Ракеты стоят на боевом дежурстве прикрытия Москвы и Западного промышленного района России. Это видео крайнего пуска ракеты нового поколения 53Т6М. Типа "Газель"
Кстати, испытания прошли удачно. Только это мало что значит. Китайцы в своё время долбанули свой сдохший спутник своей старой тактической ракетой. Тупое действие, долбануть два объекта на расчётных траекториях, да ещё взрывом с осколками. Демонстрация этакая. Спутник это же не бронированный боевой блок, который просто так не собьёшь, загадили обломками полкосмоса, заставили другие страны от их мусора уворачиваться. Нарвались на скандал, пообещали больше не хулиганить.
Во первых есть такое понятие как вероятность уничтожения цели. Во вторых есть понятие как налёт целей. Это тебе не одиночную цель сбить с известной траекторией и параметрами. Абсолютно не маневрирующую, без ложных целей и РЭБ. Это просто мишень. Причём специальная. В третьих, есть такое понятие как внезапность, и есть ещё много факторов, и понятий, например время реакции системы, подлётное время ракет, ограничения по возможностям обработки и наведения, перенасыщение системы ложным целями и количеством целей, возможность манёвра цели, и т.д. Ещё важно направление удара МБР, например американская ПРО вообще не рассчитана на отражение удара со стороны Южного полюса. Пока они от этого отвертелись, разгромив СССР, и заставив Россию снять с БД орбитальные ракеты и взорвать соответствующие шахты ПУ на Байконуре. Спасибо Горбачу. Но это поправимо.
А самое противное, что по договору о ПРО между СССР и США можно прикрывать только два района в стране с большим ограничением параметров. Одна Москва это ещё не вся Россия. У американцев прикрыт район ПУ МБР Миджитмен, у нас практически только Москва. Всё это условно, например аналогичную противоракету "Спринт" они вообще сняли с боевого дежурства.
Их новые противоракеты морского базирования показывают полную неэффективность. В частности на последних испытаниях противоракеты в системе "Иджес" они вообще обасрались, и получился скандал, в частности чуть ли не международный, с участием Японии, Кореи, ну естественно в мин обороны США и корпорациями ВПК Америки.
Так же ядерное нападение, если оно состоится, будет эшелонированным, дальше пойдут ещё удары с подводных лодок, крылатыми ракетами, авиацией, и после подавления ПВО всё заровняют свободнопадающие высокоточные ядерные бомбы.
А гиперзвуковые аэробаллистические ракеты пока не сбиваются в принципе. Пока нет таких технологий в мире.
-
4 часа назад, chemister2010 сказал:
Просто за советы самоубийцам могут закрыть форум. И грамотные химики на такие провокации стараются не попадаться.
А при чём здесь самоубийцам? Нельзя по какой причине? - Например просто нельзя, потому что это не полезно. Те же выхлопные газы нельзя нюхать. А все нюхают. Как раз совет, чтобы не нюхали. Либо что это противно, воняет сильно. У кого аллергия на цветы, нельзя это нюхать, если он знает на какие, ему наоборот совет, чтобы не нюхал. Решайте сами, что вам нельзя нюхать
-
5 часов назад, samogon1 сказал:
Как раз если вывести в космос, то будет сдерживание. Чуть что - из космоса прилетело. А так ПВО расстреляет эту ракету над океаном пока она из Москвы в Нью-Йорк лететь будет.
Отклоняемся от темы, это вопрос "СЯС, ПВО, ПРО" Ну ладно, пару слов поясню - во первых, объекты в космосе, например спутники, весьма уязвимы, они летают по определённым расчётным орбитам, видны с земли, так же с других спутников. То есть это просто неэффективно. Во вторых, это увеличивает международную напряжённость. В третьих, в настоящее время не существует эффективных систем ПРО ПВО способных защитить от существующих современных систем и средств доставки ядерного оружия.
Да и просто дорого это через чур,
например программы Шаттл и Буран поэтому и закрыли. Ни одна страна мира не тянет.
Хрен ты её расстреляешь, тем более над океаном. Да хотя бы чем? Да и летит она либо из космоса по баллистической траектории, только не из Москвы, а например с любой точки мирового океана,
или например крылатая ракета, непонятно вообще откуда
Чтобы что то сбить, тем более летящее низко- низко например над океаном, это надо сначала увидеть, а её не видно.
А ещё бывают например аэробаллистические гиперзвуковые ракеты, они вообще на современном уровне развития техники не сбиваются
-
04.09.2020 в 08:35, Монстр сказал:
Так что, карбамазепин - стрёмная штука, избегайте его при похмелье, ибо где себя найти можно, не знаешь. Уже похмелье пройдёт, а побочка карбамазепина тока начнёт проявляться.
У него есть такое побочное действие, как снижение или повышение АД.
Так что если гипертоник - с такими препаратами нужно быть осторожным, а то можно и ласты склеить.
Начали с изготовления водки, докатились до белочки
-
07.09.2020 в 03:05, Монстр сказал:
Галоперидол официально используется при делириях.
Ну это же психопатическое состояние, в народе "белая горячка" или просто "белка".
А я писал про похмелье.
07.09.2020 в 03:05, Монстр сказал:Галоперидол я ел, но при других условиях, не алкогольных, и его действие знаю не по наслышке и не из учебников.
Знаю, в сумасшедшем доме, кто плохо себя ведёт (сильно гнать начинает) тому до двадцати кубиков внутримышечно вкатывают, и к кровати привязывают.
-
02.09.2020 в 20:55, T-34 сказал:
С учетом того, что это фенАзепам, дальнейшие ваши ламентации тоже автоматически вызывают сомнение.
А если у меня где то запятая пропущена? Здесь вам не докторскую диссертацию пишут, и не доклад в ЦК партии. А слово ламентации здесь вообще не по смыслу.
-
21 час назад, dmr сказал:
Там думаю важны и температурные режимы, и порядок введения, и ещё что нибудь. Это же не шприцом в попу вводить
Это действительно металлургия, а уж как топикстртер плавить будет, это от его возможностей и нужд зависит, можно и в ложке сплавить, хоть с флюсом хоть без флюса, а можно технологическую установку вакуумной плавки в реферате описать.
-
6 часов назад, Builder сказал:
Добрый день! Подскажите пожалуйста из чего данный продукт делается? Спасибо!
С мотря с какой целью, при каких температурах и где?
Классика - этиловый спирт "клоша" с добавкой глицерина. На сленге лётчиков "шпага" называется.
А так, в автомобиль, дешёвую водку заливают.
Ну и там выше правильно подсказали, но в зависимости от марок могут быть добавки глицерина, этиленгликоля.
-
13.09.2020 в 16:00, samogon1 сказал:
В смысле - что экономически выгоднее, если поставить цель ушатать как можно больше людей - бомбы атомные или химоружие?
Почему наши именно химоружие официально уничтожили, а бомбы как были так и есть?
В других странах аналогично.
Так мирный атом это отнюдь не атомные бомбы. Это атомные электростанции, опреснители, подземные взрывы для создания газохранилищ, цезиевые и другие радиоизотопные источники, в том числе для медицины, эталонов времени, пожарных и других датчиков, анализаторов, и т. п.
Ядерное оружие это совсем другое. Это во первых гарант мира и сдерживания. Химоружие считается негуманным, да и полностью от него пока далеко не все отказались, и на складах его столько, в частности у России и США, ещё лет сто "уничтожать" будут, а разработки продолжаются. Да и как от него откажешься, формально то можно, а сколько тысяч тонн высокотоксичных веществ (относящихся к классу БОВ) хранится и используется на химических производствах в стандартных технологических циклах. Тот же фосген, хлорциан, синильная кислота, хлор наконец.
Бомбы сейчас совсем не такие как были раньше, в плоть до того что в 50 раз менее мощные, а уж количество сократилось в десятки раз, и продолжает сокращаться. А например от выведения ЯО в космос давно уже отказались.
Экономически ушатать как можно больше людей при современных ядерных технологиях конечно выгоднее применением ядерного оружия, в частности по объёктам мирного атома и химическим производствам.
-
12.09.2020 в 22:38, chemister2010 сказал:
Было бы интересно найти ЛД50 четвертичной соли VX.
VX это условное эмпирическое название (аббревиатура) группы веществ. А зарин между прочим тоже весьма быстро действует, в зависимости от концентрации и метода введения. Синильная кислота на порядок быстрее конечно.
Только все эти яды детектируются легко.
Нюхать можно даже гептил, но немного, зато эффект полезный
Что вообще нельзя нюхать
в Токсикологическая химия
Опубликовано
Нюхайте, нюхайте