Художник67
-
Постов
1624 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
5
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Художник67
-
-
-
-
21.07.2020 в 20:10, samogon1 сказал:
Самая интересная реакция с серной кислотой - получение водки из опилок.
Там водка не получается, технический спирт получается. Даже из картошки - дерьмо. Много побочных продуктов брожения.
Такое пить нельзя. Самая лучшая водка получается из зернового спирта.
Причём изо ржи. Даже из пшеницы хуже. Виноград - классика, это коньячные спирты, чача, граппа, ракья. Медицинский спирт в основном из высококачественных зерновых с последующей высококачественной перегонкой на ректификационных колоннах. Из ячменя - виски, но это уже дерьмо. Из агавы - текила, по другому настроение поднимает 
Из тростника - ром (сами пусть его пьют). Из буряка (сахарная свёкла) - классический самогон.
Из очищенного сахара - просто самогон.
-
22.07.2020 в 14:24, dmr сказал:
С алюминием вообще шандец, туда ещё и щёлочь надо добавлять, и реактор для сжигания водорода городить
а конденсировать как? Холодильник воздухом охлаждать, или водой из под крана? 
2$ за кг алюминия, натрий вообще ништяк, 21$ за кг. Серебро 830$ за килограмм, в химическом опреснителе по паспорту 150 грамм, это на 2 литра воды. 120 долларов только по серебру. Примерно 60 долл за литр. Нихрена себе водичка...
А сульфат так и так выводить, в морской воде его дофига, и кальций выводить, и магний. А вот нитрат точно запаришься выводить. Хлорид конечно хорошо серебром осаждать, но не нитратом же серебра
Да это же аварийный спасательный комплект, там один хрен нормального опреснения не будет. Есть же ТУ 6-08-288-74 на этот аварийный опреснитель ХО-2 на пару литров.
-
29.07.2020 в 20:47, Максим0 сказал:
Это не просто концентрированную, а вообще безводную. 90%-ой можно безбоязненно в футбол играть... разве что обливатся ей не стоит.
Взрывалась, взрывалась насколько помню, именно 90%-я. Да она вроде и не бывает 100%. Стабилизаторы должны быть.
-
12.04.2020 в 01:37, Лавров сказал:
Чем выше концентрация, тем выше эффективность.
Чтобы эффективно перекисью всех вирусов замочить, думаю процентов 30 надо, лучше 60.
Хлоргексидин 0,05% обычно. Октенисепт 100 г содержит октенидин 0,1 г, феноксиэтанол 2 г. Рубит даже гепатит В и ВИЧ.
Вообще кварцевать надо.
-
12.04.2020 в 00:08, Arkadiy сказал:08.04.2020 в 20:18, Лавров сказал:
А хлор какой концентрации полагается вирусу ?
Думаю, 0,1% достаточно, развлодите белизну 1 к 100 и обрабатываете, можно 2 раза.
11.04.2020 в 20:32, dzetta сказал:Еще можно градусник разбить!
0,1% наверно маловато будет. А в белизне сколько процентов? В доместосе 5% гипохлорита натрия.
Полы можно с хлоркой помыть, дёшево и сердито.
Градусник бить малоэффективно, только потравишься. Сулемой эффективно, но ещё быстрее потравишься. Кстати, раньше хирурги именно сулемой руки обрабатывали.
-
07.04.2020 в 21:41, T-34 сказал:
Вирус - это ж не заразный микроб, чтоб его хлором или спиртом потравить.
Вирус - это единичная молекула, что ты ей сделаешь антибактериальной жижей.
Тут или фильтрующий противогаз с порами меньше размера короны, или в морг.Фильтрующийся вирус ящура особенно действует на организмы, ослабленные ...(с), мементо мори - моментально! в море (с) Кавказская пленница
Переболеют все на этой планете рано или позже. Кому какой иммунитет Господь дал.
Только известная доля юмора нас упасет от напасти.Неправильно, все эти микробы и вирусы - это белки, по любому органика. Вирус тоже не одна молекула. Как минимум две. У коронавируса думаю дофига молекул, потому как из оболочки лучи короны торчат
Органику можно ЛЮБУЮ развалить (ну там кроме фторопласта конечно). В данном случае с целью дезинфекции можно просто деструктурировать молекулы или связать с другими веществами.
07.04.2020 в 22:47, farmaprim сказал:Перекись водорода (H2O2) - это мощное дезинфицирующее средство, которое убивает бактерии, такие как стафилококки, и вирусы, включая H1N1, SARS и коронавирусы.
Как правило, она продается в форме 3% или 6% раствора и может использоваться непосредственно прямо из бутылки.
Сейчас же есть современные средства вообще без запаха, например хлоргексидин биглюконат (не дорого) , октенисепт (рубит даже вирус герпеса, но по цене кусается).
Ещё всяких полно, какими сейчас везде брызгают?
А вообще можно просто прокварцевать квартиру, полы с хлорамином помыть.
Оргтехнику лучше спиртом 96% протереть. Ну или там изопропилом (например defender).
Одежду чтобы окислителями не портить, можно острым паром обработать. Подошвы обуви можно Доместосом обработать, но лучше с гипохлоритом, а не с перекисью.
-
3 минуты назад, Техно сказал:
Хотя, с лимонной кислотой работает не хуже.
Вот как раз в этом случае с лимонкой лучше.
С серняшкой - инверсный сахар, лучше для зеркал, ну может быть самогона.
Глянул одним глазом Ольгин "Опыты без взрывов" 2-е издание в электронном виде, не, не то что книга 1978 года издания, книга лучше, интересней, может тогда она мне, пацану казалась чудом.
-
28.06.2020 в 17:23, ProfP сказал:
Ну а вообще, в 80-х и даже 90-х мы думали, что комп - он для программирования. Ну или как печатная машинка и для игр. Но потом пришел интернет и все изменилось.
Ну это вы так думали. Сети типа ARPANET были с 1969 года. Ничего особо не изменилось. Просто абонентов сетей стало много. А для многих и сейчас, компьютер - это для игр.
-
-
20.07.2020 в 15:44, Техно сказал:
Кстати, прекрасный сувенир. )))
Да, классный
https://masterok.livejournal.com/3593813.html
ЦитатаШтормгласс — замечательный объект для обучения детей наблюдательности и привития им научного интереса и критического мышления.
Китайцы фигачат ввиде капли на подставке
1,65 $-2,65 $ / шт.
10 шт. (Минимальный заказ)
Интересно, он в пластике, допустим в оргстекле или ПЭТ работает?
-
19 часов назад, Техно сказал:
Мы-же находили, хотя небыло ни интернета, ни мобильников.... в аптеках, хозмагах, фототоварах, в автопарках и на заводах. ))))
...и кабинеты химии ещё не были "интерактивными".... (((
да ещё смотря на каких заводах
... и в научно исследовательских институтах... и как в институте ядерной физики интерактивно поработаешь..
-
20.07.2020 в 06:17, Артемиий сказал:
За литературу — отдельное спасибо! Поищим
Вот здесь посмотрите, ребята хорошую подборку подготовили
http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=91&p=1496&hilit=Чувурин#p1496
"Чудеса на выбор" Ольгин обратите внимание и другие:
http://chemistry-chemists.com/Uchebniki.html#211
О. Ольгин "Опыты без взрывов" нашли? Замечательная книга.
17.07.2020 в 17:20, Артемиий сказал:И по поводу серной кислоты — возможно ли в каких либо опытах ее заменить более безопасной, лимонной например? Возможно, вопрос глупый, но все же, макимально допустимый опасный реактив который исползуется у нас в роликах — это щелочной раствор NaOH. На серную кислоту табу. Пока что, во всяком случае
ЦитатаУ меня было указано: "Какие реакции между ними или другими элементами в паре к ним (доступными, по возможности, в химмагазинах или бытовыми) посоветуете для опытов? "
Вы уж как то определяйтесь, с каками реактивами можете показывать опыты, а с какими нет.
А то знаете, сейчас все на прекурсорах с ума сошли. (что за слово такое дурацкое) Нет вредных веществ, есть опасные люди.
Вот пишете про серную кислоту , её сейчас в так называемые прекурсоры отнесли, хотя азотную почему то - нет
, так вот в некоторых опытах может быть и можно заменить лимонной, но вообще в принципе разные кислоты, хотя бы потому органика-неорганика. В магазине химреактивов без лицензии купить не можете, а в автомагазине как электролит - пожалуйста...
Дурдом отдыхает
В магазинах и аптеках можно такого накупить, мама не горюй.
-
-
10 часов назад, mirs сказал:
Не пойму зачем это нужно вообще. Красить эпоксидку и потом намазывать её на порошок.
Действительно, нанопорошок сом уже может являться красителем, ну или там, пигментом. Зачем пигмент красить красителем, да ещё именно на эпоксидной основе.
-
Во первых, тема неправильно названа, и соответственно неудачно.
Во вторых, а чем стандартные методы отпугивания птиц не устраивают?
Тем более для аэропортов, этих средств очень много. И они достаточно эффективны.
Химические отпугиватели (репепеленты) имеют меньшую эффективность. Химией лучше пользоваться для радикального решения данной проблемы.
Ясно выражаюсь?
А так, пожалуйста:
ЦитатаКомпанией «Агрорус» зарегистрированы и предлагаются потребителям два репеллентных препарата для борьбы с птицами на основе метилантранилата: Фрайтенберд, П — для защиты зерна при посеве и Фрайтенавис, Ж — для защиты озелененных территорий, садов, парков, ягодников, территорий элеваторов, а также городских площадей, памятников истории и культуры, аэродромов, животноводческих помещений. Оба препарата эффективны против практически всех видов птиц. Кроме того, репеллент Фрайтенберд, П допущен к использованию в ЛПХ, на садово-огородных участках. Следует отметить, что эти экологичные препараты можно использовать и в органическом земледелии.
Нет сомнений в том, что инновационные продукты — Фрайтенберд, П и Фрайтенавис, Ж — найдут широкое применение в нашей стране.
Читать полностью: https://www.agroxxi.ru/gazeta-zaschita-rastenii/zrast/beregite-ptic-primenjaite-repellenty.htmlЦитатаРешить проблему «экологизированной» химической борьбы с птицами пытались давно, но лишь в последние годы с разработкой препаратов нового поколения это стало возможным. За рубежом широкое распространение получили химические репелленты, предотвращающие склевывание птицами зерна, проростков, ягод, проникновение их в животноводческие и складские помещения, загрязнение ими спортивных и рекреационных территорий (поля для гольфа, парки, скверы), нарушение птицами безопасности полетов работы аэродромов.
Репелленты (от лат. repellens — отталкивающий, отвращающий) — химические или биологические препараты, отпугивающие птиц и других нежелательных «гостей» (например, насекомых, клещей, грызунов). Для борьбы с кровососущими насекомыми (комары, блохи) и клещами репелленты используются давно и широко. Однако для отпугивания птиц репелленты основанные на тех же действующих веществах оказались не эффективными.
В качестве репеллентов для птиц предлагали большое количество препаратов. Существует не один патент в США, Японии, ФРГ и других странах на химические репелленты, являющиеся производными самых разных химических соединений — хинонтиоэфиров, амида сульфиновой кислоты, высокоароматических фракций углеводородов и других. Для предпосевной обработки семян кукурузы и других зерновых культур против птиц применяли угольный деготь, красители, лаки, красный свинец, медный купорос, неочищенную карболовую кислоту, керосин, отходы нефти, камфарный спирт, нафталин, бэта-нафтол, тиурам, антрахинон и его производные и другие вещества. Большинство из них обладают резким запахом или свойством раздражать слизистую оболочку ротовой полости, чаще всего вызывая чувство жжения.
Для протравливания семян в США и Мексике наиболее широкое распространение в свое время получили тиурам и антрахинон. Эти препараты не оказывали отрицательного действия на всхожесть семян. Их применяли и в других странах, в том числе и в СССР. Однако от этих препаратов пришлось отказаться из-за их недостаточной эффективности и непродолжительности действия.
Несколько лет с переменным успехом против птиц применяли репелленты, которые обладали как антифидантными (отталкивающими птиц вкусовыми качествами), так и токсическими свойствами. Одним из таких препаратов был DRC-736 (метиокарб), обладавший токсическим действием спазматического характера. Этот инсектицид был выделен в США и оказался перспективным репеллентом против фазанов и некоторых других птиц, повреждающих всходы кукурузы. Второй препарат — DRC-3324, обнаружил сходное действие на скворцов. Оба препарата не оказывали угнетающее влияние на растения и не обладали высокой токсичностью для млекопитающих. В 1970-е годы эти вещества, особенно DRC-736, широко использовали в США для предпосевной обработки семян кукурузы с целью защиты их от повреждения трупиалами, фазанами и врановыми птицами. В дальнейшем их применяли в ограниченных масштабах, что связано с видовой избирательностью действия препаратов на птиц.
Во Франции и США удалось получить и затем зарегистрировать два новых репеллентных вещества, оказавшихся весьма перспективными в борьбе с птицами. Это антраквинон и метилантранилат. Антраквинон вызывает у птиц рвоту и понос. Но поскольку его действие проявляется не сразу, то широкого распространения он не получил. Метилантранилату репеллентные свойства придает специфический отталкивающий птиц запах, который в силу специфических особенностей птичьего обоняния придает зерну, ягодам и другим привлекательным для птиц кормам антифидантные свойства. Более того, метилантранилат, распыленный по поверхности, например, газонов или городских площадей, делает их непривлекательными для птиц.
Препараты на основе метилантранилата за рубежом стали применять всего 2—3 года назад, что было связано с трудностью создания препаративной формы, способной сохранять неприятный для птиц запах в течение продолжительного времени и в тоже время не вызывать раздражения у человека и млекопитающих. Важным было и установить влияет ли метилантранилат на насекомых-опылителей.
Оказалось, что препараты на основе метилантранилата весьма экологичны. Их одорологические (запаховые) свойства специфичны в отношении птиц и никак не влияют на пищевые предпочтения и пищевое поведение насекомых и млекопитающих. Люди практически не реагирую на запах этих препаратов, а некоторым он даже приятен. В почве они разлагаются в течение одной-двух недель до безопасных продуктов и в тоже время долго держаться на обработанных территориях.
Применение препаратов на основе метилантранилата в США, Италии, ОАЭ доказало их эффективность в борьбе с птицами. Удалось защитить не только посевы и посадки сельскохозяйственных культур, но и, например, поля для гольфа, уход за которыми отнимает много времени и весьма дорогостоящ.
Читать полностью: https://www.agroxxi.ru/gazeta-zaschita-rastenii/zrast/beregite-ptic-primenjaite-repellenty.html-
1
-
-
17.07.2020 в 20:15, Максим0 сказал:
Да писал же уже выше, и ссылки давал.
Ну можно ещё варианты, если на зуб жалко,
Ещё например SIGMASCOPE GOLD
ЦитатаРучной прибор позволяет точно определять наличие инородных материалов, например вольфрама, который может присутствовать в неподлинных слитках золота или золотых монетах. Данный переносной прибор оборудован кабельным датчиком, который позволяет осуществлять измерения даже через защитную или упаковочную пленку. Это позволяет исключить повреждения дорогостоящих образцов. Прибор SIGMASCOPE GOLD доступен в двух исполнениях: прибор SIGMASCOPE GOLD C оптимизирован для анализа золотых монет, прибор SIGMASCOPE GOLD B оптимизирован для проверки подлинности золотых слитков.
Применение:
Идентификация поддельных золотых слитков и монет с вольфрамовой основой, которые невозможно исследовать посредством измерения плотности
Исследование состава сплавов золота
Быстрый и простой метод неразрушающего контроля при совершении операций по покупке или продаже золота
В том числе у них же для определиения и измерения покрытиий:
ЦитатаПереносные приборы ряда FMP10–FMP40, предназначенные для измерения толщины покрытий, обеспечивают точные результаты и обладают повышенной универсальностью за счет множества встроенных технологий измерения. Доступны модели приборов с технологией измерения на основе магнитной индукции (DELTASCOPE®), вихревых токов (ISOSCOPE®), а также комбинации обеих технологий (DUALSCOPE®). Подключая к этим приборам различные датчики, можно быстро создавать соответствующую систему практически для любой метрологической задачи.
- Идентификация поддельных золотых слитков и монет с вольфрамовой основой, которые невозможно исследовать посредством измерения плотности
- Исследование состава сплавов золота
- Быстрый и простой метод неразрушающего контроля при совершении операций по покупке или продаже золота
Для слитка может быть применён так же метод "ИЗМЕРЕНИЕ УДЕЛЬНОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ЧЕТЫРЕХЗОНДОВЫМ МЕТОДОМ"
http://docs.cntd.ru/document/gost-19658-81
см. прил 3
У меня где то даже щуп валяется, всё выбросить жалко, контейнер для хранения красивый
Или вот ещё:
ЦитатаSIGMASCOPE SMP10 измеряет электропроводность по методу вихревых токов в соотвествии со стандартами DIN EN 2004-1 и ASTM E 1004. Возможно определение электропроводности металлов даже под слоем краски или синтетического покрытия толщиной до 500 мкм.
К прибору прилагаются сертифицированные шаблоны для всего применяемого диапазона измерений электропроводности. Имеются и специальные шаблоны, например, для тестирования монет Евро.Ручной прибор позволяет точно определять наличие инородных материалов, например вольфрама, который может присутствовать в неподлинных слитках золота или золотых монетах. Данный переносной прибор оборудован кабельным датчиком, который позволяет осуществлять измерения даже через защитную или упаковочную пленку. Это позволяет исключить повреждения дорогостоящих образцов. Прибор SIGMASCOPE GOLD доступен в двух исполнениях: прибор SIGMASCOPE GOLD C оптимизирован для анализа золотых монет, прибор SIGMASCOPE GOLD B оптимизирован для проверки подлинности золотых слитков.
-
16.04.2020 в 17:17, aversun сказал:
Ну до магазина то довезут, но быстро в воду превратится
Бывает и в ампулах без стабилизаторов. Но срок хранения не знаю какой, вероятно небольшой, и если свет попал, всё, уже разложение будет.
А если концентрированную без стабилизатора, могут и не довезти, взорвётся
Весёлое вещество - перекись водорода.
Вот на диссертацию наткнулся:
-
15.07.2020 в 17:15, Техно сказал:
склянка Фицроя
Как это работает?
Она же запаяна 
От Науки и жизнь:
https://www.nkj.ru/archive/articles/26454/index.php?PAGEN_2=1&ELEMENT_ID=26454#nav_start_2
ЦитатаЕщё лучше сделать несколько комплектов приборов с использованием разных рецептур. Возможно, в вашем случае оптимальным будет совсем другое соотношение реагентов. Для сравнения реальную погоду можно узнать из прогнозов, передаваемых по радио, телевидению и в интернете. А можно купить домашнюю метеостанцию. Стоит она недорого. Тогда изготовление и наблюдение за штормглассом станут настоящим научным экспериментом.
Ещё в тему:
https://cosmos.mirtesen.ru/blog/43764955091/Znaki-shtormglassa-ili-vekovaya-zagadka-Fitsroya
ЦитатаУ меня есть старинный термометр со шкалой Реомюра, в который вделан предсказатель погоды – «бароскоп». Это стеклянная запаянная ампула диаметром 1 см и 14 см длиной, наполненная почти доверху прозрачной желтоватой жидкостью. Рядом с ней на деревянном корпусе надписи по-немецки: «Прозрачная жидкость – хорошая погода», «Мутная жидкость – переменно», «Кристаллический осадок – туман или дождь». Внизу что-то вроде знака фирмы, почти стертый вензель. О происхождении этого прибора известно лишь, что в Россию его привезла то ли из Германии, то ли из Швейцарии родственница известного астронома Бредихина и подарила его моей бабушке, которая служила у нее кухаркой. Это было в 80-х года позапрошлого века.
-
14.07.2020 в 22:05, Артемиий сказал:
(доступными, по возможности, в химмагазинах или бытовыми) посоветуете для опытов?
"Интересные или зрелищные реакции"
Опыт Дэви с "веселящим газом", лучше для старшеклассников
-
Куда то топикстартер подевался. Сейчас как раз по Дискавери сериал идёт "Заброшенный прииск Дэйва Турина" Монтана.
Их там несколько.
Но чтоб выгодно было, надо с кубометра породы 15 $ намывать.
Ну в России то понятно:
Если автору не проблема получить лицензии и инвестиции, может лучше уран добывать?
Специально для автора, но в России:
https://zolotodb.ru/article/11177?yclid=4123242783455863516
Выбирайте, приобретайте, добывайте!
Дополнительная информация
Золото - лучшее время для инвестиций
Как быстрее начать добычу золота
Челябинская обл., золото россыпное Продается предприятие по добыче россыпного золота в Челябинской области с утвержденными запасами более 1600 кг
08.07.20 Актуальное Бурятия, золото россыпное Приглашаем инвесторов для совместной разведки и последующей добычи россыпного золота в Республике Бурятия
03.07.20 Актуальное И. Т. Д.
-
1 час назад, samogon1 сказал:
Хлорид осадили нитратом серебра. Как нитрат натрия убрать?
Через ионообменную смолу заменили Na на H. Азотная кислота в растворе. Перекись водорода?
Соскучитесь нитрат ион из воды вытряхивать
Проще как нибудь вот так:
https://russian.alibaba.com/g/seawater-desalinator.html
-
Чем уничтожить бумагу или чернила?
в Общий
Опубликовано
У него вопрос по дурацки поставлен.
Отвечать серьёзно не хочется.
Знаю но не скажу.
А как у него вопрос поставлен -ответ конкретно верный: вырвать нахрен страницы из этого грёбаного документа, сжечь, пепел измельчить, далее уничтожить на усмотрение:
1. Закопать
2. Пустить по ветру
3. Спустить в унитаз
4. Съесть, тщательно разжёвывая, запивая большим количеством воды.