[Химический аккумулятор теплоты]

Доп. информация об аккумулировании тепла с использованием скрытой теплоты фазовых переходов:

http://phasad.ru/40.php

[Химический аккумулятор теплоты]

Кстати по циклу с оксидом кальция и водой, если прерывать его на месяцы,  до зимы система и вода остынут, а это большие теплопотери. Далее при зарядке летом опять придётся нагревать систему до рабочей температуры, и  сбрасывать или утилизовать тепло воды.

[Химический аккумулятор теплоты]

Не стройте из себя всезнайку. Почитайте хотя бы то, что уже есть в сети. И хватит приписывать мне всякую хрень. Не предлагал я синтезировать аммиак, а приводил как уже построенный прототип.

Не увидел никакого прототипа на аммиаке. И вообще все приведённые вами ссылки - чисто теоретические и максимум лабораторные работы.

 

Как это "не предлагал синтезировать аммиак" а кто пару сообщений назад предлагал "жечь смесь N2 и H2" ? 

 

Хранить энергию на цикле синтеза аммиака - это мягко говоря, не серьёзно...

 

Хранить энергию на цикле СаО + H2O <-> Сa(OH)2 теоретически можно, практически целесообразно ли, и при каких условиях, и собственно как осуществить технически, это большой вопрос.

[Как синтезировать жидкое топливо для ракеты?]

 

Чтоб улететь, нужна ракета

Нет папирос - забивай сигарету!

Шнуров.

[Химический аккумулятор теплоты]

Если не думать о сжижении  и т.д. То синтез аммиака - экзо реакция, разложение - эндо.

Когда есть лишнее тепло - разлагаем аммиак. 

Когда нужно тепло - сжигаем N2 и H2, получаю дополнительную энергию, вот и все. 

Это вообще перл. Вся идея уйти от хранения газообразного водорода, а Вы предлагаете хранить мало того что газообразный водород, так ещё и азот.

 

А зачем?  

 

Вообще в курсе, что вся "водородная энергетика" сводится к проблеме хранения водорода?

[Химический аккумулятор теплоты]

Вы вообще о чем? Я изначально знал, что газ хранить не выйдет.

 

От CaO, Ca(OH)2 и CaCO3 какие проблемы отчистить?  Получить из них Ca(HCO3)2 и просто вылить, нет?

Са(ОН)2 вылить? 

 

Интересно как Вы представляете работу такого реактора? И для чего я выше способы и патенты по производству гашёной извести приводил?

[Химический аккумулятор теплоты]

Короче, потерь там очень много.

 

Поэтому делать аккумулятор тепла в котором участвует газ, можно только если этот газ осаждать на чем-либо. Хранение очень дорого выйдет.

 

Наконец то что то доходить начинает...

 

Реактор никогда не чистили? Рекомендую. Особенно хорошо мозги прочищает очистка хлоратора титана.

[Химический аккумулятор теплоты]

Когда нужно тепло - сжигаем N2 и H2, получаю дополнительную энергию, вот и все. 

Может Вы думаете, это типа "гремучий газ"?    Или бенгальский огонь? 

 

Даже аммиак сжечь - это проблема. Выше писал.

[Химический аккумулятор теплоты]

ОК, там, если я правильно помню, основные затраты - это создание давления. Ибо остаточное тепло можно снять через рекуператор или использовать для чего-либо еще.

 

Какой там "рекупиратор"... Лучшие мировые показатели со всеми рекуператорами, теплоизоляцией и современными технологиями в МИНУС электроэнергии 3 миллиона 200 тысяч Вт•ч на тонну.

[Химический аккумулятор теплоты]

Повторяю для тех, кто на бронепоезде:

 

N2 + 3H2 ↔ 2NH3 + 91,84 кДж

Процесс Габера, при синтезе требует высокого давления. Температура 500 °C, давление 350 атмосфер, циркуляция, охлаждение. На производство одной тонны аммиака в России расходуется в среднем 1200 нм³ природного газа, в Европе — 900 нм³. Несмотря на то что реакция синтеза аммиака - экзотермическая, процесс Габера очень энергоемкий: средний расход электрической энергии на производство 1 т аммиака – 3200 кВт•ч. Энергия затрачивается на сжатие и нагрев смеси азота и водорода, и частично рассеивается в тепло при охлаждении, необходимом для конденсации и отделения аммиака.

Какой смысл аммиак обратно на компоненты разлагать? Его же опять греть нужно (900°C) и процесс уже эндотермический.    

[Химический аккумулятор теплоты]

Если не думать о сжижении  и т.д. То синтез аммиака - экзо реакция, разложение - эндо.

Когда есть лишнее тепло - разлагаем аммиак. 

Когда нужно тепло - сжигаем N2 и H2, получаю дополнительную энергию, вот и все. 

А я для кого выше описывал процесс и технико-экономические выкладки производства аммиака?Перечитайте, а потом такую пургу писать может быть расхочется.

Юморист, "сжигаем  N2 и H2"...    

Потрудитесь поинтересоваться, сколько энергии тратится на данный процесс, или хотя бы мой соответствующий пост перечитайте.

[Химический аккумулятор теплоты]

Я разные варианты смотрел, но что-то лучше (простота, дешевизна, токсичность) чем CaO +H2O или CaO +CO2 не нашел

 

Разряд

K + O2 = K2O

K2O + CO2 = K2CO3

Зарядка

K2CO3 + HCl = KCl + CO2 + H2O

2KCl (электролиз расплава) -> 2K + Cl2

Но электролиз имеет слишком маленький кпд...

Электролиз то имеет неплохой КПД, но высокотемпературный процесс, теплопотери, а самое главное периодичность процесса. Не получится залить в реактор жидкий калий, а зимой туда просто воздух подать. Потребуется как то сформировать стержни, гранулы или что то подобное. И понеслось, - разгрузка-выгрузка, литьё, житьё, бытьё...

Даже с СаО попробуйте нарисовать или хотя бы описать в двух словах реактор, как он работать будет?

 

Ну распушите СаО паром, реактор и заткнётся. Как проток пара обеспечите? Нагреете реактор с кидроокисью, она у вас в каменюку превратится, как вторично использовать? Причём если не перемешивать, схватится коркой, вообще процесс остановится. Опять понеслось, выгрузка, дробление, загрузка. Деньги, оборудование, люди, площади, едкое вещество, поглощение СО2 и Н2О из воздуха.

 

 

 

Известен способ получения гидроксида кальция путем гидратации окиси кальция водой, выдерживания полученного порошка в бункере, сепарации, классификации и размола при вибрационном воздействии на порошок [А.с. СССР 339506, МПК С 01 F 11/02, 1970 г.].

 

Недостатками известного способа являются низкое качество целевого продукта, обусловленное повышенным содержанием примесей, и сложность технологического процесса из-за наличия стадий вылеживания, сепарации, классификации. Кроме того, этот способ не экономичен из-за больших затрат на обжиг, в результате потери целевого продукта составляют 40-45%.

 

Известен способ получения гидроксида кальция путем гидратации окиси кальция водой, полученную гашеную известь подвергают термической обработке при температуре 850-1200^oС (преимущественно, 850-950^oС) с последующей гидратацией образовавшейся извести водой, взятой в количестве 0,35-0,70 л на 1 кг 100% СаО, сушкой полученного продукта через стенку при температуре 100-400^oС [А.с. СССР 394313, МПК С 01 F 11/02, 1970 г.].

 

Основным недостатком известного способа является нетехнологичность, т.к. включает две стадии обжига, фильтрацию, сушку при повышенной температуре, а следовательно, неэкономичность процесса.

 

Известен также способ получения гидроксида кальция путем гидратации кусковой окиси кальция водой с температурой 90-98^oС с последующей сепарацией продукта и догашиванием недогасившихся частиц на сетке с водяным паром [А.с. СССР 315696, МПК С 01 F 11/02, 1970 г.].

 

Недостатком известного способа является необходимость догашивания продукта, содержание примесей, низкий выход целевого продукта, не превышающий 60%, а также низкая дисперсность.

 

"Суха теория мой друг, лишь древо жизни бурно расцветает!" (с)  

[Химический аккумулятор теплоты]

 а чем вам не понравилось NH3+H2O+CO2=NH4HCO3

РЕАКЦИЯ синтеза,и разложения низкотемпературные, выход тепла почти вдвое больше,чем с известью.

Вот именно, что "низкотемпературный" синтез. В курсе, что получить холод гораздо проблемнее чем тепло?

Посчитайте сколько энергии потратите на охлаждение при синтезе.

Хранить как собираетесь, в холодильнике? NH4HCO3 уже при 20 градусах Цельсия начинает разлагаться.

Из той же серии, что получить аммиак, потратить энергию, потом разложить, ещё раз потратить.

Угрохать тепло таким способом возможно, накопить не получится.

[Химический аккумулятор теплоты]

Может поделитесь опытом на какой частоте и оборудовании сделать двухстороннюю радиосвязь на 100 км? )

Здесь не в тему, пишите в личку. Или создавайте другую тему.

Система передачи голоса выполнена на цифровом транкинговом оборудовании, работающем по стандарту TETRA. В качестве системы подвижной радиосвязи используется Motorola «Dimetra IP Compact» (DIPC).

[Химический аккумулятор теплоты]

К электричеству уже свели..

Такими подходами "пневмокомпьютеры" вообще бы не были созданы! :P

Шырше надо заходить, из далека!

Начиная с того, что такое ветер.

И где они теперь, эти пневмокомпьютеры? Нету их, канули в Лету...

[Маленькие вопросы, не требующие создания новых тем]

 

О неньютоновских жидкостях знаю, боян же )

При чём неньютоновские, я про гели с доменами писал.

Да вообще бред какой-то )

Зарин + бензин?   

[Маленькие вопросы, не требующие создания новых тем]

Имеется ок.50гр кристаллического хлорида кобальта(II). Нужно получить компактный металлический кобальт в виде слиточка.

 

Какой вариант будет наименее трудоемким по времени\реактивам? Получится ли высадить кобальт из раствора хлорида металл.цинком, и затем сплавить выделившееся? Или проще сразу высадить металл электролизом (и тогда буду благодарен, если кто-нибудь посоветует оптимальные параметры концентрации раствора\тока\итд)? Или есть какие-либо еще более простые варианты?

Проще кобальт купить, или обменять на ваш реактив.

А если тоже самое, только с теплом. Т.е. некий термоэлемент в искомом веществе, который нагревает определенную область, которая твердеет. Только твердеть она должна моментально. (смотрел жидкие пластики, но там процесс очень медленный)

Уж как то определитесь,  с теплом, электричеством или например ударом.

 

http://www.youtube.com/watch?v=LWXBQZfAI_M

 

https://wf.mail.ru/forums/archive/index.php/t-73431-p-2.html?s=9115873efbc9a2f1218c3f60219aa96f

[нужен СВС или термитная смесь]

В принципе не сложно самим термит в таблетку запрессовать, но если некогда, и нет желания, но есть деньги, тогда купите, с вами рядом:

 

http://www.khz-record.ru/expo/industry/thermite/

 

Термитные спички для розжига:

http://avl.net.ua/index.php/termitnayasvarka/1392-2012-04-02-17-07-51

[Маленькие вопросы, не требующие создания новых тем]

Есть ли такое вещество, которое под действием электромагнитного поля твердеет. А конкретнее что-бы в однородном составе между электродами получить область с твердым веществом? (не токсичное, жидкое при комнатной температуре и не дорогое)

 

Навскидку прям таки ВЕЩЕСТВА что то не припомню,  какие то твердеющие гели с магнитными доменами вроде существуют в технике.

[Маленькие вопросы, не требующие создания новых тем]

народ нужен большой хелп у меня в частном доме завелись двухвостки  и чем только я их не пробовал вывести ни болта не выходит

 

Есть дешёвые китайские специальные "ядовитые карандаши" против насекомых, они не то что медведок  двухвосток, они всех мурашей и тараканов в целых регионах потравили.

 

Гексафторкремнистый натрий (ну или хотя бы NaF) так же вам в помощььь.

 

P.S. Движок форума глючит, пишу помощььььь с одним мягким знаком, движок исправляет, ставит два знака.   Опа, уже четыре, и даже больше... 

[Маленькие вопросы, не требующие создания новых тем]

Уравнение эйнштейна - лженаука! 

 

Сто пудово.

 

 

Будет ли опровергнута СТО? Скорее всего, нет. Перефразируя Конфуция, можно сказать, что очень трудно поймать черную кошку в черной комнате, если эта комната находится внутри самой кошки. Теория относительности защищена от опровержения тройной стеной: во-первых, в ее основе лежит мысленный эксперимент, который в принципе невозможно до конца проверить экспериментом реальным; во-вторых, ее бессмысленно опровергать по частям, ибо это приводит к отрицанию относительности в терминах теории относительности; в-третьих, ее вообще невозможно опровергнуть, поскольку она представляет собой чистую игру ума, возведенную в ранг универсального мировоззрения. Таким образом, спорить о теории относительности бесполезно: ее нужно либо безоговорочно принимать такой, как она есть, либо безапелляционно отвергать.

 

Отвергнуть теорию относительности, однако, не так-то просто: сама психика современного человека организована согласно рецептам доброго патлатого дедушки с трубкой в зубах и скрипкой в руке. Все физические открытия, независимо от их смысла, неизбежно записываются в разряд подтверждений относительности. Типичный пример здесь - смещение красного спектра особо удаленных космических объектов. Казалось бы, все здесь ясно: изменение характеристик света в зависимости от скорости движения объекта прямо противоречит СТО, поскольку красное смещение, внешне проявляемое как удлинение световой волны, по сути не что иное как замедление света в его отдельных спектрах. Даже в терминах относительности вывод напрашивается однозначный: свет замедляется относительно самого себя. Однако, именно красное смещение считается одним из лучших доказательств (!) теории относительности.

 

Объявлять шарлатаном "самого великого человека второго тысячелетия" - не просто вызов эстеблишменту, но поступок на грани безумия. Да и не был Эйнштейн шарлатаном, а был действительно гениальным человеком, если ему удалось внедрить свои постулаты в учебники по физике.

 

Противопоставить СТО можно лишь одно - СТА, а именно, специальную теорию абсолютности. Вот ее постулаты:

 

1. Эфира не существует. Пространства не существует. Времени не существует. Материи не существует. Вселенной не существует. Существует лишь Наблюдатель, наблюдающий за изменениями, происходящими в нем самом.

 

2. Наблюдатель всегда один, поэтому все абсолютно. Относительность - абсурд, поскольку предполагает наличие двух наблюдателей, сравнивающих свои наблюдения. Двух наблюдателей не может быть, потому что "я" в силу своей природы едино и неделимо.

 

3. Ё/m=1 (Ё - энергия наблюдателя, m - масса наблюдателя). Эта формула происходит из преобразований известной формулы E=mC2. Постоянная "C" абсолютно бессмысленна: вместо нее можно поставить предельную скорость движения трехколесного велосипеда, предельное число фишек по правилам игры в домино, число букв в этой статье и вообще все что угодно. (Кстати, возведение "С" в квадрат изначально лишено всякого физического смысла: предельная величина в квадрате - это уж слишком!) Исходя из вышесказанного, "C2" безболезненно убираем, остается E=m, что само по себе и не ново и к тому же малосодержательно. Но простейшая арифметическая перестановка дает неожиданно-свежий результат, исполненный глубокого философского смысла: Е/m=1! Смысл этой формулы в том, что она демонстрирует унитарность Наблюдателя (символически представленную цифрой "один"), независимо от его энергии и массы.

 

И это абсолютная правда!

[Как получить легкую воду?]

Не устраивает раковые клетки, которые копят дейтерий

Глупость какая то. Суждено раком заболеть, - так заболеешь. Тысячные доли дейтерия погоду не сделают.

Это покруче, чем гомеопатия.

 

Портить родниковую воду из за каких то долей дейтерия, который нам возможно жизненно необходим, пожалуй не стОит.

 

P.S. Гомеопатия кстати, работает, не так дубово, как аллопатия, но тем не менее эффекты есть.

[Химический аккумулятор теплоты]

Художник- молодец!

Художник- анжинер!

Это называется методом погружения. ТС не сведущ во многих вопросах, вот Художник и развернул информационное поле, которое надо проработать, чтобы сделать определенные выводы. А я типа стараюсь не позволить ему преждевременно свернуть всю информацию до безальтернативного решения

 

Профессия у меня такая, - инженер. 

 

Чем сложнее процесс, тем больше заводит 

 

Крайний проект в котором участвовал - создание космического ракетного комплекса. Причём весь блок автоматики и телекоммуникаций.

 

По вопросу темы ни в коем случае не хочу сводить к безальтернативному решению, интересно же 

[Химический аккумулятор теплоты]

"Автор темы"  - похоже думающий человек. 

[Химический аккумулятор теплоты]

Меня экология не заботит. Мне интересно развитие технологий.

 

Готовое решение можно будет поставлять для автономных поселков, для удешевления стоимость энергии (не надо будет завозить топливо в больших количествах). На Юге вряд ли прокатит, т.к. газ у нас очень дешевый.

Можно на экспорт поставлять и зарабатывать на этом деньги.

 

Наработки  можно использовать для аккумулирования энергии с ПЭС или для водородных топливных ячеек и т.д.

Экология "не  заботит" - это Вы зря. Не стОит инженеру в современном мире мыслить подобно.

 

Мы должны мыслить наилучшими категориями!

 

Экология обязательно нас должна заботить. В одном мире живём. Наши дети - не заложники нашей глупости.