Художник67
-
Постов
1624 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
5
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Художник67
-
-
Как накапливать втрой вопрос.
По поводу стабильности.. Вообще смысл городить огород с ветряками имеет смысл когда ветра МНОГО. Исходим из того что ветер есть ...
Рассматриваем именно вопрос как накапливать.
Допустим есть избытки мощности, обычно в нормальных энергосистемах это решается перераспределением (если хотите перепродажей) электроэнергии.
Но мы не хотим (или у нас есть более выгодные варианты
) тогда надо самим "на зиму" накопить. -
Как накапливать втрой вопрос.
Это пока как преобразовывать.. ветер в тепло минуя электрогенератор. Хотя тот индукционный нагреватель то же по сути разновидность электромотора.
По поводу стабильности.. Вообще смысл городить огород с ветряками имеет смысл когда ветра МНОГО. Исходим из того что ветер есть ...
Индукционый нагрев работает при любых скоростях. Просто нагрев может быть на доли градуса за час или на десятки за минуту.
Некую стабильность вращения можно обеспечить механическими средствами -- вариаторы, изменения угла лопасти и т.д.
Но это если цель горячая вода. Если цель запас энергии то методы нужны более другие.
Как накапливать, первый вопрос.
Если ветра мало, вообще нечего соваться в такую тему.
Нагрев на доли градуса за часы даже глауберовой соли не объяснишь, необходимы определённые параметры, в частности температура.
Так что вопрос темы и есть - как накапливать? В данном случае, химически.
-
Электричество на малых оборотах тоже не шибко попрет. И причем тут ламинарность?
Вискомуфту там надо переделать, крыльчатку с игольчатыми лепестками, а то и две перпендикулярных, чтоб зубья через один пересекались, да масло на пожиже заменить. Вот и будет нагрев. Или вообще масло через тонкие отверстия гонять. Все равно должен быть вариант перевода энергии с механической на тепловую. А насчет удаленности в условии не было. Только реплика на объединение стран.
Электричество без проблем попрёт. Это же ЭЛЕКТРИЧЕСТВО! Есть синхронные машины, опять же аккумуляторные батареи и преобразователи. Ловить энергию можно, это не чирком раз в час чиркануть, и ждать пока до красна нагреется
Удалённость - это должное. Это жизнь. А нафик сейчас кому привязка к ветряку, кроме мельника?
А мельнику зачем тепловая энергия с аккумулированием? Ему механическая энергия нужна.
Анекдот-загадка в тему, кто такой, "весь в муке и #уй в руке"?
Нагрев на ламинаре толковый не получится, перечитайте патенты, в том числе я ссылки давал.
-
Лучше всего деньги))
Между прочим, здесь нет ничего обидного или неправильного, это вполне себе способ накопления энергии, не в вакууме живём.
Я не шутил, когда описывал возможное производство азотной кислоты при наличии "дешёвой электроэнергии и воды".
Зачем из трусов выпрыгивать, сделай летом то что надо людям, продай свою продукцию, купи у них уголь на зиму, отапливайся, какие проблемы?
Важен результат.
-
По пунктам:
1. Актуально для небольших мощностей. Недостатки - относительно дорогое оборудование, в случае сброса холода цикла Карно - значительные потери тепла и падение КПД. Навскидку - нерентабельно для больших объёмов накопления энергии. Достаточно сложное оборудование, необходимость проведения непростых периодических испытаний и регламентов.
2. Можно забыть, годится только муку молоть.
3. Не совсем понятно о чём речь, но по любому неудобно, негибко, не выгодно.
4. Смеялсо, много думал...
-
Накапливать, накапливать..
А что, со способом преобразования энергии ветра уже разобрались?
Вообще то со способами преобразования энергии ветра люди давно разобрались.
Himeck сказал(а) 12 Окт 2014 - 15:13:
И что получается? Прямого преобразования механической энергии в тепловую не добиться?
Придется городить через преобразование в электричество?
Где логика!
Логика железная, электричество - самый удобный вид энергии. Во всяком случае для использования, преобразования и передачи. Вот с накоплением есть проблемы. Этот уникальный вид энергии, в идеале должен быть потреблён ровно столько и в то же время, когда произведён.Механические преобразователи энергии ветра в тепло это слишком примитивно, неудобно, невыгодно и неактуально.Приведённые примеры преобразователей вообще не в тему. Напомню, тема называется "Химические аккумуляторы теплоты". Электромеханический преобразователь - все го лишь специальный скоростной электрический насос.Даже если предположить съём тепловой энергии непосредственно с ветряка, то это актуально только если греть непосредственно рядом с ветряком, и то сомнительно, потому что теплоизолированные трубопроводы, запорная арматура, клапаны, насосы, и главное теплопотери будут на порядок больше и дороже, чем один электрокабель кинуть, с достаточно высоким КПД, не считая других подавляющих преимуществ.Тем паче, данные преобразователи не работают на низких оборотах в принципе. Потому как поток ламинарный. -
Вы не поняли... Кольцевой магнит вращается вокруг бочки с водой силой ветра...Вода в бочке нагревается индукционными токами...
Понял, понял.
Причём не воду надо греть, а хороший проводник, типа меди, омываемый водой.
А если ветра временно нет? Будем ждать пока остынет?
Накапливать как?
Стабильность как обеспечить? Температуру как увеличить? Опять же для нормального процесса индукционного нагрева необходима некая скорость и усилие вращения.при заданных потерях и теплоёмкости. Проще наверное электромеханически непосредственно с генератора электричеством ТЭН греть.
-
Теплогенератор работает следующим образом. Холодная вода, поступая из водопровода под давлением через входной патрубок 2 и верхний кольцевой патрубок в каналы 11, тяготея под действием центробежной силы к наружным стенкам канала 11, с большой скоростью многократно проходит через участки канала 11, сопрягаемые с выходами щелевых отверстий 12, при этом в щелевых отверстиях 12 и соответственно внутри внутреннего конуса 6 и дренажного стакана 8 в результате подсоса воздуха создается разрежение, которое регулируется устройством регулировки разрежения 9.
В моменты прохождения воды через участки канала 11, сопрягаемые с выходами щелевых отверстий 12, на границах зон повышенного давления и разрежения, согласно известному явлению, имеющему место при адиабатических процессах, локальная температура в приграничных областях зон достигает высоких значений, что приводит к разогреву воды к моменту выхода ее из канала 11 в кольцевой патрубок 4 до 100°С и выше.
- See more at: http://www.ntpo.com/izobreteniya-rossiyskoy-federacii/teplovaya-energiya/teplogeneratory/24278-teplogenerator-dlya-nagreva-vody-i-proizvodstva-para.html#sthash.Hj0jb8fN.dpufВысокая скорость вращения, стабильность протока воды, для "ветряка" это не пойдёт.
Вопрос как накапливать энергию?
-
А если вращать кольцевой магнит вокруг емкости с водой?...
тут мне видится два варианта:
-емкость из диэлектрика,вода нагревается за счет наводимых в ней индукционных токов.
-емкость металлическая , нагревается сама и соответственно нагревается вода в ней. Так как емкость статична,то нет проблем с циркуляцией теплоносителя(воды)
Кстати, теоретически, такую приблуду могли запилить еще при царе Горохе до нашей эры...
Эти все устройства, для того чтобы электричество жрать и сразу воду перемещать
http://www.gtm-nk.ru/rus/gidromet/ygd-400.php?PHPSESSID=f068bddb709fcb409127cafecbe4f1f0
http://www.gtm-nk.ru/rus/gidromet/preim.php
Теплогенератор выполняет функции нагревателя и насоса, а также позволяет нагревать воду под избыточным давлением до 200°С.
-
Ну так а я о чем?
ТС так и просил, энергию ветрогенератора использовать для выработки тепла. Я и предлагаю оторваться от эл преобразования, и оставить только механическую составляющую: ветрогенератор крутит ротор того приборчика, греющего воду, и фсе!
Насчет запасания посмотрел рыночные готовые решения. В основном имеются "большие водяные термосы". Вроде есть готовые решения и на соляных растворах.
Эта штука хорошо работает на больших оборотах. Практического применения данных патентов и конкретных устройств не видел.
Выводы
1. Гидродинамические теплогенераторы неприемлемы для применения в системах отопления жилых домов с температурным режимом работы по графику 95/70 и 105/70 ОС.
2. Несмотря на огромные затраты - люди в квартирах мерзнут.
3. Разработанные проекты с применением теплогенераторов должны строго отвечать требованиям СНиП «Тепловые сети» и СНиП «Отопление».
http://www.rosteplo.ru/Tech_stat/stat_shablon.php?id=2535
По солевым растворам проблемы я выше расписал.В принципе наверное есть электромеханические теплогнераторы.
Читал как то в старом журнале, типа моделист конструктор, описание электрогенератора, получающего механическую энергию от троса, привязанного к верхушке большого дерева, которое качается на ветру.
Вот интересно, если взять за основу искусственное дерево с листьями, типа такого:
Но с листьями в виде плоских катушек и постоянных магнитов. Получится ли ток, если эти листья будут колебаться на ветру возле магнитов?
-
Ух, как Художник разошелся!
В качестве примера прямого преобразования энергии ветряка в тепло, можно рассмотреть Гидромеханические генераторы тепла http://www.findpatent.ru/patent/241/2413906.html
Коэффициент преобразования не оч велик, зато долговечен.
Эта штука предназначена как раз не для выработки энергии, а для её использования в виде тепла.
Классический пример:
http://www.rosteplo.ru/Tech_stat/stat_shablon.php?id=2535
Преобразовывать электроэнергию в тепло воды без лишних "колен".
А "накапливать" то как?
Читал как то в старом журнале, типа моделист конструктор, описание электрогенератора, получающего механическую энергию от троса, привязанного к верхушке большого дерева, которое качается на ветру.
Вот интересно, если взять за основу искусственное дерево с листьями, типа такого:
Но с листьями в виде плоских катушек и постоянных магнитов. Получится ли ток, если эти листья будут колебаться на ветру возле магнитов?
Смешно.
Аккумулировать как?
Ух, как Художник разошелся!
В качестве примера прямого преобразования энергии ветряка в тепло, можно рассмотреть Гидромеханические генераторы тепла http://www.findpatent.ru/patent/241/2413906.html
Коэффициент преобразования не оч велик, зато долговечен.
Эта штука предназначена как раз не для выработки энергии, а для её использования в виде тепла.
Классический пример:
http://www.rosteplo.ru/Tech_stat/stat_shablon.php?id=2535
Преобразовывать электроэнергию в тепло воды без лишних "колен".
А "накапливать" то как?
-
Гыы, человек тепло планирует запасать, а не воздух в баллонах
Воздух под давлением можно в любой момент превратить в тепло.
В каком приборе и с каким кпд?
Обратный компрессор -> Электрогенератор -> ТЭН
Потеря тепла в компрессоре при сжатии. Процентов 10, если не брать их в зачёт по теплу и не улавливать. Потери на тепловой цикл при сбросе давления. Можно не сбрасывать холод адиабатического расширения, преобразовывать в тепло. Теоретический КПД по теплу ~ 95%, КПД электрогенератора ~ 85 %, по теплу можно поднять до ~95% , если ввести охлаждение/улавливание тепла трубками/рубашкой, ТЭН - КПД 100%
Рессивер, запорная аппаратура, автоматика, трубки, денег стоят конечно, но не больше, чем печь для обжига карбида или известняка и системы их обслуживания.
Естественно удобство эксплуатации, непрерывность процесса, управляемость, лёгкость регулирования, компактность, минимум обслуживания, долговечность, отсутствие "мокрых" и относительно опасных и высоко/низко температурных процессов, в том числе горения, отсутствие взрывоопасных химических соединений, отсутствие как такового теплоносителя, доступность рабочего вещества - воздух пока бесплатно.
Для небольших мощностей очень неплохое решение.
Вообще в этой теме следует разграничивать необходимые мощность и объёмы систем. Тогда можно составить таблицы и графики рентабельности.
Одно дело теплицу обогревать, другое дело - большой район северного региона России, и совсем другое - какое нибудь южное государство типа Израиля.
-
Закрытая система (нет поступления или выхода реагентов)
1. AB -> A + B
A+B -> AB
а) А и В могут хранится вместе, если А + В реакция идет только в присутствии катализатора
2 NH3 <>N2 + 3 H2б) раздельное хранение:
Ca(OH)2 <> CaO + H2OCaCO3 <> CaO + CO2AB <> A + B, BC <> B + CCaCO3 <> CaO + CO2Лихо Вы процессы расписываете
Температуры, давление, теплопотери не учитываем?
Термин "натронная известь" ни о чём не говорит?
-
аккумулятор стоит дешевле стирлинга и автоматики с тепловодами и реакторами.
Навскидку - сомневаюсь. Электро аккумулятор - штука дорогая, ограниченная по циклам заряд-разряд, имеет большие массо-габариты/мощность, ограниченный ресурс работы, зависит от температуры, ёмкость со временем падает, требует преобразователей напряжения, той же автоматики.
Вот например 125 000 тонн соли в 12 хранилищах http://en.wikipedia.org/wiki/Solana_Generating_Station
Что за "соль в хранилищах" ?
-
Нагреваем часть FeCO3 получаем CO2
CO2 взаимодействует с CaO, идет выделение теплоты, часть идет на нагревание и разложение FeCO3 и т.д.
А можно хранить FeCO3 при повышенной температуре и давлении. Открываем кран - давление понижается, начинается разложение.
Или использовать другое соединение, которое разлагается на твердое вещество и CO2 при низких энергозатратах.
Можно еще не хранить CO2, а получать его при сжигании топлива.
Вариантов очень много.
С CaO так не получится, стрелки у реакций расставьте, температуры распишите, условия смещения равновесий учтите.
С карбонилами металлов и СО ещё можно что-то похимичить, но опять же, СО ядовит, карбонилы ядовиты и взрывоопасны. Специальная запорная арматура потребуется, и т. п. Дорого получится.
-
Теоретически правильный вариант. Практически в таком случае при нынешних ценах на ферросплавы железо экономически целесообразно купить. Лучше сразу закупить ферросилиций в гранулах и едкий натр технический, и делать водород в недорогой стандартной установке, чем создавать высокотемпературные реакторы..
Собственно воду то и надо греть, проблема в цикличности работы реактора, сложности с загрузкой-выгрузкой, и как правильно здесь уже отмечалось, большие объёмы теплоносителя, большие теплопотери, сложность и дороговизна оборудования высокотемпературных процессов.
А я вижу проблему в способе перевода энергии ветра
Например, выработку тепла с помощьью трения люди освоили ну очень давно
А что тереть будем и как тепло сохранять?
-
Некорректный вопрос. КПД нагрева практически не зависит от температуры нагрева. С ростом температуры растут потери на излучение, но соответственно растёт скорость нагрева и теплопередачи.
Вообще занятность этой идеи состоит в том, что процесс не должен иметь высокий КПД. Все тепловые потери пойдут на отопление. То бишь, стоит этот реактор в котельной, его охлаждает теплонос, который уходит в радиаторы отопления. Если реактор поставить в центре здания, то он сам может быть таким радиатором. Нет ветра - реактор начинает разлагать рабочее вещество теплоаккумулятора и продолжает греть. Надо посчитать по джоулям/моль сколько потребуется рабочего вещества, это может быть проблемой.
Зимой хорошо греть помещение реактором. Летом другая проблема - отвод тепла или даже охлаждение.
Идея как раз в том, чтобы эту сбрасываемую энергию теплоцикла сохранить, например до зимы.
-
Специализированный сайт есть, типа биржи металлов в США?
Или надо по каждому соединению искать отдельно?
http://www.forumhouse.ru/threads/49696/page-53
http://newforum.delaysam.ru/topic.php?forum=2&topic=19&start=1
http://dom.delaysam.ru/ekootoplen/ekootoplen9.html
Ищите "тепловые аккумуляторы"
По мнению авторов, роль
диоксида кремния заключается в устранении переохлаждения раствора и стабилизации условий обратимости процесса в многократных циклах "нагрев - охлаждение". В работе китайских авторов [16] рассмотрена методика изучения материалов для аккумулирования тепловой энергии. Исследовано плавление и замерзание СН-10. Установлено, что после 1500 циклов плавление-кристаллизация "тепловая емкость" материала превышает 30кал/г (т.е. 51% от энтальпии плавления СН-10). Ориентируясь на работы [12-16], мы попытались смоделировать некоторые составы АКК и исследовать их поведение в сходных с реальными температурных режимах нагрева и охлаждения.http://unichim.ru/back/tmp_file/526994833.pdf
Составы, не содержащие буры, абсолютно непригодны в качестве аккумуляторов – они не кристаллизуются. Наилучшие результаты были получены при добавке буры в количестве 3 %. Подобное замечание относится и к образцам, не содержащим этиленгликоля, так как у них очень мал эффект кристаллизации.
-
Система должна быть дешевой. А электролиз таким не является.
Ну тогда Вам только на глауберовой соли, 8 руб кг, 50 кг мешок.
Только не забывайте, всё равно нужны ёмкости, трубы, теплообменники, теплоизоляция, насосы, вентили, вода (возможно 58%), площади размещения систем
-
Данила! Вот здесь почитайте
http://www.ngpedia.ru/id509516p1.html
хотя почти это я вам уже предлагал. Думаю вам понравится
Аммиак хранить как будете? Целесообразно жидким. На сжижение тратится энергия. На обратное испарение тоже. При адиабатическом расширении имеем потери тепла и проблемы сброса холода.
Основными недостатками способа являются дополнительные энергетические затраты на испарение жидкого аммиака. Кроме того, для получения концентрированного раствора циркулирующую аммиачную воду необходимо охлаждать до минусовых температур низкотемпературным хладоносителем.
Известен способ получения аммиачной воды путем смещения жидкого аммиака без его испарения с водой в специальной системе смешения при давлении, которое превышает как давление насыщенного пара аммиака при его температуре хранения, так и давление насыщенного пара аммиака при температуре поглощающей воды [2] При температурах 15-20oC рабочее давление превышает 1 МПа, что является основным недостатком способа. Для подачи в смеситель как воды, так и жидкого аммиака необходимо использовать соответствующие насосы, что связано с расходом электроэнергии.Известны способ и реактор для непрерывного получения аммиачной воды [3] по которому концентрированный жидкий аммиак при температуре от -20 до +35oC и давлении 0,14-1,55 МПа непрерывно контактирует с водой, причем аммиак впрыскивают со скоростью 0,15-12,5 м/с, а воду подают со скоростью 0,05-6,7 м/с. Контакт протекает при давлении 0,105-0,76 МПа при температуре от -5 до +85oC [3] (прототип).
Данный способ также является энергоемким. Для проведения процесса при малом давлении 0,105 МПа необходимо поддерживать температуру -5oC, что требует значительных затрат холода. При отводе теплоты от смешения компонентов охлаждающей водой температура процесса составит 55-85oC, давление будет 0,44-0,76 МПа. В этом случае не требуется холод, но на привод насосов, подающих аммиак и воду в аппарат смешения, расходуется электроэнергия.
Другим недостатком данного способа является необходимость наличия дополнительного оборудования для поглощения газообразного аммиака, выделяющегося из емкостей жидкого аммиака и аммиачной воды при их заполнении.
Цель изобретения снижение энергетических затрат.
Заявитель Акционерное общество открытого типа "Химпром" 1996 г.
Патент Российской Федерации:
http://ru-patent.info/21/05-09/2105716.html
Тут не до
накоплениясохранения энергии, люди бьются, как быубыткипотери уменьшить. -
Или надо по каждому соединению искать отдельно?
Торопитесь, евреи патентовать собрались "топливо из воздуха и воды".
25 ноября 2013, 13:07
Альтернативный продукт был изготовлен с использованием наноматериалов, что значительно уменьшает количество необходимой энергии, для осуществления каталитического процесса, применяемого при производстве нефти. В процессе получения горючего из воды извлекается водород, который затем смешивается с диоксидом углерода, полученным из внешних источников. Образовавшуюся смесь помещают в реактор, где содержится твердый катализатор, имеющий наноструктуру. В результате получается органическая жидкость и газ.
Эту разработку поддержал Израильский фонд стратегической альтернативной энергетики. Университет подал документы на получение патента на изобретение.
01 февраля 2014
Мордехай Гершкович, профессор, вице-президент университета имени Бен-Гуриона по науке:- Мы подсчитали, что того углекислого газа, который производят шесть израильских электростанций хватит, чтобы покрыть потребности страны в топливе полностью. Я имею в виду, разумеется, топливо для транспортных средств.
-
Т.е. вы говорите, что дешево хранить тепло не получится?
В то время как уже есть солнечные электростанции на PCM (Phase Change Materials) и на 2NH3 ↔ N2 + 3H2
Что то вообще не понял,
N2 + 3H2 ↔ 2NH3 + 91,84 кДж
Процесс Габера, при синтезе требует высокого давления. Температура 500 °C, давление 350 атмосфер, циркуляция, охлаждение. На производство одной тонны аммиака в России расходуется в среднем 1200 нм³ природного газа, в Европе — 900 нм³. Несмотря на то что реакция синтеза аммиака - экзотермическая, процесс Габера очень энергоемкий: средний расход электрической энергии на производство 1 т аммиака – 3200 кВт•ч. Энергия затрачивается на сжатие и нагрев смеси азота и водорода, и частично рассеивается в тепло при охлаждении, необходимом для конденсации и отделения аммиака.
Какой смысл аммиак обратно на компоненты разлагать? Его же опять греть нужно (900°C) и процесс уже эндотермический.
Даже сжигать наработанный аммиак, и то, это дело затратное.
Окись азота, полученная при сжигании аммиака на катализаторе, далее окисляется кислородом, присутствующим в нитрозных газах. При этом образуются высшие кислородные соединения азота, которые при взаимодействии с водой дают азотную кислоту.
Анализ неравенства приводит к выводу, что сжигание аммиака становится нецелесообразным при значительных единичных мощностях установок. В то же время использование его рационально на небольших установках, так как в этом случае исключаются трудоемкие и дорогостоящие стадии хранения, погрузки, транспортирования и реализации незначительных количеств аммиака и аммиачной воды.
-
Побочный продукт.
Синтез гидрида кальция, отличающийся тем, что гидроксид кальция, помещенный в реактор, нагревают до температуры 860°С за счет пропускания по трубам, размещенным во внутреннем объеме реактора, теплоносителя, являющегося продуктом окисления водорода кислородом в водородной горелке, температура водородного факела на выходе из которой достигает 2600°С, производят многократное впрыскивание в реактор через форсунки воды, нагретой в камере с водородной горелкой до температуры не менее 860°С, с образованием высокотемпературного водяного пара, подключают к источнику постоянного электрического тока клеммы катода, функцию которого выполняют стенки реактора, и клеммы анода, функцию которого выполняет твердооксидная сплошная пленка, нанесенная на заглушенную снизу полую трубу с множеством сквозных отверстий в стенках, предназначенных для выхода во внутреннюю полость трубы кислорода, абсорбированного твердооксидной пленкой, и осуществляют высокотемпературный электролиз водного раствора гидроксида кальция с образованием гидрида кальция у внутренних поверхностей стенок реактора.
-
Пожалуй самое изящное решение - производство перекиси водорода электролизом воды.
Самое красивое решение - производство метанола из воздуха и воды.
CO2 + 3H2 <--> CH3OH + H2O + 49.53 кДж/моль
Абсорбция СО2:
http://chem21.info/page/020115031201163032199201050252109129139137116039/
С применением этаноламинов:
http://chem21.info/page/210013188133010154005119042209215220244219009219/
С аммиаком красиво, если аммиак из воздуха и воды с последующим сжиганием в топливном элементе.
4NH3 + 3O2 --> 2N2 + 6H2O
Окисление аммиака в закись азота:
http://chem21.info/info/1474945/
Селективное разложение закиси азота в условиях процесса Оствальда:
http://www.findpatent.ru/patent/243/2430781.html
Способ каталитической очистки отходящих газов от закиси азота:
http://ru-patent.info/20/85-89/2085263.html
Цены на закись азота:
http://www.alliance-gaz.ru/nitrous-oxide.html
Сложно, дорого.
Перекись водорода, цены:
http://e-shop.aquafreshsystems.ru/index.php?route=product/product&product_id=306
http://satu.kz/p2017049-vodoroda-perekis-medpergidrol.html
http://xn----7sbihstf4e.xn--p1ai/list/Himicheskie-reaktivy/perekis-vodoroda.html
Продажная цена разная, от 11400 руб/тонна 35%
700-800 $ за тонну 30-50% до 2,25 - 3,8 $ кг в пересчёте на 100% фасованная.
Аммиак 520 долларов за тонну FOB , при поставках в США в 587 долларов за тонну CFR.
Метанол Цена ФОБ: US $ 350-650 / тонна.
) тогда надо самим "на зиму" накопить. 
Химический аккумулятор теплоты
в Общий
Опубликовано · Изменено пользователем Художник67
Выходит.
При чём за все предельные разумы
Если вы предлагаете использовать специальные высокотемпературные и высокопрочные реакторы со спецфутеровкой и многоступенчатыми термозащитами как хранилища тепла, то это нецелесообразно и невыгодно.
Кстати, Вы пробовали на себе ОЗК?
