главный колбасист

Ну,это только начало. Просто под руку попался масляный радиатор с ГАЗона. Есть еще несколько медных фреоновых змеевиков с промышленных холодильников.Так что на пару квадратов выйдем. А потом придется что то прикупать. Кстати,как насчет старых автомобильных радиаторов? Все у нас получится. Чего о других не скажешь...

Что это сегодня один чувак сказал (при приобретении оного) что плохой спирт(возможен метанол) от хорошего отличают по цвету пламени. этиловый понятно дело голубой. А если что то не то,зеленый. Слышали такую хохму?

Мы то ,как раз,делаем. мой вариант просто короб из пенопласта накрытый стеклом. Удивляет другое,насколько в нашей любимой Кубани народ обленился ,деградировал и отупел. По роду деятельности приходится общаться со многими,было предложено уже добрым десяткам трем,рассказано о простоте изготовления и преимуществах. Не,упираются руками и ногами,лучше мы кредит возьмем,поменяем котел,там и все прочее...

Взгляните на это. что думаете. фуфло ?

То есть,если на пальцах объяснять,мы затратили больше энергии чтобы нагреть реакционную смесь до более высокой температуры,но продукт реакции,напр. водород получится тоже более горячим,и при потом при сжигании даст больше калорий (и температуру)чем более холодный. Так что все вернется на круги своя. Но постойте,как же насчет более высокого выхода ? максимально равновесие смещается в сторону элементов аж к 5000град. А тут при более низкой выход больше. Или это уже специфические свойства катализатора(обезвоживание) Са(ОН)2 ? Так что никаких чудес ?

А может ли при более низкой температуре даже при одинаковом выходе продукта затрачиваться большее количество теплоты? Вот вроде бы и температура и давление входит в изменение энергии.

Надеюсь... но пока только одних мелких тиранов пруд пруди. з.ы. Вот разложим "overunity" воду,и уедем в Гондурас.

КК читали и уважаем. Но не получается ничего,хоть ты тресни...Нагваль видать нужон. А где ж его в нашей деревне взять...

К сожалению ни православные,ни католики ни баптисты не дают ответа на вопрос.Так,ограничиваются общими фразами.Правда есть,говорят, закрытая библиотека Ватикана,но туда не пущают.

Да,было дело... Ну,трос до луны (космический лифт) протянуть на полном серьезе рассматривают,собираются. Дорого конечно,но если посчитать стоимость всех запусков,может и экономия даже выйдет. Будут по веревке как альпинисты подниматься на орбиту. повезло,потому что луна не крутится. А вот если бы вращалась,было бы еще интересней. перекинуть через нее ремень,как через шкив (два троса) ,а второй шкив на земле,генератор. И тормозили бы потихоньку взаимное вращение, пока луна не свалится на голову.

Так Улитки и рыбы понятия не имеют что такое ход времени.Ползут себе и все.И источник энергии им ни к чему. За них обо всем позаботилась природа.Правда,говорят, есть одно животное среди нас реально бессмертное. Это бабочки.Если воробей не склюет,могут бесконечно перерождаться в одном и том же теле.

Ну,мой вариант был Господь Бог.Единственное ,что приходит на ум то ,что вне времени.Но как за него зацепиться не знаю.И уж тем более куда гвоздики забивать.Дифференциальные уравнения в частных производных к сожалению забыты.Когда то ж были вроде...

Вот, почитайте. Но я так понимаю,снижается температура,увеличивается выход,но энергетический баланс остается тем же?

Вообще то страна имелась в виду. Ну да ладно,проехали. Вообще интересно,каждый видит свое. (кто про что,а вшивый про баню).

Хм... Это вы про нас с вами самих ? Это точно. увы. нас там не ждут.

Бабушку Эмму вспомнили...говорят она некрасивая была,поэтому ничего не оставалось как заниматься математикой. И внесла,таки ,выдающийся вклад. з.ы.Один знакомый озабоченный вечными двигателями как то выдал ,в общем то не глупую мысль,что вд сделать проще простого,надо только опустить колесо в реку времени.Но на мое предложение развить эту мысль,почему то включились тормоза наотрез.Пришлось развивать самому.Вот,говорю ,колесо водяной мельницы почему крутится? потому что стоит(закреплено) на берегу.А оторвать его,и пустить плыть по реке ,фиг оно закрутится.Вот и в твоей реке времени все плывет ,и не за что зацепиться,нет точки опоры.Кинуть бы якорь на что нибудь,что имеет хотя бы другую скорость течения времени,и вопрос был бы решен.Но где его взять?

Что вечных двигателей не бывает?

Ну пусть 180град. Разве это меняет суть?

А в биотрансмутацию вы не верите? Почитайте Луи Керврана,фундаментальный труд по этой теме.

Так я ж на это и намекаю... А что по поводу первого вопроса? Пар,надо полагать больше 200град, потому как 10атм.(информации нет) якобы разлагается в присутствии извести.

И это действительно так. Судя по разным источникам. А если мы поднимем еще давление (электролиз под давлением) в ячейке,дополнительная прибавка за счет работы совершенной избыточным давлением ,не перевалит ли в сумме за сотню?

Есть некий грузинский патент(ссылку могу дать,но на грузинском) на разложение водяного пара при 8-10атм. и катализатор гидроксид кальция. Дело в том,что в инете ничего не находится по этой теме ,на местных гуру одна надежда.

Продать кому следует рецепт приготовления в домашних условиях в унитазе боевого отравляющего вещества, а на вырученную сумму можно лечь в самую лучшую клинику.

Да в общем то и не зачем. Чтобы нагреть хорошо что либо достаточно пятна в 8см. Как вариант,можно конечно. Но ,в общем в идеальную точку линзы не собирают.Есть предел,диаметр источника света (солнца)деленное на расстояние до него,там фокусные расстояния всякие,не вдаваясь в подробности,точно не помню. А если было бы не так,можно было бы получить бесконечно большую мощность в бесконечно малой точке...

А как же "брат2" ? концовка. Вот ты тут сидишь,типа, в своем пентхаусе. Денег у тебя много.Думаешь что все можешь. А я к тебе пришел. ( с обрезом)...