главный колбасист

Это если стырить немного этих гранул,заполнить ими необходимую форму,нагреть,по возможности равномерно,то получим готовое изделие...

Вот именно,что чувак говорил что никакого газа и пара нет.Только греют. Оборудование,говорит,немецкое.

При производстве пенопластовых плит что там пенится? Общались на днях с одним деятелем,который там работает, говорит , Засыпают плотные тяжелые гранулы, нагревают только и получается у нас пенополистирол.

Ну,нагреваться они могут конвекцией,по комнате потоки разные гуляют. Значит трубки в моем коллекторе надо делать зеркальные,а потом все это красить в черный цвет. учтем.

Пусть так. Но это получается что две поверхности с разной излучающей способностью,напр. белая и черная находясь рядом в одной комнате с одинаковой температурой будут иметь немного разную температуру?

Это что,вечный двигатель второго рода?

Шут его знает...

А из чего состоит эта хрень? Такая бешеная адгезия к алюминию, что пайка отдыхает?

А еще,много много лет назад на авторынках продавали под видом сумашедших новинок серебристые палочки-карандаши,которые надо было поджечь с конца. Она горела с запахом горящей серы,т.е. SO2 и капала вместе с ,по ходу, алюминевой пудры туда что надо заделать. и пока жидкая потереть самим концом горячим. И получалась заплатка ,достаточно твердая серебристая. Что это за хрень была ?

Кстати,может скажете что за карандаши-мастики которыми холодильщики заделывают алюминевые детали без аргоновой сварки?

Хорошо,запомним. Потому как надо было запаять испаритель в холодильнике,но получилось вообще паршиво. Слишком массивная вещь,прогреть тяжело.Вроде как держалось сначала,но через день-два весь фреон вышел. А еще есть Ф-59А ,густая такая дрянь темно красного цвета,якобы для алюминия но хуже.

могу подтвердить,именно таким флюсом паяется на ура обычным пос61,может другими лучше,но ничего не было. Только температуру желательно держать повыше чем для меди.Приходилось стаканчики от электролитических конденсаторов и алюминиевые кастрюли.Правда на кастрюлях ненадолго,отлетает,наверное из за разного теплового расширения.

Ну вот тебе на... Год назад готовился хлористый кальций прокаленный,безводный. то что оставалось на несколько дней набиралось водой,приходилось в выпарной чашке прокаливать опять.Потом,благополучно забыто. Сейчас явно плесень появилась,эти светлые пятна. крепчайший раствор.

Поликарбонат не сотовый,гладкий,так понимаю ? А как насчет полиметилметакрилата ?

Так не у каждого во дворе ручей течет. Или это о другом? p.s. Ну чуть погодя до 55 раскочегарилась. То есть если эту шнягу накрыть вместо стекла поликарбонатом эффективность повыше будет? Собственно говоря стекло не пропускает ультрафиолет,какой то процент энергии теряется.

На дворе 28град. Ветерок неплохой. а внутри почти 50. И при том,что не ориентирован на солнце перпендикулярно,и щели имеются пока...

А как определить примесь метанола в этаноле? Наверняка это было уже,но лень искать. Потому что способ предложенный этим товарищем,далеким от химии кажется сомнительным.

А они ответят что мы водой мол,поливаем,а не вашим там "гидроксидом водорода" .

Ну,это только начало. Просто под руку попался масляный радиатор с ГАЗона. Есть еще несколько медных фреоновых змеевиков с промышленных холодильников.Так что на пару квадратов выйдем. А потом придется что то прикупать. Кстати,как насчет старых автомобильных радиаторов? Все у нас получится. Чего о других не скажешь...

Что это сегодня один чувак сказал (при приобретении оного) что плохой спирт(возможен метанол) от хорошего отличают по цвету пламени. этиловый понятно дело голубой. А если что то не то,зеленый. Слышали такую хохму?

Мы то ,как раз,делаем. мой вариант просто короб из пенопласта накрытый стеклом. Удивляет другое,насколько в нашей любимой Кубани народ обленился ,деградировал и отупел. По роду деятельности приходится общаться со многими,было предложено уже добрым десяткам трем,рассказано о простоте изготовления и преимуществах. Не,упираются руками и ногами,лучше мы кредит возьмем,поменяем котел,там и все прочее...

Взгляните на это. что думаете. фуфло ?

То есть,если на пальцах объяснять,мы затратили больше энергии чтобы нагреть реакционную смесь до более высокой температуры,но продукт реакции,напр. водород получится тоже более горячим,и при потом при сжигании даст больше калорий (и температуру)чем более холодный. Так что все вернется на круги своя. Но постойте,как же насчет более высокого выхода ? максимально равновесие смещается в сторону элементов аж к 5000град. А тут при более низкой выход больше. Или это уже специфические свойства катализатора(обезвоживание) Са(ОН)2 ? Так что никаких чудес ?

А может ли при более низкой температуре даже при одинаковом выходе продукта затрачиваться большее количество теплоты? Вот вроде бы и температура и давление входит в изменение энергии.

Надеюсь... но пока только одних мелких тиранов пруд пруди. з.ы. Вот разложим "overunity" воду,и уедем в Гондурас.