slon430

Так спросили бы в коментах на трубе.))) Я в этих технология не особо разбираюсь.

Про 600 рентген писал сам автор видео в описании. Это его расчетная величина в 1 см от источника.

Как видите не излучает. И на матрице видеокамеры шум не появляется... Причем этих ожидаемых эффектов нет и при действии радиоактивных изотопов с мощностью полтора рентгена из других видео того же автора. Возможно стекло кинескопа ослабляет рентгеновское излучение.

на телевизоре источник

Конечно неприятно. Как и любому нормальному человеку. А вот товарищу на видео по приколу видимо. Не дай бог такого соседа. Сколько раз смотрел - не перестаю ахуевать. 600 рентген в час!!!! [media= ][/media]

Отравится можно и тремя сигаретами, если скурит не курильщик

В общем то да. это психология. Никотин в четыре раза токсичнее цианидов, но курильщики на улице никого не напрягают.

Вообще-то глюкоза.

Я не утверждал, что это диффузия.

Да , прошу прощения. Действительно микрограмм. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:fVyENH7jIOwJ:cyberleninka.ru/article/n/usovershenstvovanie-metodiki-probootbora-metallicheskoy-rtuti-s-zagryaznennyh-poverhnostey-i-lyuminoforov-lamp.pdf+&cd=6&hl=ru&ct=clnk

Ртуть проникает в толщу стекла люминесцентных ламп. Содержание примерно 0.4-0.7 мкг на грамм стекла.

Выбрать такой странный способ показать себя из всего многообразия вариантов...гм... барабашка или безнадежно глуп или у него напрочь отсутствует креативность и чувство йумора))) Не верю что у меня такие барабашки...Значит вариант второй - хрен пойми чем вызванное распирание пробирки.

У меня был случай - самопроизвольно рассыпалась пробирка ,заполненая кристаллическим йодом. Стояла около года, в один прекрасный день обнаружил ее расколотой на несколько частей. Причину разрушения сказать не могу, точно лишь то что пробирка точно не подвергалась температурным и механическим воздействиям. Мог йод разрушить стекло ?

Энергоемкость лучших аккумуляторов около 1.5 мдж на кг веса. Енергоемкость бензина 40 мдж. Запасти без проблем если вес не смущает.

А потом придумать как вдувать в него ток силой пару тыщ ампер(и это при часовой зарядке!). )) быстро передать 800 мегаджоулей по проводу задача непростая.

Очередной проект бомбы на колесах. Чем на дольше его будет 'хватать' тем красивше будет взрыв в случае поломки силового узла.

Неплохо предварительно деталь прокипятить в воде. А потом механическая чистка. Мягкой железной щеткой к примеру.

'грязная бомба' обеспечена точняк. и не только грязная, но еще вонючая.))

В вашем случае без разницы. Что бы не написали выглядеть будет солидно, а проверять, опровергать и доказывать обратное один хер никто не будет.

Глюкоза. Даже не спрашивайте как я угадал.

Господа, она стоит меньше доллара. Назовите хоть одну причину заморачиваться с рецептами , а не купить ребенку другую такую же .

Дешевле будет еще одну такую игрушку купить.

Не может быть. Это вас кто-то обманул.

В общем попробовал подержать и в масле и в керосине. Видимых признаков реакции нет ни в первом ни в другом случае. Но раз все пишут что керосин кошернее, то так тому и быть.

По хранению натрия.. Есть разница в чем хранить натрий - в керосине или машинном масле ?