slon430
-
Постов
4872 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
40
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные slon430
-
-
1 час назад, Максим0 сказал:
дно и верх выгнуло, но герметичность не утрачена.
Анекдот вспомнился.
Мужик решил, что намного лучше будет готовить самогон прямо у себя в животе. Он съел килограмм сахара, выпил 3 литра воды и закусил пачкой дрожжей. Повязал полотенце на голову и сел на батарею. Приходит жена, застаёт его в таком виде. Спрашивает:
- Что это ты делаешь?
Он ей рассказал.
Она говорит:
- А зачем полотенцем голову повязал?
- Это чтобы крышку не сорвало!".
Она покрутила пальцем у виска и пошла на кухню мыть посуду. Вдруг слышит, что-то грохнуло. Спрашивает:
-Что, крышку всё-таки сорвало?
-Да, нет, отвечает мужчина, дно вырвало!-
2
-
-
42 минуты назад, Инфинити сказал:
Нет, коронавирус же.??
Ну и шо. Справку покупаешь и вперед))
-
7 минут назад, dmr сказал:
Хз какой завод
Там хим производств до хера,и чуть больше
Так ты пишешь - завод малотоннажной химии в казани.
Вот - завод https://www.kzmh.ru/o-kompanii.html
-
На завод прямо пишите. Запрос , мол сообщите рабочие контакты ваш химик, имя_фамилия, есть производственные вопросы, нужно перетереть.
-
2 часа назад, Электрофил сказал:
свиткуй-кроссфит таки ушел,
Да ладно, а это кто по вашему ? Иван Федорович Крузенштерн ?))
-
1
-
1
-
-
10 часов назад, Электрофил сказал:
Мне нужна твоя одежда, ботинки и мотоцикл! Интересно, как Т-800 определил, что это его мотоцикл? Он даже не подходил к припаркованному байку, соответственно не мог идентифицировать хозяина по отпечатку жопы. Способностью читать мысли людей Т-800 вроде тоже не обладал. Как?
Дык на ключе зажигания логотип харлея есть.
-
1 час назад, Электрофил сказал:
Приливная волна тоже должна быть на МКСах. Как так, на Земле целые океаны гравитацией Луны и солнышка нашего Ярилы будоражит, а тут жалкий астронавтишко в консервной банке?
Что говорить за мкс, когда даже у нас на заводе приливная волна два раза в месяц регулярно приливает. Аккурат в получку и аванс, вот такое совпадение.
-
1
-
-
1 час назад, Химикур сказал:
мксы падают на Землю, бо тормозятся Земной атмосферой, которая на такой высоте всё-таки присутствует.
Ну так...падают на землю. А не улетают в космос. Потому шо гравитация того.. есть.
-
1
-
-
28 минут назад, Химикур сказал:
. Напоминаю, что космонавтов на МКС, земная гравитация не притягивает к " полу" МКС.
Должна притягивать ,хотя бы слегка. Неуправляемые мкс-ы вроде в итоге падают на Землю. Что это как не притяжение? Просто космонавтов тянет вместе с кораблем и посему незаметно
-
12 минут назад, Химикур сказал:
В вашей версии рулит не расстояние, а вектор ( гравитаций). У титана этот вектор направлен к центру Титана, а вектор гравитации Сатурна в системе отстчёта Титана направлен по разному.
Вполне может статься ,что по Титану гуляет нехилая приливная волна атмосферы периодом в сутки.
-
Только что, Химикур сказал:
Я думаю гравитации Титана и Сатурна давным давно уже нашли компромисс согласно квадрату расстояний.
-
4 часа назад, Arkadiy сказал:
. С гравитацией облом! масса Титана чуть больше массы луны, а давление атмосферы на нем в 1 1,5 атмосферы!
А может и не облом. Атмосфера Титана в гравитационном поле Сатурна и Венеры в поле Солнца могут ,по идее, уплотняться. На подобии как железные опилки слипаются в поле магнита. Вот вам и плотность.
-
37 минут назад, Himeck сказал:
Просто идея с плотной атмосферой откровенная глупость! Она не выдерживает даже школьных знаний. А ты предлагаешь на этой глупости строить целую теорию полёта динозавров.
Если стоит необходимость такой теории, то зачем специально подгонять под неё откровенно дикую основу? Надо искать что-то более объективное.
Не, всё, никогда больше Украина не родит нормальных учёных! Вы всей страной абсолютно во всех областях подгоняете исходные данные под желаемый результат.
Я всё сказал, отъебись от меня.
Химик , не моя вина, что у тебя даже в теме про жучков политическая вавка свербит. Поставь меня в игнор и успокойся. Топаешь тут ножками как девочка. Что же по поводу теории высокой плотности... Во первых эта идея не моя. Набери в гугле "мезозой атмосфера" и убедись. Во вторых , я если что-то и предлагаю в качестве варианта, то не настаиваю на его единственной возможности. Не нравится эта идея - предложи свою. Ну и в третьих - предлагаю все же снизить градус..джентльмен ты или где ? В общение с тобой я не набиваюсь, про отьебись это мимо, я ещё не добывался. Но и тянуть сюда своих тараканов не совсем уместно. Андестенд ?))
-
8 минут назад, бродяга_ сказал:
а на дне океана?
Что на дне океана ? Давит ли шарик водорода на дно океана ? Давит, чего ж ему не давить.
-
14 минут назад, Himeck сказал:14 минут назад, Himeck сказал:
Средняя температура изменилась на 3- 5 градусов. Это не большой вклад в давление пара воды. Точно не кратное изменение
Химик, ты ж сам не торопишься объяснять как дышали гигантские насекомые и каким образом могли летать рептилии по 200 кг весом без концепции плотной атмосферы . К чему эта позиция критиканства с горы ? Так и я могу залезть на собеседника с позиции сверху, ждать его объяснений и неспеша ломать его гипотезы. Ну ты в курсе, сам упоминал страницу назад.. Вопрос - добавит ли это мне ума в лице окружающих и конструктивна в беседу ? Думаю не особо. Есть что сказать по делу- говори , я так считаю. Нет, вспомни популярную рекламу , в которой доходчиво разъяснили хронологическую целесообразность жевательных и речевых функций.
-
31 минуту назад, бродяга_ сказал:
посмотри в строну отличия веса от массы. и вес водорода станет отрицательной величиной.
Как не крути, шарик с водородом по любому будет давить на земную поверхность. Весь вопрос с какой высоты.
-
Насколько я помню в мезозое атмосфера содержала большое количество водяного пара. Что тоже добавляет вес.
-
4 часа назад, Himeck сказал:
Даже если атмосфера состояла из чистого СО2, то её плотность была 44/29= 1,5 раза плотнее воздуха, но не в 10 раз
Потому что СО2 надо не менять на воздух ,а добавлять к существующему ))
Впрочем цифра 10 атмосфер мне и самому кажется сомнительной. Но в контексте разговора важна не конкретная цифра, а вектор к уплотнению.
-
14 минут назад, Химикур сказал:
А наши членистоногие жучки-"планеристы" не конкурировали с жуками-" махолоидами". Поэтому планеристы должны были дожить до появления птиц ( как минимум).
Нет - значит не было (С). )
Несколькими комментариями выше я высказал сомнение в существовании хоть сколько-нибудь численной популяции насекомых планеристов.
Крылья это по видимому изначально подвижный рудимент от прародителей насекомых.
Что касается кузнечиков, то это все же больше полет с использованием тяги крыльев чем простое планирование.
6 минут назад, Химикур сказал:Они есть натуральные " махолоиды", следовательно произошли от неподвижнокрылых "планеристов" .
Очень вряд ли ,при привычных нам размерах насекомых, они могли бы внятно планировать. Для эксперимента попробуйте свернуть бумажный самолетик из трамвайного талончика и оцените его аэродинамику на открытом воздухе с реальным ветром.
-
Есть у кого нибудь опыт по использованию аккумуляторов nicd и свинцово кислотных в паре ?
-
5 минут назад, Химикур сказал:
Всё логично, кроме этого пункта, поскольку до него нужно пройти этап планирующего полета на неподвижных отростках.
Они ,отростки эти, изначально могли быть подвижными. Жабры видоизмененные к примеру. И этапы они проходили не через планирование, а через потуги интенсивности шевеления жабрами.
9 минут назад, Химикур сказал:Если бы этот этап в родословной летающих насекомых был, то такие поанеристы должны были дожить до наших дней.
Переходные виды как правило не доживают. В эволюции автомобилей ,к примеру, более менее сформированные 'динозавры' типа запоров и вазов если еще и встречаются в дикой природе, то паровые телеги Кюньо и машины Маркуса конца 19 века встретить можно только в музее.
-
1 минуту назад, Электрофил сказал:
Сомнительно, что 44 вместо 29 являются двумя большими разницами в условиях земной гравитации. Ксенон вместо азота - от это да, но куда он ска делся, денег бешенных стОит сейчас, свалил гад - инопланетные корабли откачали по трубам
По бартеру - нам азот для белков, им ксенон для ионных двигателей. Но блять такие объемы анриал
А чо было то, а?
Вопрос изначально был не в том, 10 тогда было атмосфер или 5. Вопрос был в том ,могла ли быт польза от недоразвитых крыльев.
Ответ - могла.
А) при более плотной атмосфере.
Б) пускай даже не для полноценного полета, а для тех же прыжков на пересеченной местности по олимпийскому принципу дальше-выше-быстрее.
Прыгнул и отростками своими хуяк-хуяк и пролетел на полметра дальше ближе к питательной жратве.
-
5 минут назад, Химикур сказал:
По самым распоследним научным данным, в атмосфере тех времён было првышено содержание кислорода, а не СО2.
10 минут назад, Химикур сказал:Даже если атмосфера была "плотнее", то не в 10 же раз.
5 минут назад, Химикур сказал:.... к тому же, гравитация была наверняка слабее, бо масса Земли с тех пор увеличилась посредством падения на Землю космических пылинок и метеоритов.
.... следовательно слой атмосферы был тоньше , по причине улетучивания. ....... следовательно атмосферное давление было меньше.
Масса Венеры меньше земной. Но тем не менее позволяет 'содержать' атмосферу ,дающую 90 атм у поверхности.
-
6 часов назад, Himeck сказал:
Тогда какой толщины должна была быть атмосфера, чтобы в приземном слое создать давление 10 атм? Разве гравитации Земли хватило бы на удержание такой толстой атмосферы?
Атмосфера могла быть не толще, а плотнее. За счет большего содержания СО2.
Вопрос-ответ
в Курилка
Опубликовано
Коллеги , а как считать закон ома для источников питания с фиксированным током ?
Предположим есть блок питания 12 вольт , 1 ампер. Есть некая нагрузка с которой через цепь будет течь этот 1 ампер.
А если в цепь добавить резистор 2 ома последовательно? Какой ток будет с той же нагрузкой ?
Предполагаю , что нужно взять за основу внутреннее сопротивление БП, в нашем случае это 12 ом и к нему плюсовать сопротивление резистора ? Так вроде ?