slon430

В азии вапще жрут личинок и тараканов. Сам не видел ,но слышал версию что азиаты придумали в кухню тараканов чтобы туристов кормить. Для них самих эта пища не съедобна.

Пробелы в знаниях открываются зияющие. C таким образованием нужно читать книжки,а не апломб на форумах показывать. Вопрос - чего вы к Дарвину примотались ? Почему не к Ламарку? Поймите простую вещь. Необразованный может только читать. А чего-то там считать может человек с образованием. Ну так и вы не торопитесь приводить цитаты из трудов Дарвина. Скажу вам как относительно адекватному собеседнику - согласитесь ,что в диалоге необходим определенный паритет. Когда от одной стороны требуют четких доказательств,а другая позволяет себе вольности в логике,то это не диалог а футбол сука в одни ворота. Послушайте то,что не пишут в ваших методичках.: -Дарвин не причем. Он изучал эволюцию живых существ и принципиально не касался вопроса биогенеза.Он был глубоко религиозным человеком. - Современные взгляды на версию абиогенеза называются гипотезой. Теорией их называют олухи вроде википедии. -в основе современной школы абиогенеза лежит гипотеза Опарина-Холдейна. - в основе гипотезы Опарина-Холдейна лежит развитие идей Ламарка. Читайте по слогам - Ла-ма-рка. Это его идея .

Донимаю чем считаю нужным. Не нравится - не держу. Вопрос все тот же - какие цели вы преследуете используя в диалоге ложные утверждения ?

То есть ваше утверждение ''До теории Дарвина о самозарождении не было никакой речи.'' ложно ?

Гипотеза самопроизвольного зарождения жизни была выдвинута в древнем Китае и Индии как альтернатива креационизму. Представления этой гипотезы поддерживали мыслители Древней Греции (Платон, Аристотель), а также ученые периода Нового времени (Галилей, Декарт, Ламарк). Согласно этой гипотезе, живые организмы (низшие) могут появиться путем саморождения из неживого вещества, содержащего некое «активное начало». http://www.e-reading.club/chapter.php/133233/66/Mihaiilov_-_Koncepcii_sovremennogo_estestvoznaniya.html Что скажете уважаемый ? Кто-то из вас плохо учился. Или вы или автор учебника естествознания. Не нужно логичных домыслов. Я прошу конкретную цитату из трудов Дарвина о эволюции живого из неживого.

Отлично. Продолжим. Вопрос к вам тот же - А можно поподробнее по какой такой логике теория Дарвина связана с идеей самозарождения ? Насколько мне известно Дарвин принципиально не касался проблемы возникновения жизни. Дарвин занимался механизмами эволюции живых существ.

Вы случайно не Химлаб с Днепропетровска ? У того была перманентная паранойя на евреев

Агрессивны не к христианству,а к некоторым ее недалеким адептам.Глупость всегда раздражает. Сколько этим идиотам не объясняй,что наука и религия друг другу не противоречат и в сфере познания не пересекаются, им не доходит. Для альтернативно одаренных большими буквами - НАУКА НЕ ОПРОВЕРГАЕТ БОГА, А РАЗБИРАЕТСЯ В ЕГО МЕТОДАХ. А можно поподробнее по какой такой логике теория Дарвина связана с идеей самозарождения ? Насколько мне известно Дарвин принципиально не касался проблемы возникновения жизни. Дарвин занимался механизмами эволюции живых существ.

Тебе , уважаемый, я смотрю очень нравится позиция ,когда тебе все доказывают,а ты решаешь нравятся тебе доказательства или нет .По своим личным критериям даже не затрудняясь их объяснить. Так вот лично со мной такая позиция не прокатит. Не знаю как Хоббит,но я не собираюсь тратить время в поисках ответов,лишь для того чтобы тебе понравится. Уровень степени моего пофигизма на твое мнение можно выставлять в палате мер и весов как эталон. Если чего-то не видишь то стартуй или за очками или в поисках того дурака,кто тебе покажет более детально за приз твоего снисхождения. И да...у меня национальность не русская. У меня национальность украинская.

хай йому грець

Это бывает. У меня кума на дне рождения после второй бутылки устроила истерику на тему какой Янукович урод и как все мы просрали Украину.

Коллега,замечу ,что от излучения носков неплохо помогает стирка. Когда долго не стираешь ,то носки аж конденсационные треки испускают как торий в камере вильсона.

Хрен там. На повестке стоял вопрос,что муж в носках с завода носит. Не успокоится жеш на одних лампочках.

Благослови уже страждущую именем Нильса Бора и нехай она спать топает и не парит мозги

стебаться над женщиной...стебаться над женщиной... Чертова Ятчехова сигнификация терминов мне сегодня всю коммуникацию портит. На самом деле товарищ Ятчех скромничает. Он тут представитель бога от науки. А мы все рады если половину его слов поймем. Я вам так скажу - если уж он снизошел до вас,то воспринимайте это как плюс 100 к карме. В его присутствии научная аура начинает жить в новой диалектической ипостаси качества. Ваши 'механизмы действия' и 'концентрации физики процесса' материализуются и мироточат благодатью прямо на вашем подоконннике. Пары ртути немедленно превращаются в оксиды и падают за окно. Сгоревшие лампочки зажигаются без электричества нарушая первое начало термодинамики.

В вашем случае понятия взаимоисключающие я так понял . Толковые не желают ?

Так в чем дело, дорогая ? Желающих нет ?

Мужика ей надо толкового.

Вы поймите ,вам никто ничего не должен. Заходя в общество ,с посылом ''вы все дураки,пока не докажете мне обратное'' ,вы как минимум рискуете нарваться на ответную грубость. Со стороны смешно смотрится ,когда один товарищ изобретает мысленные аттракционы в которых предлагает всем желающим пройти их за конфетку в виде почетного места в его иерархии окружающих людей.

Жена из дома выгнала ?

У меня дежавю...Где-то я вас уже видел. А ну да. Конечно же. Вот ТетяВика тоже химиков лохами называла http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=194949 Любопытно,у кого это так припекает ?))

Доказано,что химики - это рабочие химпредприятий. С такими опросами лучше на проходную какого-нибудь Химтранспрома подойди к концу смены.

Клэм чаудер. Он же бостонский суп. Готовил классический по этому рецепту http://cook.i.ua/user/5136294/8699/ В принципе съедобная баланда только жирновата. Кто будет пробовать готовить кидайте меньше сливочного масла. Или вообще его не кидайте. Что характерно домашние есть ЭТО отказались ))) Слишком непривычен ингридиент в смеси.

Компьютерный вирус, который мной был написан рассуждал также.И склонялся подлец к третьему варианту. Но он и не догадывался даже,что у его Создателя проблемы точь в точь теже . Объяснение божественным актом творения это позиция страуса с головой в песке.

Может это окружение виновато. Может это просто глупые условности. Но...в кругах людей трущихся на научных форумах приветствуются речевые конструкции содержащие раздел аргументации. Это мол вот так и вот этак потому, что есть такое и существует следующее...В поддержку своей точки зрения скажу,что я допускаю факт самозарождения жизни в такой Вселенной, в которой материя приобрела современный вид из простого облака горячего водорода. Несомненно, что у материи есть фундаментальное свойство самоорганизации и усложнения при некоторых условиях. Окружающий нас мир тому доказательство.