terri

вполне возможно этот отвод использовать как : 1) что- то там придавать во время реакции ; 2) если нет развилки , а только мешалка , то необходимое соединение с атмосферой как раз через эту стеклянную трубочку , но с условием , что нет нагревания и 3) если Вы , к примеру , ведете реакцию и у Вас выделяется водород , который Вам нужен , так через эту трубочку перенаправляете его в другую колбу , где этот водород нужен .

может , мне на аватерку цветы поместить ? ?

это я понимаю , спасибо , как и то поняла , что простыми русскими словами это флоу кемистри , видимо , не об'яснить ? это , случаем , не есть обыкновенный процесс непрерывногр действия ?

вот как раз не оксиды могут пахнуть трюфелями , а от оксидов , извиняюсь , вонь несусветная ?

уже и серные соединения в ту область пошли ??? ну-ну , серные соединения капризные и невероятно душистые ? , думаю - ...вары многого без следа обнаружения не наварят . готовила раз метиональ , запах был ну как лучок , свеже пожаренный , но когда запаха много , а пожареного лучка нет , голова болит вдвойне ?

огромное СПАСИБО за статью !!! тогда гидроксиламин не буду пробовать кроме того , что в статье от Вас , останутся гидразин и гипофосфит , что ранее посоветрвали мысли вслух еще : FeSO4 грандиозно восстанавливает перекись ( реагент Фелтона , если не ошибаюсь ), а не попробовать ли и его ? или это другой механизм ?

спасибо Вам большое !!! но я так и не поняла , какими пакостями "пахнет " мое соединение опыта у меня с серными соединениями пока никакого , вот и спрашиваю если пробулькивать водород , пойдет восстановление или все распадется - абсолютно не знаю , только знаю , как водород из лимонена получить ... чесслово , как в анекдоте - тут болит , тут не болит , тут знаю , тут не знаю . ))

нет , это тритиагексан просто по-другому его никак не получилось получить , только его оксид а теперь оксид надо восстановить

я абсолютно не понимаю , о чем Вы , но знаю одно - грубость не украшает никакого человека , даже химика . кто перешел ? просветите , я пока ничего не понимаю . соединение , которое мне надо получить , используется в качестве вкусовой добавки . а теперь Вы скажите , что Вы подумали .

понятно , спасибо ! а если с серой поварить , она присоединится или , может , восстановит оксид ? если последнее глупость написала , прошу ни теткой , ни ....варом не обзывать . ? нет , ни ДМСО , ни перекиси там не было . просто дали такое соединение и задание избавиться от оксида , не повредив -S-S- связь . да , вот сероводород не надо бы именно , вот такой водород если пробулькивать , он может оксид восстановить , а связь -S-S- не разорвать ?

спасибо большое ! так , наверное , и начну .

нужно , чтобы оксид превратился в сульфид муторность соединения в том , что оно длинное , но фрагмент такой : R-S-S-(CH2)-S(O)-R вот нужно получить R-S-S-(CH2)-S-R т.е. по-другому , не разрушив -S-S- , никак ?

похоже, Вы совсем стали аллергичны на любые посты ! что Вам не понравилось - объясните ?

доброго времени суток ! у меня есть мутороное соединение с несколькими атомами серы и плюс -S(O)- . и вот надобно восстановить эту серу , не разрушив связи -S-S- , которые тоже имеются в строение . не подскажите , какие это могут быть восстановители ? например , железо двухвалентоное (?) , атомарный водород (?) , сульфиты (?) ... встретилась информация , что и аскорбиновая кислота обладает восстановительными свойствами . может ли и она быть ? спасибо !

доброго времени суток ! встречалась ли кому-то литература на тему S-oxidation в flow chemistry ? с какого краю копать пока не знаю . спасибо !

? ммммм..., озадачили ! напишу уравнение реакции марганцовки с перекисью ... ход мысли правильный ? ?

нужен тритиогексан-оксид , а его формула на рисунке показана . есть предположение , что из диметилдисульфида моно-оксида образуются два радикала : •S-CH3 и •S(O)-CH3 . Если бы второй радикал атаковал диметилдисульфид , то образовалось бы то , что надо . А он атакует этанол , который тоже в системе имеется . И образуется ненужный серный алкоголь .?

поступать или уже учиться ?? в любом случае ходите на лекции и все записывайте ! на лекции не будете успевать разноцветными ручками писать . поэтому , придя домой , еще раз просмотрите то , что Вы записали и разноцветными ручками/карандашами подчеркните главные мысли . услышанное после такой домашней проработки хорошо уляжется в памяти и понимании .

все высказанные идеи суммаризую и реализую так ?: возьму образец моей перекиси , немного - приблизительно 1 г ; прибавлю марганцовку с небольшим избытком , помешаю , а потом взвешу на аналитических весах . разница "до" и "после" должна соответствовать кислороду .

в смысле какой такой ?

вообще , отличная идея ! как бы ее воплотить ?? что лучше всего взять для раздожения перекиси ?

спасибо большое ! попробую с сульфатом железа (II). да , по радикальному механизму там сера шустрит . а среди возможных источников радикалов может быть , к примеру , какой-нибудь стабильный радикал типа TEMPO ?

никак нет , и у меня два доказательства: 1. был чистый диметилдисульфид 2. этот тритиогексан оксид увеличивается со временем до 10 %, как сопутствующий продукт (главный продукт - диметилдисульфид монооксид) . а хотелось бы не 10 %, а 20 % .

концентрация написана 30 % , но есть большие опасения , что она намного ниже

доброго времени суток ! не подскажите какой-нибудь очень-очень простой и доступный способ определения содержания перекиси в ее водном растворе . спасибо !